Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2022 г. N 08АП-8333/22 по делу N А75-21208/2017

город Омск

07 сентября 2022 г.

Дело N А75-21208/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 сентября 2022 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Горбуновой Е.А.

судей Зориной О.В., Зюкова В.А.

при ведении протокола судебного заседания Титовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8333/2022) конкурсного управляющего Борисова Сергея Валентиновича на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08.06.2022 по делу N А75-21208/2017 (судья Щепелин Ю.П.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего Борисова Сергея Валентиновича к Рахманову Максату Алымкуловичу об оспаривании сделки должника (соглашения об исполнении денежного обязательства за третье лицо), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Гимаев Марат Халильевич (ИНН 541077157485), в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) дачного некоммерческого товарищества "БЕРЕЗОВКА" (ОГРН 1128601004619),

при участии в судебном заседании посредством веб-конференции:

Гимаева Марата Халильевича - лично (паспорт);

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Блинова Татьяна Дмитриевна обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) дачного некоммерческого товарищества "БЕРЁЗОВКА" (далее - ДНТ "БЕРЁЗОВКА", должник).

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.03.2018 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим должником утвержден член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" Пушкарев Дмитрий Аркадьевич.

Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 31.03.2018 N 55.

Определением суда от 21.08.2019 конкурсным управляющим должником утвержден Борисов Сергей Валентинович.

10.06.2020 в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры поступило заявление конкурсного управляющего о признании недействительным/ничтожным письма об исполнении денежного обязательства за третье лицо, в котором ДНТ "БЕРЁЗОВКА" предложило Рахманову Максату Алымкуловичу оплатить сумму вступительного взноса в размере 626 000 руб. и членского взноса за 2018 год в размере 6 000 руб. обществу с ограниченной ответственностью "СтройВэлл"; о применении последствий недействительности ничтожной сделки путем взыскания с Рахманова М.А. в пользу должника 626 000 руб.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08.06.2022 по делу N А75-21208/2017 заявление конкурсного управляющего Борисова Сергея Валентиновича к Рахманову Максату Алымкуловичу об оспаривании сделки должника (соглашения об исполнении денежного обязательства за третье лицо) оставлено без удовлетворения, с ДНТ "БЕРЁЗОВКА" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий Борисов Сергей Валентинович обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение, принять новый судебный акт об удовлетворении требований.

В обоснование апелляционной жалобы ее заявитель указал следующее:

- оспариваемая сделка совершена между аффилированными лицами, направлена на вывод имущества из конкурсной массы должника в условиях предстоящей процедуры банкротства, причинила имущественный вред кредиторов должника по причине выбытия из конкурсной массы денежных средств в сумме 626 000 руб.;

- представленные ответчиком документы об уплате вступительного взноса ООО "СтройВэлл" (приходно-кассовый ордер от 079.03.2018 и письмо председателя ДНТ "БЕРЁЗОВКА" от 28.02.2018) не свидетельствуют о реальной оплате услуг (зачислении денежных средств на расчетный счет организации), а также что данные услуги фактически были оказаны ООО "СтройВэлл" должнику;

- совершая спорную сделку, все ее стороны (участники): ДНТ "Берёзовка" в лице бывшего руководителя Гимаева Марата Халильевича (далее - Гимаев М.Х.), Рахманов М.А, - точно знали, что действуют незаконно, спорная сделка причиняет вред кредиторам должника.

Определением от 20.07.2022 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, месте и времени судебного заседания размещена судом в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в сети Интернет, в информационной системе "Картотека арбитражных дел".

От Рахманова М.А., Гимаева М.Х. поступили отзывы на апелляционную жалобу, которые судом апелляционной инстанции приобщены к материалам дела.

В судебном заседании Гимаева М.Х. поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просит оставить определение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая определение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. На основании статей 123, 156, 266 АПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников процесса.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции полагает, что основания для отмены либо изменения определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08.06.2022 по настоящему делу отсутствуют.

Как следует из материалов дела, протоколом собрания ДНТ "БЕРЁЗОВКА" N 1 от 08.12.2012 утвержден Устав должника.

Согласно пункту 4.4.2 Устава ДНТ "БЕРЁЗОВКА" до распределения земельных участков в границах товарищества в члены товарищества решением общего собрания членов товарищества принимаются лица, указанные в утвержденных органом местного самоуправления список граждан подавших заявление о предоставлении дачного земельного участка, а также лица, подавшие в правление товарищества заявление о предоставлении дачного земельного участка.

Прием в члены товарищества до распределения земельных участков в границах товарищества осуществляется с учетом предельного количества дачных земельных участков, определяемого в соответствии с проектом организации и застройки территории товарищества, то есть общее число членов товарищества не может превышать количества дачных земельных участков в границах товарищества.

Согласно пункту 4.4.3 Устава ДНТ "БЕРЁЗОВКА" после распределения земельных участков в члены принимаются лица, имеющие дачный земельный участок в границах товарищества, на основании их личного заявления.

На организационные расходы по оформлению документации заявитель уплачивает вступительный взнос в размере, установленном общим собранием членов товарищества. Правление товарищества вносит в повестку дня ближайшего общего собрания членов товарищества вопрос о приеме заявителя в члены товарищества (пункты 4.4.4, 4.4.5 Устава).

Согласно пункту 5.2 Устава члены товарищества обязаны своевременно уплачивать членские и иные взносы.

В товариществе с его членов взимаются три вида взносов: вступительные взносы, членские взносы и целевые взносы. Размер и сроки уплаты каждого вида взносов утверждаются общим собранием членов товарищества (пункт 6.1 Устава).

Согласно пункту 6.2 Устава вступительные взносы - денежные средства, вносимые членами товарищества на организационные расходы, связанные с оформлением документации (изготовление и заполнение временной и членской книжек, проверка прав на земельный участок, оформление другой документации, связанной со вступлением в товариществе). Вступительные взносы могут направляться в специальный фонд товарищества. Вступительный взнос вносится наличными деньгами в кассу товарищества одновременно с подачей в правление заявления о приеме в члены товарищества. В случае отказа общей собрания принять заявителя в члены товарищества вступительный внос не возвращается.

Членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами товарищества на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с товариществом, и другие текущие расходы товарищества (эксплуатационные расходы, расходы на уплату налогов, разного рода регистрационных сборов и пошлин, взимаемых с товарищества в целом, членские взносы в ассоциации, в которых состоит товарищество, страховые взносы, содержание сторожевых собак и т.п.). Из членских взносов формируется специальный фонд товарищества, создаваемый по решению собрания (собрания уполномоченных товарищества). Членские взносы вносятся наличными деньгами в кассу товарищества с периодичностью, определенной собранием (собранием уполномоченных товарищества), но не реже одного раза в три месяца.

Кассир выдает лицу, внесшему взнос квитанцию к приходному кассовому ордеру, оформленную в соответствии с требованиями порядка ведения кассовых операций в РФ, а также может вносить запись об уплаченной сумме взносов в членскую книжку (пункт 6.6 Устава).

В соответствии с пунктом 6.8 Устава в кассу товарищества вносится плата за коммунальные услуги, предоставляемые при посредничестве товарищества. компенсации за неучастие в коллективных работах, а также могут вносить различные налоги, сборы, платежи, перечисленные которых осуществляется товариществом.

Согласно пунктам 6.10, 6.11 Устава правление товарищества по согласованию с бухгалтером - кассиром вправе разрешить осуществлять платежи безналично, путем перечисления средств на счет товарищества в банк. В случае неисполнения членами товарищества своих обязательств по внесению взносов и платежей товарищество вправе применить нарушителям меры воздействия (предъявлять иск с требованием компенсировать неуплату взносов и платежей, требовать полного возмещения причиненных убытков в установленном законом порядке, в том числе судебном).

Согласно протоколу от 28.02.2015 N 1-2015 очередного общего собрания членов ДНТ "БЕРЁЗОВКА" принято решение о проведении независимой экспертной оценки земельных участок в целях определения выкупной цены; формировании протоколов о предоставлении в собственность земельных участков членам, полностью оплатившим вступительный взнос и членские взносы за 2014-2015 годы обращении в администрацию Ханты-Мансийского района для оформления права собственности дачников на земельные участки с письмом и представив необходимые документы в качестве приложений (протокол, отчет оценщика, копии кадастровых паспортов, копии паспортов членов; предоставлении членам товарищества в целях оформления прав собственности на земельные участки в срок до 01.04.2015 предоставив копии паспортов; осуществлении регистрации права собственности дачников на земельные участки в соответствующем органе; принятии к сведению необходимость регистрации на сайте товарищества; об увеличении на 25 % вступительного взноса, начиная с 01.06.2015 для вновь принимаемых членов Товарищества; строительство частных домов определить целесообразным; утверждении статьи расходов на 2015 год и их лимиты.

Согласно протоколу от 16.01.2016 N 1-2016 очередного общего собрания членов ДНТ "БЕРЕЗОВКА" принято следующее решение: с 01.02.2016 уменьшить размер вступительного взноса до 782,50 рублей за 1 кв.м. площади земельного участка.

В соответствии с протоколом общего собрания должника N 2-2017 от 03.09.2017 принято решение об осуществлении действий, направленных на ликвидацию товарищества и последующее создание нового юридического лица.

Согласно протоколу общего собрания ДНТ "Берёзовка" N 2-2017 от 12.10.2017 в связи с недостаточностью прибыльностью и нерентабельностью должника принято решение о ликвидации ДНТ "Берёзовка".

Председатель ликвидационный комиссии должника Гимаев М.Х. 28.02.2018 обратился в адрес Рахманова М.А. с просьбой внести оплату по вступительному взносу в размере 626 000 рублей и членскому взносу за 2018 год в размере 6 000 рублей на расчетный счет ООО СК "СтройВэлл".

Согласно протоколу собрания ДНТ "Берёзовка" N У02_01-2018 от 04.03.2018 лица, написавшие заявления о приеме в члены товарищества и уплатившие вступительный и членский взносы, приняты в члены товарищества, в том числе Рахманов М.А. (дата заявления о принятии 24.02.2018).

Рахманов 09.03.2018 произвел уплата членского взноса в пользу ООО СК "СтройВэлл" в общей сумме 632 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру N 25 от 07.03.2018 с назначением платежа "оплата за ДНТ "Берёзовка" (ИНН 8601048668) по письму N8В3 от 28.02.2018 за работы по договорам от 13.09.2015, 29.08.2015 на выполнение земляных работ; вступительный взнос ДНТ 2Березовка" согласно протоколу от 16.01.2016; членский взнос за 2018 ДНТ "Березовка" согласно протоколу от 12.04.2014 N 1-2014.

Протоколом собрания уполномоченных ДНТ "БЕРЕЗОВКА" от 10.03.2018 N 2-2018 принято решение осуществить распределение земельных участков индивидуальной застройки между членами ДНТ "БЕРЕЗОВКА", Рахманову М.А. распределен участок 13, линия 1.

22.03.2018 Департаментом имущественных и земельных отношений администрации Ханты-Мансийского района (продавец) и Рахмановым М.А. (покупатель) заключен договор купли - продажи земельного участка N 13, по условиям которого продавец передает собственность, а покупатель принимает и земельный участок, из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером 86:02:0707002:3465, общей площадью 800 кв.м., находящийся по адресу: ДНТ "Берёзовка", 1 линия, участок 13, для ведения дачного хозяйства.

22.04.2018 зарегистрировано право собственности Рахманова М.А. на земельный участок с кадастровым номером 86:02:0707002:3465, общей площадью 800 кв.м., находящийся по адресу: ДНТ "Берёзовка", 1 линия, участок 13.

Конкурсный управляющий обращался в Ханты-Мансийский районный суд к Рахманову М.А. о взыскании задолженности по вступительному взносу.

Определением Ханты-Мансийского районного суда от 22.06.2020 заявление конкурсного управляющего оставлено без рассмотрения.

Полагая, что письмо об исполнении денежного обязательства за третье лицо от 28.02.2018, в котором указано о необходимости Рахманову М.А. оплатить ООО "СтройВэлл" задолженность по вступительному взносу, членским взносам является мнимой сделкой, управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением о признании его недействительным в соответствии с пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и пункта 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Отказывая в удовлетворении требований конкурсного управляющего, суд первой инстанции исходил из того, что управляющим не представлены доказательства совершения спорной сделки с целью причинения вреда кредиторам должника; перечисление ответчиком 09.03.2018 на расчетный счет ООО СК "СтройВэлл" денежных средств по письму от 28.02.2018 N 8ВЗ-2018 само по себе не свидетельствует о том, что Рахманов М.А. знал о наличии у спорной сделки цели причинения вреда кредиторам должника, тем более с учетом того, что решение о добровольной ликвидации должника принято 12.10.2017, конкурсным управляющим не доказана заинтересованность ответчика по отношению к должнику.

Повторно исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции соглашается с необходимостью отказа в иске в связи со следующим.

Согласно пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Как усматривается из материалов дела, производство по делу о банкротстве должника возбуждено определением Арбитражного суда ХантМансийского автономного округа-Югры от 27.12.2017, следовательно, оспариваемая сделка (письмо 28.02.2018) подпадает под период подозрительности, предусмотренный пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, приведенными в пункте 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 63) разъяснениями, для признания сделки недействительной по пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств:

а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов;

б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов;

в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки (с учетом пункта 7 настоящего Постановления).

В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.

Статьей 170 ГК РФ установлено, что мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Правовая позиция, которая касается как мнимой, так и притворной сделки, изложена в Определении ВС РФ от 25.07.2016 N 305-ЭС16-2411, согласно которой фиктивность мнимой сделки заключается в том, что у сторон нет цели достижения заявленных результатов. Волеизъявление сторон мнимой сделки не совпадает с их внутренней волей, сокрытие действительного смысла сделки находится в интересах обеих ее сторон. Совершая сделку лишь для вида, стороны правильно оформляют все документы, но создать реальные правовые последствия не стремятся. Поэтому факт расхождения волеизъявления с волей устанавливается судом путем анализа фактических обстоятельств, подтверждающих реальность намерений сторон. Обстоятельства устанавливаются на основе оценки совокупности согласующихся между собой доказательств. Доказательства, обосновывающие требования и возражения, представляются в суд лицами, участвующими в деле, и суд не вправе уклониться от их оценки (статьи 65, 168, 170 АПК РФ).

Как следует из материалов дела и указано выше, согласно доводам Рахманова М.А. 09.03.2018 им произведена уплата членского взноса в пользу ООО "СтройВэллл" в сумме 632 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру N 21 от 09.03.2018 с назначением платежа "оплата за ДНТ "БЕРЁЗОВКА", по письму N 8ВЗ от 28.02.2018.

Согласно данному письму, направленному в адрес Рахманова М.А. председателем ликвидационный комиссии должника Гимаевым М.Х., ДНТ "БЕРЁЗОВКА" в лице последнего обратилось к ответчику с требованием об уплате вступительного взноса в размере 626 000 руб. и членского взноса за 2018 год в размере 6 000 руб. на расчетный счет ООО "СтройВэлл" в счет оплаты задолженности должника по договорам от 13.09.2015, от 23.06.2016 на выполнение земляных работ.

Из материалов дела следует, что 10.09.2015 между должником (арендатор) и ООО СК "СтройВэлл" (арендодатель) заключен договор аренды транспортного средства с экипажем N 17-ОТ/15 (том 12, листы дела 12-15), по условиям которого арендодатель обязуется предоставить арендатору во временное владение и пользование автотранспортное средство и оказывает своими силами услуги по управлению им и его технической эксплуатации. Арендная плата за пользование транспортным средством устанавливается в размере 500 000 руб., НДС не облагается, на период действия настоящего договора. Датой уплаты арендной платы по договору считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет арендодателя (пункты 1.1, 4.2 договора).

В подтверждение факта передачи ООО СК "СтройВэлл" должнику объекта аренды, а также оказания услуг по управлению им в материалы дела представлен акт приема-передачи транспортного средства от 18.09.2015, счет на оплату N 17 от 11.09.2015.

Дополнительным соглашением от 27.10.2015 к договору пункт 4.1 договора изложен в следующей редакции; "Арендная плата за пользование транспортным средством устанавливается в размере 872 340,43 руб., НДС не облагается, на период действия настоящего договора".

Платежными поручениями от 11.09.2015 N 39, от 02.11.2015 N 45 оплата по вышеуказанному договору произведена полностью

Как пояснил конкурсный управляющий, договор от 13.09.2015, о котором упомянуто в письме председателя товарищества, не существовало.

Правовая позиция конкурсного управляющего по настоящему спору состоит в том, что оснований считать ООО СК "СтройВэлл" в действительности оказавшим ДНТ "БЕРЁЗОВКА" услуг по договору от 13.09.2015 на сумму 632 000 руб. или на иную сумму не имеется.

Так, ООО СК "СтройВэлл" согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) было ликвидировано 06.07.2018 на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ (непредставление отчетности за последние 12 месяцев и отсутствие открытых счетов). По причине того, что данное общество было ликвидировано по решению налогового органа, можно сделать вывод о том, что оно фактически не осуществляло деятельность как минимум в течение шести месяцев до внесения записи о недостоверности сведений в ЕГРЮЛ.

Данные обстоятельства подтверждают, что реальная хозяйственная деятельность ООО СК "СтройВэлл", по крайней мере, в период с 2016 года не велась.

По мнению конкурсного управляющего, соглашение об исполнении денежного обязательства за третье лицо, фактически состоявшееся между ДНТ "БЕРЁЗОВКА" и Рахмановым М.А., является мнимой сделкой, совершенной с целью вывода принадлежащего должнику имущества в виде денежных средств в сумме 632 000 руб., то есть с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов ДНТ "БЕРЁЗОВКА", и причинила такой вред.

Как следует из материалов дела, а также судебных актов, принятых по иным обособленным спорам в рамках настоящего дела, основным конкурсным кредитором ДНТ "БЕРЁЗОВКА" является акционерное общество "Компания МТА" (далее - АО "Компания МТА"), требование которого в сумме 65 349 099 руб. 88 коп., в том числе 65 149 406 руб. 40 коп. - задолженность, 199 693 руб. 48 коп. - расходы по уплате государственной пошлины, основано на решении Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05.07.2016 по делу N А75-4550/2016, которым с ДНТ "БЕРЁЗОВКА" в пользу данного кредитора взыскано 65 149 406 руб. 40 коп. задолженности по договору поставки грунта гидронамывного для отсыпки земельного участка (территории) ДНТ "БЕРЁЗОВКА" N 04-14 от 01.04.2014.

В связи с этим и в отсутствие в деле доказательств иного наличие у ДНТ "БЕРЁЗОВКА" объективной потребности в выполнении земляных работ (в частности по планировке и обвалованию территории Товарищества) конкурсным управляющим надлежащим образом не оспорено и не опровергнуто.

Достаточных оснований считать, что ДНТ "БЕРЁЗОВКА" не нуждалось в таких работах, исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, не имеется.

В то же время суд апелляционной инстанции соглашается с доводами конкурсного управляющего о том, что оказание соответствующих услуг именно ООО СК "СтройВэлл", именно по договору от 13.09.2015 и именно на сумму 632 000 руб. (либо на другую, большую по размеру, сумму), с учетом указанных управляющим обстоятельств, характеризующих данное юридическое лицо, которые участвующими в деле лицами надлежащим образом не опровергнуты, представляется сомнительным, из дела с достоверностью не следует.

В связи с этим суд апелляционной инстанции не имеет возможности исключить, что ДНТ "БЕРЁЗОВКА" действительно не получало равноценного поступившему по его письму в пользу ООО СК "СтройВэлл" от Рахманова М.А. взноса в размере 632 000 руб. встречного предоставления от ООО СК "СтройВэлл" в виде выполнения земляных работ, а следовательно, что спорное соглашение об исполнении денежного обязательства за третье лицо являлось мнимым, имело цель причинить вред имущественным правам кредиторов должника и причинило такой вред.

В материалы дела представлено письмо конкурсному управляющему от 21.06.2018, в котором Гимаев М.Х. сообщал управляющему о том, что протоколом N 1-2015 от 28.02.2015 установлено наличие арендуемого помещения (офиса) для приема физических лиц, хранения первичных учетных документов, решения организационных вопросов с участием уполномоченных товарищества (по пятому вопросу), которое располагалось по следующему адресу: 628011, г. Ханты-Мансийск, ул. Промышленная, д. 5, арендуемом с августа 2015 года до января 2018 года по договорам аренды N 2 от 01.11.2017, N 2 от 01.11.2016, N 1 от 01.01.2016, N1 от 01.08.2015 с обществом с ограниченной ответственностью "Ханты-Мансийское агентство добрых дел".

Также указанным письмом до сведения конкурсного управляющего было доведено, что для всего непредставленного в форме оригиналов, а также в связи с отсутствием в распоряжении Гимаева М.Х., такие материалы подлежат хранению по месту нахождения юридического лица, в связи с чем такие документы могут находиться по адресу: 628011, г. Ханты-Мансийск, ул. Промышленная, д. 5 (доступ к которому Гимаев М.Х. не имеет с 2018 года).

К указанному письму Гимаевым М.Х. были приложены документы, подтверждающие факт обращения Гимаева М.Х. к арендодателю нежилого помещения с требованиями о выдаче из офисного помещения документов по деятельности должника и получения им отказа, а именно: акт от 26.01.2018, составленный в присутствии двоих понятых, и письмо руководителя ликвидационной комиссии от 29.01.2018.

16.06.2020 почтовым отправлением с номером (идентификатором) почтового отправления 62801027014649 Гимаевым М.Х. было направлено письмо в адрес общества с ограниченной ответственностью "Ханты-Мансийское агентство добрых дел" с требованием на основании запроса конкурсного управляющего Борисова С.В. предоставить все имеющиеся в ранее арендуемом нежилом помещении (ул. Промышленная, д. 5) документы, связанные с деятельностью ДНТ "Берёзовка", в том числе: документы бухгалтерского и налогового учета, договоры и приложения к ним, все протоколы собраний; списки лиц, включенных в члены ДНТ "Берёзовка"; всю поступившую корреспонденцию; прочие документы, имеющие отношение к деятельности ДНТ "Берёзовка", было указано на необходимость направления запрашиваемых документов в адрес Гимаева М.Х.: 628010, г. Ханты-Мансийск, ул. Кооперативная, д. 20, кв. 2, либо в адрес конкурсного управляющего: 628011, г. Ханты-Мансийск, ул. Пионерская, д. 65, с извещением Гимаева М.Х. об исполнении (приложено к письменным пояснениям Гимаева М.Х. от 14.04.2021). Ответа на данное требование не последовало, документы предоставлены не были.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что данные пояснения Гимаева М.Х., с одной стороны, являются логичными и не противоречивыми, и конкурсным управляющим надлежащим образом не опровергнуты, с другой стороны, с достоверностью не свидетельствуют о том, что первичная документация, якобы оформляющая отношения между ООО СК "СтройВэлл" и ДНТ "БЕРЁЗОВКА", в действительности существовала в натуре на даты передачи Гимаевым М.Х. документации должника управляющему и находилась в ранее арендованном им офисе.

Между тем достоверность (недостоверность) соответствующих пояснений Гимаева М.Х. об источнике получения им первичной документации должника, представленной в материалы настоящего спора, на итог рассмотрения настоящего спора повлиять в любом случае не может.

Так, в рамках настоящего обособленного спора конкурсный управляющий заявляет требования не к ООО СК "СтройВэлл", основания считать которое получившим в отсутствие равноценного встречного предоставления в пользу должника денежные средства в сумме 632 000 руб., причитавшиеся должнику, усматриваются из дела (данное юридическое лицо исключено из ЕГРЮЛ 06.07.2018), а к члену ДНТ "БЕРЁЗОВКА" Рахманову М.А., который, исполняя свою обязанность уплатить членский взнос ДНТ "БЕРЁЗОВКА", перечислил данные денежные средства ООО СК "СтройВэлл" по письму должника N 8ВЗ-2018 от 28.02.2018 в полном соответствии с указаниями, содержащимися в данном письме (относительно размера денежной суммы и реквизитов платежа).

В связи с этим, обращаясь в арбитражный суд с настоящим заявлением, конкурсный управляющий для целей его удовлетворения судом был обязан доказать осведомленность ответчика по настоящему спору Рахманова М.А. на дату совершения спорной сделки об отсутствии между ООО СК "СтройВэлл" и должником реальных отношений от 13.09.2015, мнимости спорной сделки, инициирования ее совершения должником для целей вывода принадлежащего ему имущества на третье лицо, то есть о наличии у спорной сделки цели причинения вреда имущественным правам кредиторов должника, причинении ею такого вреда.

Между тем достоверные и достаточные доказательства, подтверждающие данные обстоятельства, управляющим в материалы дела представлены не были.

Как верно указал суд первой инстанции, передача ответчиком 07.03.2018 ООО СК "СтройВэлл" денежных средств по письму от 28.02.2018, само по себе не свидетельствует о том, что Рахманов М.А. знал о наличии у спорной сделки цели причинения вреда кредиторам должника.

Условием признания недействительной сделки является осведомленность стороны о недобросовестной цели должника.

Оплата по письмам в пользу третьих лиц (контрагентов) является широко распространенной практикой.

Поэтому у суда апелляционной инстанции нет оснований считать, что ответчик осознавал, что передавая денежные средства третьему лицу, он действовала во вред должнику и его кредиторам.

Доказательств того, что платеж был безденежным, конкурсный управляющий не представил.

Наличие у Рахманова М.А. достаточных денежных средств для оплаты взносов не оспорено.

Заинтересованность ответчика по отношению к должнику, равно как наличие иных оснований считать Рахманова М.А. осведомленным о соответствующих обстоятельствах, из материалов дела не следует.

Отсутствие в деле достоверных доказательств осведомленности Рахманова М.А. о мнимости спорной сделки и о наличии у сделки цели причинения вреда имущественным правам кредиторов должника исключает признание ее недействительной в соответствии с пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, пунктом 1 статьи 170 ГК РФ.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для признания письма N 8ВЗ-2018 от 28.02.2018 об исполнении денежного обязательства за третье лицо, в котором ДНТ "БЕРЁЗОВКА" предложило Рахманову М.А. уплатить ООО СК "СтройВэлл" членский взнос (соглашения об исполнении денежного обязательства за третье лицо от 28.02.2018) недействительным.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. при подаче апелляционной жалобы в связи с отказом в ее удовлетворении суд апелляционной инстанции по правилам статьи 110 АПК РФ относит на подателя жалобы.

Излишне оплаченная государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы возвращается плательщику согласно статье 104 АПК РФ и подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

При изготовлении машинописного текста резолютивной части постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2022 по делу N А75-21208/2017 в виде отдельного документа и оглашённой в судебном заседании, коллегией суда допущена опечатка, выразившаяся в неверном указании даты обжалуемого судебного акта, вместо "08.06.2022" указано "07.06.2022".

Суд апелляционной инстанции считает, что допущенная опечатка может быть устранена путем внесения исправлений в данный документ (указание в настоящем постановлении верной даты обжалуемого определения) в порядке, предусмотренном статьей 179 АПК РФ, согласно которой арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08.06.2022 по делу N А75-21208/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить конкурсному управляющему дачного некоммерческого товарищества "Берёзовка" Борисову Сергею Валентиновичу из федерального бюджета 3 000 руб. 00 коп. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению N 38 от 10.06.2022.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.А. Горбунова

Судьи

О.В. Зорина В.А. Зюков