Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2022 г. N 13АП-14549/22 по делу N А56-85533/2019

г. Санкт-Петербург

07 сентября 2022 г.

Дело N А56-85533/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 сентября 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Аносовой Н.В., Юркова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Янбиковой Л.И.

при участии:

от конкурсного управляющего Греб Е.С.: Султанова Д.В. (доверенность от 22.07.2022)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14549/2022) конкурсного управляющего Греб Евгении Сергеевны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.04.2022 по делу N А56-85533/2019/з.1 (судья Калайджян А.А.), принятое по заявлению конкурсного управляющего Греб Евгении Сергеевны о пересмотре определения арбитражного суда, вынесенного в виде резолютивной части, от 10.12.2019 по новым обстоятельствам, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ВсеволожскСпецТранс",

заинтересованное лицо: общество с ограниченной ответственностью "БЕЛЫЕ НОЧИ СПб",

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Сити Бункер" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "ВсеволожскСпецТранс" (далее - должник, ООО "ВсеволожскСпецТранс") несостоятельным (банкротом).

Определением от 26.07.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ВсеволожскСпецТранс".

Определением от 11.10.2019 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Агапов Андрей Александрович.

Решением от 16.06.2020 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена арбитражный управляющий Греб Евгения Сергеевна.

Определением арбитражного суда от 10.12.2019 (резолютивная часть) признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ВсеволожскСпецТранс" требование общества с ограниченной ответственностью "Белые Ночи СПб" в размере 1 123 064 руб. 80 коп., в том числе 1 000 000 руб. основного долга, 33 308 руб. 22 коп. процентов за пользование займом, 54 388 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 263 руб. 86 коп. судебных расходов, 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Конкурсный управляющий должником обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения арбитражного суда, вынесенного в виде резолютивной части, от 10.12.2019 по новым обстоятельствам.

Определением от 07.04.2022 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий, считая определение незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, при несоответствии выводов суда обстоятельствам дела, просит определение отменить, полагая, что имеются основания для пересмотра определения от 10.12.2019 в части определения очередности удовлетворения требований общества ООО "ВсеволожскСпецТранс".

Податель жалобы указывает, что кредитором не представлено разумных объяснений в опровержение довода конкурсного управляющего о том, что заем предоставлялся кредитором для должника с единственной целью - погашение требований кредиторов по ранее возбужденному делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ВсеволожскСпецТранс (дело N А56-87447/2017), что нашло свое отражение в постановлении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2021 по обособленному спору N А56-85533/2019/сд.3.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, правовые позиции иных участвующих в деле лиц в совокупности и взаимосвязи с собранными по обособленному спору доказательствами, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о банкротстве, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального и процессуального права.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу статьи 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.

Согласно части 2 статьи 311 АПК РФ основанием для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

При этом обстоятельства, которые согласно названной норме являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов являются новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу; суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 АПК РФ. В таком случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.

Существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения (пункты 4 и 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - Постановление N 52).

В абзаце втором пункта 3 Постановления N 52 разъяснено, что судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 АПК РФ, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 АПК РФ, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

Оценив приведенные в заявлении доводы, руководствуясь вышеприведенным разъяснениями, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для пересмотра определения по настоящему делу в соответствии со статьей 311 АПК РФ.

Указанные конкурсным обстоятельства не отвечают признакам новых обстоятельств, не оспаривают выводов судов по настоящему делу о наличии у должника обязательств перед ООО "Белые Ночи СПб".

При этом, вопреки доводам подателя жалобы исходя из содержания постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2021 по делу N А56-85533/2019/сд.3 оснований для субординирования требований ООО "Белые Ночи СПб", установленных определением от 10.12.2019, не имеется.

В Обзоре судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц (далее - обзор судебной практики), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.01.2020, обобщены правовые подходы, применение которых позволяет сделать вывод о наличии или отсутствии оснований для понижения очередности удовлетворения требования аффилированного с должником лица.

Контролирующее лицо, которое пытается вернуть подконтрольное общество, пребывающее в состоянии имущественного кризиса, к нормальной предпринимательской деятельности посредством предоставления данному обществу финансирования (далее - компенсационное финансирование), в частности, с использованием конструкции договора займа и других договорных конструкций, т.е. избравшее модель поведения, отличную от предписанной Законом о банкротстве, принимает на себя все связанные с этим риски, в том числе риск утраты компенсационного финансирования на случай объективного банкротства.

Вместе с тем, в настоящем случае в постановлении от 08.10.2021 по делу N А56-85533/2019/сд.3 осуществление ООО "Белые Ночи СПб" такого компенсационного финансирования не устанавливалось.

Факт осведомленности о признаках неплатежеспособности автоматически не

порочит заемное обязательство, на котором основано требование ООО "Белые ночи СПб", включенное в реестр требований кредиторов ООО "ВсеволожскСпецТранс", и не преобразует его правовую природу в корпоративный характер, которое не может быть противопоставлено требованиям независимых кредиторов.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно не усмотрел оснований для пересмотра судебного акта в порядке главы 37 АПК РФ.

С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению апелляционным судом, оснований для отмены обжалуемого определения и удовлетворения заявления конкурсного управляющего не установлено.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.04.2022 по делу N А56-85533/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

Н.В. Аносова И.В. Юрков