Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2022 г. N 11АП-11972/22 по делу N А65-21989/2017

7 сентября 2022 г.

Дело N А65-21989/2017

гор.Самара

N11АП-11972/2022

Резолютивная часть постановления оглашена 31 августа 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 сентября 2022 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гадеевой Л.Р.,

судей Гольдштейна Д.К., Машьяновой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пчелинцевой В.Ю.,

рассмотрев 31 августа 2022 года в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 2, апелляционную жалобу Ассоциации "Межрегиональная Северо-Кавсказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Содружество" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.07.2022, вынесенное по результатам рассмотрения вопроса об утверждении конкурсного управляющего

в рамках дела N А65-21989/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Реал Групп",

при участии в судебном заседании:

от публичного акционерного общества "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - представитель Сагутдинов М.М. по доверенности от 07.07.2022;

от Ассоциации "Межрегиональная Северо-Кавсказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Содружество" - представитель Нигматуллин А.Р. по доверенности от 01.06.2022;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 20.07.2017 поступило заявления открытого акционерного общества "Адонис" (ИНН 1654003058, ОГРН 1021602839060), о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Реал Групп" (ИНН 1655340627, ОГРН 1151690090023).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.07.2017 заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.09.2017 по делу N А65-21989/2017 заявление ОАО "Адонис" признано обоснованным. В отношении ООО "Реал Групп" введена процедура наблюдения. Временным управляющим ООО "Реал Групп" утвержден Бурнашевский Е.В. с размером вознаграждения 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий. Требования ОАО "Адонис" (ИНН 1654003058, ОГРН 1021602839060), в размере 1 044 500 руб. долга, 104 450 руб. неустойки и 24 490 руб. расходов по уплате государственной пошлины в реестр требований кредиторов ООО "Реал Групп" включено в составе третьей очереди.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2017 по делу N А65-21989/2017 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 сентября 2017 года по делу N А65-21989/2017 отменено.

Принят по делу новый судебный акт.

Общество с ограниченной ответственностью "Реал Групп" (ИНН 1655340627, ОГРН 1151690090023) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, как ликвидируемого должника, и открыта в отношении него процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Реал Групп" (ИНН 1655340627, ОГРН 1151690090023) утвержден Бурнашевский Евгений Викторович (ИНН 165916498218) с размером вознаграждения 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий. Включены требования открытого акционерного общества "Адонис" (ИНН 1654003058, ОГРН 1021602839060), в размере 1 044 500 руб. долга, 104 450 руб. неустойки и 24 490 руб. расходов по уплате государственной пошлины в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Реал Групп" (ИНН 1655340627, ОГРН 1151690090023) в составе третьей очереди.

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило ходатайство ПАО "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего - ГК "АСВ" об отстранении Бурнашевского Евгения Викторовича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Реал Групп".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.04.2022 конкурсный управляющий Бурнашевский Евгений Викторович отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Реал Групп" (ИНН 1655340627, ОГРН 1151690090023). Назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Реал Групп" (ИНН 1655340627, ОГРН 1151690090023).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.07.2022 конкурсным управляющим ООО "Реал Групп" утвержден Суханов Сергей Вячеславович, член СРО Союз арбитражных управляющих "Возрождение".

Не согласившись с принятым судом первой инстанции судебным актом, Ассоциация "Межрегиональная Северо-Кавсказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Содружество" обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.07.2022 по делу N А65-21989/2017 отменить, принять по делу новый судебный акт об утверждении конкурсным управляющим должника Лукоянова О.В., члена Ассоциации "МСК СРО ПАУ "Содружество".

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2022 апелляционная жалоба принята к производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

До начала судебного заседания от публичного акционерного общества "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" и Лазарева А.В. поступили письменные пояснения, согласно которым кредиторы возражает относительно доводов апелляционной жалобы.

Поступившие документы приобщены судебной коллегией к материалам дела.

В судебном заседании представитель Ассоциации "Межрегиональная Северо-Кавсказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Содружество" поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Представитель публичного акционерного общества "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" возражал относительно доводов саморегулируемой организации по мотивам, изложенным в письменных пояснениях.

Публичное акционерное общество "Татфондбанк" и Лазарев А.В., возражая относительно доводов апелляционной жалобы, в том числе, указали, что Ассоциация "Межрегиональная Северо-Кавсказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Содружество" не является лицом, участвующим в деле или в процессе банкротства, а потому не обладает правом на обжалование вопросов о назначении арбитражного управляющего, не являющегося ее членом.

Между тем Ассоциация "Межрегиональная Северо-Кавсказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Содружество" участвовала в судебных заседания по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего в суде первой инстанции, заявляла свои возражения, которым дана оценка в обжалуемом судебном акте.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и не явившихся в судебное заседание, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд не установил оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного акта.

В соответствии со ст. 32 Закона о банкротстве и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, в соответствии с пунктом 2 статьи 144 и пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве 04.05.2022 и 20.05.2022 состоялись собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Реал Групп" с повесткой дня: "О выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, по результатам которых кредиторами большинством голосов (83,467%) приняты решения:

Утвердить кандидатуру Суханова Сергея Вячеславовича, члена Союза арбитражных управляющих "Возрождение".

Союз арбитражных управляющих "Возрождение", в соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закону о банкротстве представил арбитражному суду документы, подтверждающие соответствие представленной кандидатуры арбитражного управляющего Суханова Сергея Вячеславовича требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Судом первой инстанции принято во внимание, что кандидатура арбитражного управляющего Суханова Сергея Вячеславовича утверждена решениями собрания кредиторов, которые в установленном законом порядке не были признано недействительными.

Возражая относительно кандидатуры Суханова Сергея Вячеславовича для утверждения в качестве конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Реал Групп", Ассоциация "Межрегиональная Северо-Кавсказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Содружество" указывала на аффилированность ПАО "Татфондбанк" и должника, ввиду чего собрания кредиторов, состоявшиеся 04.05.2022 и 20.05.2022 являются недействительными, поскольку ПАО "Татфондбанк", являясь заинтересованным лицом, не могло голосовать по вопросам повестки дня.

Суд первой инстанции указанные доводы признал несостоятельными, указав, что они направлены на переоценку вступившего в законную силу судебного акта, которым требования ПАО "Татфондбанк" включены в реестр требований кредиторов должника.

Судом первой инстанции отмечено, что судебные акты о включении требований указанного кредитора (ПАО "Татфондбанк") в третью очередь реестра требований кредиторов должника вступили в законную силу, поэтому данный кредитор является конкурсным кредитором должника, и имеет право голоса на собраниях кредиторов. Иной подход нарушает принцип равенства всех перед законом, гарантированный положениями ч.1 ст.19 Конституции Российской Федерации, ч.1 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с чем решения собраний кредиторов от 04.05.2022 и от 20.05.2022 нельзя признать ничтожными по мотиву отсутствия кворума, как на то указывает СРО Ассоциация "Межрегиональная северо-кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Содружество".

Установив соответствие кандидатуры арбитражного управляющего Суханова Сергея Вячеславовича требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, и отсутствие обстоятельств, препятствующих ее утверждению в качестве конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Васко", суд первой инстанции утвердил Суханова Сергея Вячеславовича, члена Союза арбитражных управляющих "Возрождение", конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Реал Групп".

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела и оценив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для несогласия с выводами суда первой инстанции.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве конкурсный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 названного закона, в соответствии с пунктом 5 которой по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней), и статье 20.2 названного Закона, содержащей перечень оснований, по которым суд может отказать в утверждении представленной кандидатуры в качестве арбитражного управляющего (в числе которых, в том числе заинтересованность кандидата по отношению к должнику, кредиторам), или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Из разъяснений, данных в абзаце пятом пункта 56 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", следует, что в целях недопущения злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) при рассмотрении дела о банкротстве суд не может допускать ситуации, когда полномочиями арбитражного управляющего обладает лицо, в наличии у которого должной компетентности, добросовестности или независимости у суда имеются существенные и обоснованные сомнения.

Между тем приведенные в пункте 56 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснения предписывают арбитражным судам при осуществлении предусмотренных Законом о банкротстве функций по утверждению и отстранению арбитражных управляющих исходить из таких общих задач судопроизводства в арбитражных судах как защита нарушенных прав и законных интересов участников судебного разбирательства и предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Указанное требование обусловлено тем, что процедуры банкротства носят публично-правовой характер, ввиду чего для достижения названной цели института банкротства основной обязанностью законодателя является максимально возможное обеспечение баланса прав и законных интересов (зачастую диаметрально противоположных) участвующих в деле о банкротстве лиц, что, в числе прочего, обеспечивается посредством утверждения судом арбитражного управляющего, наделяемого для проведения процедур банкротства полномочиями, которые в значительной степени носят публично-правовой характер, и решения которого являются обязательными и влекут правовые последствия для широкого круга лиц.

В соответствии с абзацем 6 статьи 12 Закона о банкротстве выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий, в рамках уже введенной процедуры банкротства либо при смене таковой относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу абзаца второго пункта 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве одним из оснований, по которому арбитражный управляющий не может быть утвержден временным управляющим должником, является заинтересованность арбитражного управляющего по отношению к должнику и его кредиторам.

Заинтересованными лицами по отношению к арбитражному управляющему, кредиторам признаются следующие лица:

- лицо, которое в соответствии с Федеральным законом от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - "Закон о защите конкуренции") входит в одну группу лиц с должником;

- лицо, которое является аффилированным лицом должника;

- супруги, родственники по прямой восходящей и нисходящей линии, сестры, братья и их родственники по нисходящей линии, родители, дети, сестры и братья супруга.

Группой лиц признается совокупность физических лиц и (или) юридических лиц, соответствующих одному или нескольким признакам из следующих признаков:

1) хозяйственное общество (товарищество, хозяйственное партнерство) и физическое лицо или юридическое лицо, если такое физическое лицо или такое юридическое лицо имеет в силу своего участия в этом хозяйственном обществе (товариществе, хозяйственном партнерстве) либо в соответствии с полномочиями, полученными, в том числе на основании письменного соглашения, от других лиц, более чем пятьдесят процентов общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции (доли) в уставном (складочном) капитале этого хозяйственного общества (товарищества, хозяйственного партнерства);

2) юридическое лицо и осуществляющие функции единоличного исполнительного органа этого юридического лица физическое лицо или юридическое лицо;

3) хозяйственное общество (товарищество, хозяйственное партнерство) и физическое лицо или юридическое лицо, если такое физическое лицо или такое юридическое лицо на основании учредительных документов этого хозяйственного общества (товарищества, хозяйственного партнерства) или заключенного с этим хозяйственным обществом (товариществом, хозяйственным партнерством) договора вправе давать этому хозяйственному обществу (товариществу, хозяйственному партнерству) обязательные для исполнения указания;

4) юридические лица, в которых более чем пятьдесят процентов количественного состава коллегиального исполнительного органа и (или) совета директоров (наблюдательного совета, совета фонда) составляют одни и те же физические лица;

5) хозяйственное общество (хозяйственное партнерство) и физическое лицо или юридическое лицо, если по предложению такого физического лица или такого юридического лица назначен или избран единоличный исполнительный орган этого хозяйственного общества (хозяйственного партнерства);

6) хозяйственное общество и физическое лицо или юридическое лицо, если по предложению такого физического лица или такого юридического лица избрано более чем пятьдесят процентов количественного состава коллегиального исполнительного органа либо совета директоров (наблюдательного совета) этого хозяйственного общества;

7) физическое лицо, его супруг, родители (в том числе усыновители), дети (в том числе усыновленные), полнородные и неполнородные братья и сестры;

8) лица, каждое из которых по какому-либо из указанных в пунктах 1 - 7 настоящей части признаку входит в группу с одним и тем же лицом, а также другие лица, входящие с любым из таких лиц в группу по какому-либо из указанных в пунктах 1 - 7 настоящей части признаку;

9) хозяйственное общество (товарищество, хозяйственное партнерство), физические лица и (или) юридические лица, которые по какому-либо из указанных в пунктах 1 - 8 настоящей части признаков входят в группу лиц, если такие лица в силу своего совместного участия в этом хозяйственном обществе (товариществе, хозяйственном партнерстве) или в соответствии с полномочиями, полученными от других лиц, имеют более чем пятьдесят процентов общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции (доли) в уставном (складочном) капитале этого хозяйственного общества (товарищества, хозяйственного партнерства).

Суд апелляционной инстанции отмечает, что доказательств того, что у арбитражного управляющего Суханова Сергея Вячеславовича имеется личная, прямая или косвенная заинтересованность по отношению к кредитору ПАО "Татфондбанк" или должнику, и наличие такой заинтересованности препятствует добросовестному и разумному ведению процедуры банкротства, влечет ущемление прав должников либо кредиторов, в материалы дела не представлено. Лицами, участвующими в деле, в том числе другими кредиторами, возражения относительно утверждения конкурсным управляющим Суханова Сергея Вячеславовича не заявлялись.

Кроме того, заявителем апелляционной жалобы не учтено, что ПАО "Татфондбанк" действует в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", ввиду чего он не может быть признан заинтересованным лицом по отношению к должнику по смыслу ст. 19 Закона о банкротстве. С момента утверждения временной администрации в ПАО "Татфондбанк" какой-либо корпоративный контроль или корпоративные связи утрачены.

Убедительных оснований полагать, что данное обстоятельство окажет негативное влияние на надлежащее исполнение конкурсным управляющим обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве, судом апелляционной инстанции также не установлено.

Документально обоснованных доводов о том, что арбитражный управляющий Суханов С.В. может действовать преимущественно в интересах одного из кредиторов должника в ущерб интересам должника и других кредиторов, не представлено.

Кроме того, при утверждении арбитражного управляющего Суханова С.В. в качестве конкурсного управляющего в деле N А65-21989/2017 Союзом арбитражных управляющих "Возрождение" представлено мотивированное заключение о возможности утверждения в рамках процедуры конкурсным управляющим должника - арбитражного управляющего Суханова С.В.

Суд апелляционной инстанции также принимает во внимание, что заявителем апелляционной жалобы не представлено доказательств, каким образом нарушены их права утверждением в качестве конкурсного управляющего ООО "Реал Групп" Суханова С.В.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба содержит доводы, не опровергающие выводы суда первой инстанции, доводы жалобы направлены на их переоценку с целью установления иных обстоятельств, которые опровергаются материалами дела. В этой связи, учитывая отсутствие нарушений, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обжалуемое определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

В соответствии соложениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в настоящем случае не предусмотрена.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.07.2022 по делу N А65-21989/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Л.Р. Гадеева

Судьи

Д.К. Гольдштейн А.В. Машьянова