Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2022 г. N 09АП-52319/22 по делу N А40-23276/2018

г. Москва

07 сентября 2022 г.

Дело N А40-23276/18

Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 сентября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей Е.В. Ивановой, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А.Зайцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Аржаковой Н.В., на определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.2022 г. по делу N А40-23276/18 об отказе в удовлетворении жалобы должника Аржаковой Наталии Владимировны на действия финансового управляющего Кручининой Марины Владимировны

при участии в судебном заседании:

от Аржаковой Н.В.- Княгичев Р.М. дов. от 27.08.2022

от ф/у Аржаковой Н.В.- Комарова И.И. дов. от 12.01.2022

от к/у ПАО "М2М Прайвет банк"- Вакурова О.С. дов. от 30.03.2022

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 01 февраля 2019 г. Индивидуальный Предприниматель Аржакова Наталия Владимировна (23.02.1963 г.р., место рождения: г.Москва, ИНН 773420908860, ОГРНИП 306770000047605, адрес: г.Москва, ул. Авиационная д.79 кв.180) признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена Кручинина Марина Владимировна (ИНН 332202548947, почтовый адрес: 600005, г. Владимир, а/я 70 для ЗАО "ПрофКонсалт"). Сообщение об этом опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 09.02.2019 г.

В Арбитражном суде г. Москвы подлежало рассмотрению жалоба должника на действия финансового управляющего должника Кручининой Марины Владимировны, выразившиеся в нарушении порядка проведения торгов, указанных в сообщении N 8393024 требований статьи 110 Федерального закона от 26.10,2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", обязав финансового управляющего Кручинину Марину Владимировну привести в соответствие сведения в ЕГРН относительно нежилого здания, кадастровый номер 77:08:0013012:1380, адрес: г.Москва, 4-я линия Хорошевского Серебряного Бора, д. 151, стр. 1, площадь: 121,5 кв.м.

Определением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-23276/18 от 04.07.2022 г. в удовлетворении жалобы должника Аржаковой Наталии Владимировны на действия финансового управляющего Кручининой Марины Владимировны - отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Аржакова Н.В. обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила указанное определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым вышеуказанную жалобу удовлетворить.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Заслушав представителей Аржаковой Н.В., ф/у Аржаковой Н.В., к/у ПАО "М2М Прайвет банк", исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы подателя жалобы необоснованными в силу следующего.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2018 г. признано обоснованным заявление конкурсного управляющего ПАО "М2М Прайвет Банк" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о признании несостоятельным (банкротом) Индивидуального предпринимателя Аржаковой Наталии Владимировны и введении в отношении ИП Аржаковой Н.В. процедуры реструктуризации долгов гражданина; признано обоснованными и включено в третью очередь реестра требований ИП Аржаковой Н.В. требование ПАО "М2М Прайвет Банк" в размере 437 344 680,43 руб. - основной долг, 152 734 684,14 руб. - проценты за пользование кредитом, 49 494 954 руб. - пени за просроченный основной долг, 11 844 457,20 руб. - пени за просроченные проценты, с учетом положений пункта 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23 мая 2019 года признан за ПАО "М2М Прайвет Банк" в лице ГК АСВ статус залогового кредитора по требованиям в размере 437 344 680,43 руб. - основной долг, 152 734 684,14 руб. - проценты за пользование кредитом, 49 494 954 руб. - пени за просроченный основной долг, 11 844 457,20 руб. - пени за просроченные проценты, включенным в реестр требований кредиторов Индивидуального Предпринимателя Аржаковой Наталии Владимировны определением Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2018 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2019 (резолютивная часть от 23.09.2019) утверждены изменения к положению о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника ИП Аржаковой Н.В., находящегося в залоге у ПАО М2М Прайвет Банк, в редакции залогового кредитора ПАО М2М Прайвет Банк.

Арбитражный суд города Москвы определением от 25.09.2020 (резолютивная часть от 24.09.2020) утвердил изменения к положению о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника ИП Аржаковой Н.В., находящегося в залоге у ПАО М2М Прайвет Банк, в редакции залогового кредитора ПАО М2М Прайвет Банк.

Торги по реализации залогового имущества лицами, участвующими в деле о банкротстве, не оспаривались, недействительными не признаны.

Более того, как верно указал суд первой инстанции, у Должника имелась возможность заявить о технических характеристиках здания как на этапе судебного утверждения порядка продажи, так и на этапе проведения финансовым управляющим торгов.

Между тем, такого возражения должником заявлено не было.

Должник не представил доказательств тому, что оспариваемыми действиями причинен имущественный вред заявителю, отвечающих требованиям относимости, допустимости и достоверности (статьи 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), то есть не выполнил возложенную на нее статьями 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность по доказыванию обоснованности заявленных требований.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении жалобы должника Аржаковой Наталии Владимировны на действия финансового управляющего Кручининой Марины Владимировны.

Аржакова Н.В., подавая заявление о признании действий (бездействия) финансового управляющего незаконными, фактически в рамках данной жалобы пытается оспорить Положение по реализации залогового имущества ПАО "М2М Прайвет Банк", при этом, не соблюдая процедуру оспаривания, предусмотренную ч. 4 ст. 138 Закона о банкротстве.

По смыслу абз. 3 п. 18 постановления Пленума ВАС РФ N 632 требование арбитражного управляющего и любого другого заинтересованного лица о признании недействительными торгов по продаже имущества должника, в частности торгов, проведенных в ходе исполнительного производства, после введения в отношении должника процедуры наблюдения и вплоть до завершения дела о банкротстве подлежит предъявлению в рамках дела о банкротстве по правилам главы III.1 Закона о банкротстве.

В действиях финансового управляющего не усматриваются нарушения действующего законодательства. Торги по реализации имущества Аржаковой Н.В. (предмет залога ПАО "М2М Прайвет Банк") осуществлены в соответствии с судебными актами об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества, об утверждении Изменений к указанному Положению.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции по примененным нормам права и фактическим обстоятельствам дела.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.2022 г. по делу N А40-23276/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Аржаковой Н.В.- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

Е.В. Иванова Р.Г. Нагаев