Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2022 г. N 09АП-49665/22 по делу N А40-245129/2019

г. Москва

07 сентября 2022 г.

Дело N А40-245129/19

Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 сентября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи И.М. Клеандрова,

судей Е.В. Ивановой, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола помощником судьи Сербул К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Торговый дом СТК" Быкова Д.Ю.

на определение Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2022

по делу N А40-245129/19, принятое судьей А.Г. Омельченко,

о восстановлении срока на подачу заявления о включении в реестр требований кредитора должника; включении требования ООО "ШВЕЙПАРТНЕР" в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 46 105 000,00 рублей,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Торговый дом СТК"

(ОГРН 1147746718745 ИНН 7725833267)

при участии в судебном заседании:

а/у Быков Д.Ю. лично

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2020 признано несостоятельным (банкротом) ООО "Торговый дом СТК" (ИНН 7725833267, ОГРН 1147746718745). Конкурсным управляющим утвержден Быков Дмитрий Юрьевич, член Ассоциации СРО "ЦААУ", о чем опубликовано сообщение в газете "КоммерсантЪ" от 24.10.2020 N 196.

В материалы дела поступило заявление ООО "ШВЕЙПАРТНЕР" о включении задолженности в размере 46.105.000,00 рублей в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 17.06.2022 восстановлен срок на подачу заявления о включении в реестр требований кредитора должника. Требование ООО "ШВЕЙПАРТНЕР" включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 46.105.000,00 рублей.

Не согласившись с указанным определением, конкурсный управляющий ООО "Торговый дом СТК" Быков Д.Ю. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2022 по делу N А40-245129/19. Признать требования ООО "ШВЕЙПАРТНЕР" подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

В обоснование отмены судебного акта заявитель апелляционной жалобы ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права.

В судебном заседании конкурсный управляющий должника поддержал доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в данном обособленном споре, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии со ст.ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Проверив законность и обоснованность определения в соответствии со статьями 156, 266 и 268 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд с учетом исследованных доказательств по делу, доводов апелляционной жалобы, приходит к выводу о наличии оснований для изменения обжалуемого судебного акта в оспариваемой части в силу следующего.

В соответствии со ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер. Согласно материалам дела, сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства было опубликовано в газете "КоммерсантЪ" 24.10.2020 N 196.

Таким образом, реестр требований кредиторов ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ СТК" закрыт 24.12.2020.

Заявленное требование кредитора направлено в суд 15.02.2022.

Требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (пункт 4 статьи 142 Закона о банкротстве).

ООО "ШВЕЙПАРТНЕР" обратилось в суд с заявление о включении в реестр кредиторов 15.02.2022 (т.е. по прошествии более года от даты закрытия реестра кредиторов).

В силу пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в абзаце 2 Информационного письма от 30.12.2004 N 86, реестр закрывается в силу закона при наступлении указанных в нем обстоятельств.

В соответствии с абзацем вторым пункта 3 Информационного письма от 26.07.2005 N 93 последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

Кроме того, как указал конкурсный управляющий должника, ООО "ШВЕЙПАРТНЕР" участвовал в деле о банкротстве в качестве ответчика по обособленным спорам.

В связи с чем, оснований для удовлетворения ходатайства ООО "ШВЕЙПАРТНЕР" о восстановлении срока на подачу требований не имелось.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что требование кредитора, несмотря на его обоснованность, не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника, но должно быть учтено конкурсным управляющим в отдельном списке требований кредиторов, предъявленных после закрытия реестра кредиторов и признанных обоснованными судом.

В связи с чем, определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.06.2022 подлежит изменению, а требования ООО "ШВЕЙПАРТНЕР" подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 270, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.06.2022 по делу N А40-245129/19 изменить.

Требования ООО "ШВЕЙПАРТНЕР" удовлетворять за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

И.М. Клеандров

Судьи

Е.В. Иванова Р.Г. Нагаев