Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2022 г. N 11АП-11901/22 по делу N А55-32516/2016

г. Самара

12 сентября 2022 г.

Дело N А55-32516/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 06.09.2022.

Постановление в полном объеме изготовлено 12.09.2022.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Колодиной Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хоробровым И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании 30.08.2022-06.09.2022 апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации на определение Арбитражного суда Самарской области от 12.07.2022 (судья Шехмаметьева Е.В.) об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А55-32516/2016 по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации к Обществу с ограниченной ответственностью "Самара-Орион" о взыскании 13 199 руб. 40 коп.,

в судебное заседание явились:

от истца - Лавришин Д.Н. паспорт, диплом, доверенность от 11.05.2022 (до перерыва и после перерыва),

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Самара-Орион" о взыскании долга по договору N 063.18.01.П.1.00074 от 01.05.2014 в размере 13 199 руб. 40 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области в виде резолютивной части от 06.03.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Арбитражным судом Самарской области 30.03.2017 выдан исполнительный лист серии ФС 014472220.

В настоящее время Федеральное государственное унитарное предприятие "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, мотивированное его утратой.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.07.2022 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Федеральное государственное унитарное предприятие "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (далее по тексту - истец) обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 12.07.2022 (резолютивная часть от 05.07.2022), принять новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2022 апелляционная жалоба принята к производству с назначением судебного заседания на 30.08.2022.

В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 30.08.2022 объявлен перерыв до 06.09.2022. После перерыва судебное заседание продолжено 06.09.2022.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания, о перерыве, размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, не обеспечившие явку в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе в силу ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В обоснование апелляционной жалобы истец ссылался на поступление ответа от конкурсного управляющего 18.05.2022 и на обращение с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа 20.05.2022, в связи с чем считает, что срок им не пропущен.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 12.07.2022. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, истец в заявлении о выдаче дубликата исполнительного листа указал следующее.

Филиалом Федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Самарской области 10.04.2017 в ОСП Куйбышевского района г. Самары направлен исполнительный лист ФС N 014472220, выданный Арбитражным судом Самарской области 30.03.2017.

Судебным приставом-исполнителем 19.05.2017 возбуждено исполнительное производство N 7068/17/63041-ИП.

Постановлением от 19.05.2017 исполнительное производство N 7068/17/63041-ИП окончено в связи с признанием должника банкротом и исполнительный лист направлен конкурсному управляющему.

Определением арбитражного суда Самарской области от 23.09.2020 производство по делу N А55-19908/2016 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Самара-Орион" прекращено.

Заявитель указал, что при обращении к конкурсному управляющему ответчика с просьбой о направлении исполнительного листа серии ФС 014472220 для последующего предъявления в отдел судебных приставов, от конкурсного управляющего получен ответ о том, что указанным исполнительным листом он не располагает.

Отказывая в удовлетворении заявления истца, суд первой инстанции исходил, из истечения установленного законом трехлетнего срока для предъявления исполнительного листа в службу судебных приставов или кредитную организацию, указав, что решение суда по настоящему делу вступило в законную силу 21.03.2017, тогда как истец обратился с заявлением о выдаче дубликата 20.05.2022, не заявив при этом в порядке ст. 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и отмечает следующее.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации что исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

Согласно ч. 2 ст. 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если исполнение судебного акта было приостановлено, время, на которое исполнение приостанавливалось, не засчитывается в срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Положениями ч. 3 ст. 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, частичным исполнением судебного акта.

Как указано выше, исполнительный лист был выдан 30.03.2017, предъявлен истцом в службу судебных приставов 10.04.2017 с возбуждением исполнительного производства 19.05.2017 и его последующим окончанием также 19.05.2017 с направлением исполнительного документа конкурсного управляющему.

Таким образом, при исчислении срока предъявления исполнительного листа к исполнению необходимо учитывать следующие периоды:

- с даты вступления решения суда в законную силу - по дату возбуждения исполнительного производства;

- с даты окончания исполнительного производства по дату обращения истца с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ответчика в рамках вышеуказанного дела о его несостоятельности (банкротстве);

- с даты вступления в силу судебного акта о прекращении производства по делу о банкротстве ответчика по дату обращения истца с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

(Определение Верховного Суда Российской Федерации от 03.02.2021 N 306-ЭС20-19669 (1,2) по делу N А65-14888/2009).

Между тем, как следует из пояснений истца, данных в судебном заседании в суде апелляционной инстанции, с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника истец не обращался.

При указанных обстоятельствах срок предъявления исполнительного листа к исполнению на момент обращения истца в заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа истек. При этом доказательства восстановления в соответствии со ст. 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению отсутствуют.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба содержит доводы. В этой связи, учитывая отсутствие нарушений, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта по ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение Арбитражного суда Самарской области от 12.07.2022 является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на обжалуемое определение государственной пошлиной не оплачивается, в связи с чем Федеральному государственному унитарному предприятию "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации из федерального бюджета следует возвратить государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению от 12.07.2022 N 1957.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 12.07.2022 по делу N А55-32516/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению от 12.07.2022 N 1957.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня его принятия с направлением кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Т.И. Колодина