Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2022 г. N 14АП-6647/22 по делу N А13-20252/2019

г. Вологда

12 сентября 2022 г.

Дело N А13-20252/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2022 года.

В полном объёме постановление изготовлено 12 сентября 2022 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ралько О.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Николаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда Вологодской области от 17 июня 2022 года по делу N А13-20252/2019,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "П.Транско" (адрес: 109240, Москва, улица Николоямская, дом 13, строение 17, комната 7, ОГРН 1127746180759, ИНН 7709899, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к публичному акционерному обществу "Северсталь" (адрес: 162608, Вологодская область, город Череповец, улица Мира, дом 30; ОГРН 1023501236901, ИНН 3528000597; алее - компания) о взыскании 463 962 755 руб. 82 коп., из них: 437 500 000 руб. задолженности по уплате мертвого фрахта, 26 462 755 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.01.2019 по 14.10.2019.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 06.10.2020 по настоящему спору с компании в пользу общества взыскано 15 511 983 руб. 85 коп., из них 14 643 125 руб. задолженности, 868 858 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 6 686 руб. 74 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины; в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2021 по настоящему делу решение суда от 06.10.2020 отменено в части отказа в удовлетворении требовании общества о взыскании с компании 254 406 250 руб. задолженности, 15 095 351 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; с компании в пользу общества взыскано 254 406 250 руб. задолженности, 15 095 351 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 116 174 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела судом первой инстанции; в остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества без удовлетворения; с компании в пользу общества взыскано 1 803 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.07.2021 постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2021 по делу N А13-20252/2019 отменено; дело направлено на новое рассмотрение в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2021 решение Арбитражного суда Вологодской области от 06.10.2020 по делу N А13-20252/2019 отменено в части отказа в удовлетворении требований общества о взыскании с компании 254 406 250 руб. задолженности, 15 095 351 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; с компании в пользу общества взыскано 254 406 250 руб. задолженности, 15 095 351 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 116 174 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела судом первой инстанции; в остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества без удовлетворения; с компании в пользу общества взыскано 1 803 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа 10.12.2021 постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2021 по делу N А13-20252/2019 оставлено без изменения, а кассационные жалобы компании и общества без удовлетворения.

Арбитражным судом Вологодской области выдан исполнительный лист серии ФС N 034069097 (т. 14, л. 49).

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (адрес: 117312, Москва, ул. Вавилова, д. 19; ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893; далее - банк) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о разъяснении порядка исполнения исполнительного листа серии ФС N 034069097 по настоящему делу в части конкретизации сумм, подлежащих взысканию с компании в пользу общества в рамках исполнения и с учетом постановления суда апелляционной инстанции.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 17.06.2022 по настоящему делу в удовлетворении заявления банка о разъяснении порядка исполнения исполнительного листа по делу N А13-20252/2019 отказано.

Банк с определением суда не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его отменить, считая его не законным и не обоснованным. В обоснование апелляционной жалобы ссылается на то, что банк, получив исполнительный лист, текст которого содержит отличные от резолютивной части решения Арбитражного суда Вологодской области от 06.10.2020 и от резолютивной части Постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2021 суммы, в целях недопущения нарушения прав взыскателя и должника реализовал свое право на обращение в суд с заявлением о разъяснении порядка исполнения исполнительного документа.

Общество и компания отзывы на апелляционную жалобу не предоставили.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания апелляционной инстанции, своих представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность оспариваемого определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

По смыслу указанной статьи под разъяснением понимается изложение судебного решения в более полной и ясной форме путем восполнения текста за счет раскрытия кратких формулировок, восстановления логической связи между выводами суда. При этом суд не вправе изменять содержание судебного акта и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном решении.

Основным требованием к разъяснению судебного акта является сохранение его содержания без изменения.

Частью 2 статьи 318 АПК РФ предусмотрено, что принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В соответствии со статьями 319, 320 АПК РФ исполнительный лист - это исполнительный документ, выданный арбитражным судом на основании судебного акта, содержащий требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от их совершения, который подлежит принудительному исполнению судебным приставом-исполнителем в случае неисполнения принятого решения в добровольном порядке.

Требования к содержанию исполнительного листа установлены статьей 320 АПК РФ, в исполнительном листе должна быть указана резолютивная часть судебного акта (пункт 5 части 1 статьи 320 АПК РФ). Указанные положения корреспондируются с положениями подпункта 6 пункта 1 статьи 13 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве).

Согласно пункту 1 статьи 32 Закона об исполнительном производстве в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.

Разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, исполнительного документа, понимание которых вызывает затруднение, в целях устранения препятствий к его исполнению.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 108-О путем разъяснения судебного акта создаются необходимые условия для его правильного понимания и исполнения, а также устранения тех или иных недостатков.

В то же время предусмотренный статьей 179 АПК РФ процессуальный механизм разъяснения судебного акта не дает суду возможность исправлять ошибки, допущенные при его принятии.

С учетом положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Закона об исполнительном производстве суд пришел к верному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления банка о разъяснении порядка и способа исполнения исполнительного документа.

Текст исполнительного листа серии ФС N 034069097, выданного на основании решения Арбитражного суда Вологодской области от 06.10.2020 с учетом его отмены постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2021 в части отказа в удовлетворении отдельных требований, соответствует требованиям статьи 320 АПК РФ, не содержит неясностей.

Так, сумма к взысканию, указанная в исполнительном листе, составляет 269 049 375 руб. задолженности, 15 964 210 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 122 860 руб. 74 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела судом первой инстанции.

Данная сумма сформирована судом первой инстанции при выдаче исполнительного листа исходя из сумм, взысканных решением Арбитражного суда Вологодской области от 06.10.2020 с учетом его отмены постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2021 в части отказа во взыскании с компании в пользу общества 254 406 250 руб. задолженности, 15 095 351 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 116 174 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела судом первой инстанции и взыскании указанных сумм с компании.

Арифметический расчет сумм, отраженных в спорном исполнительном листе, соответствует резолютивным частям решения суда от 06.10.2020 и постановления от 13.09.2021, и подателем жалобы доводов о его неверности не приведено.

Таким образом, основания для вывода о наличии затруднения в понимании судебных актов и исполнительного листа, выданного в соответствии с данными актами, отсутствуют.

Доводы жалобы банка не учитывают положения статьи 179 АПК РФ.

При таких обстоятельствах в удовлетворении заявления отказано правомерно.

Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено.

С учетом изложенного апелляционная инстанция приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения суда.

Руководствуясь статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Вологодской области от 17 июня 2022 года по делу N А13-20252/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Сбербанк России" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

О.Б. Ралько