Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2022 г. N 02АП-7138/22 по делу N А29-14276/2020

г. Киров

13 сентября 2022 г.

Дело N А29-14276/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 сентября 2022 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барьяхтар И.Ю.,

судей Панина Н.В., Щелокаевой Т.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вахрушевой Р.В.,

без участия в судебном заседании представителей сторон и третьих лиц,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Чернова Андрея Алексеевича

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 24.06.2022 по делу N А29-14276/2020

по иску общества с ограниченной ответственностью "Воркутинские ТЭЦ" (ИНН: 1103006077, ОГРН: 1121103001062)

к Чернову Андрею Алексеевичу (ИНН: 110312140002)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: муниципальное образование городского округа "Воркута" в лице комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа "Воркута" (ИНН: 1103007560, ОГРН: 1131103000214), общество с ограниченной ответственностью "ВАРК" (ИНН: 1103018555, ОГРН: 1171101004150)

о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Воркутинские ТЭЦ" (далее - Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю Чернову Андрею Алексеевичу (далее - Чернов А.А., ответчик, заявитель) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за период с марта по август 2019 года, с января по август 2020 года в размере 87 254 рублей 80 копеек.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 25.11.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 21.01.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное образование городского округа "Воркута" в лице комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа "Воркута", общество с ограниченной ответственностью "ВАРК" (далее - третьи лица, Комитет, ООО "Варк").

Согласно сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 29.03.2021.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 24.06.2022 исковые требования удовлетворены.

Ответчик с принятым решением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Коми от 24.06.2022 по делу N А29-14276/2020 отменить, материалы дела передать на рассмотрение любого арбитражного суда Северо-Западного федерального округа за пределами Республики Коми.

По мнению заявителя жалобы, суд первой инстанции пришел к необоснованному выводу, что расчет платы за коммунальную услугу по отоплению должен быть произведен по формуле 2 приложения N 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), поскольку находившиеся в аренде у ответчика нежилые помещения в многоквартирном доме индивидуальным жилым домом не являются, при этом плату за коммунальную услугу по отоплению истец требует за все 12 календарных месяцев, а не за отопительный период. Чернов А.А. обращает внимание, что с 20 января 2020 года у него в аренде остались нежилые помещения общей площадью 358,2 м.кв., однако, в течение всего 2020-го года истец продолжал требовать с оплаты отопления помещений общей площадью 760,90 м.кв. Заявитель полагает, что общая площадь нежилых помещений, вопреки доводам истца и арбитражного суда, определяется проектом МКД. Согласно позиции ответчика, расчет платы за отопление магазине "Хозтовары" должен рассчитываться по формулам 2(4), 2(6) приложения N 2 к Правилам N 354. Ответчик считает, что ссылки арбитражного суда на решения по делам NN А29-11501/2018, А29-16481/2018, А29-3934/2019, А29-3536/2020 к существу рассмотренного дела не относятся; указанные решения были вынесены до принятия постановления Правительства РФ от 28 декабря 2018 N 1708, которым приложение N 2 к Правилам N 354 было дополнено пунктами 23, 24, 25, 26, 36 и 37.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 09.08.2022 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 10.08.2022 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит решение арбитражного суда Республики Коми от 24.06.2022 по делу N А29-14276/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения; указывает, что размер платы за коммунальную услугу по отоплению в период после 01.07.2016 в многоквартирном доме, не оборудованном общедомовым прибором учета тепловой энергии, и жилом доме, не оборудованном индивидуальным прибором учета тепловой энергии, определяется по формуле 2 приложения N 2 к Правилам N 354.

Комитет в отзыве на апелляционную жалобу указал на то, что поддерживает свою позицию, указанную в отзыве на исковое заявление и дополнительных пояснениях от 30.04.2021.

Третье лицо - ООО "ВАРК" отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Стороны и третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, истец, ответчик и третье лицо - Комитет заявили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствии их представителей.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между истцом (теплоснабжающей организацией) и ответчиком (потребителем) подписан договор теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.04.2016 N ОО-ВТ-137-41112 (далее - договор, т. 1 л.д. 23-27), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы.

Согласно пункту 4.7. договора основанием для расчетов по договору является акт поданных-принятых тепловой энергии и горячей воды за тепловую нагрузку (мощность), и счет-фактура, которые оформляются теплоснабжающей организацией в сроки, установленные законодательством Российской Федерации.

Потребитель обязан до пятого числа месяца, следующего за расчетным, получить в теплоснабжающей организации счет-фактуру и акт поданных- принятых тепловой энергии и горячей воды, которые в течение трех рабочих дней со дня получения необходимо надлежащим образом оформить, подписать уполномоченными лицами и возвратить в теплоснабжающую организацию.

В соответствии с пунктом 7.1. договор действует с 01.04.2016 по 31.12.2016 включительно. Договор считается продленным на следующий календарный год и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении договора или о заключении нового договора (пункт 7.4. договора).

В соответствии с пунктом 2 приложения N 4 к договору оплата поставленных истцом ресурсов производится потребителем в срок до десятого числа месяца, следующего за расчетным.

Объектом поставки по договору являются нежилые помещения (магазин "Хозтовары"), расположенные по адресу: г. Воркута, пгт. Воргашор, ул. Катаева, д. 14.

В соответствии с договором от 02.11.2018 N 314 ответчику переданы в аренду нежилые помещения общей площадью 399,5 кв. м по указанному адресу (т. 1 л.д. 128-129); согласно договору от 31.05.2019 N 169 ответчику были переданы в аренду нежилые помещения общей площадью 358,2 кв. м в том же МКД (т. 1 л.д. 126-127). Актом от 20.01.2020 помещения общей площадью 399,5 возвращены ответчиком Комитету (т. 1 л.д. 125).

Для оплаты поставленных ресурсов в спорный период истец выставил ответчику счета-фактуры (т. 1 л.д. 28-41), а также в последующем - корректировочные счета-фактуры (т. 3 л.д. 18-26, 34-41); объемы поставленных ресурсов определены истцом в актах поданной-принятой тепловой энергии за спорный период, подписанных истцом в одностороннем порядке (т. 1 л.д. 42-55, т. 3 л.д. 26-33, 42-49).

В адрес потребителя направлены претензии от 24.09.2019, от 14.05.2020, от 20.07.2020, от 14.10.2020, в которых сообщалось о наличии задолженности, предлагалось погасить данную задолженность, а в случае отказа в добровольном удовлетворении требований теплоснабжающей организацией указано на наличие намерения обратиться в суд (т. 1 л.д.56-59).

Ответчиком полная оплата поставленного коммунального ресурса не произведена, по уточненному расчету истца размер задолженности в отношении вышеуказанных нежилых помещений составляет 87 254 рубля 80 копеек.

В связи с неисполнением ответчиком требований, изложенных в претензиях, истец обратился в Арбитражный суд Республики Коми с иском по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

В статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).

В силу части 1 статьи 15, статьи 15.1 Закона о теплоснабжении поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

Обязательство ответчика по своевременной оплате поставленной тепловой энергии основано на подписанном сторонами договоре.

Поскольку спорные нежилые помещения расположены в многоквартирном доме, к правоотношениям сторон подлежат применению нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила N 354.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что в МКД N 14 по ул. Катаева, пгт. Воргашор, г. Воркута, отсутствует коллективный (общедомовой) прибора учета тепловой энергии; в арендованных ответчиком помещениях также отсутствует индивидуальный прибор учета тепловой энергии; указанные обстоятельства заявителем не оспариваются.

В соответствии с пунктом 42 (1) Правил N 354 оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов, в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

В многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и жилом доме, который не оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2, 2(1), 2(3) и 2(4) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Из постановления Правительства Республики Коми от 29.09.2016 N 462 "О способе осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению на территории Республики Коми" следует, что на территории Республики Коми при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению применяется способ осуществления потребителями оплаты равномерно в течение календарного года, за исключением случая, когда на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирных домов, в том числе принятого до принятия настоящего постановления, при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению применяется способ осуществления потребителями оплаты в течение отопительного периода - для многоквартирных домов, в которых используется коллективный (общедомовой) прибор учета тепловой энергии.

Истцом расчет платы за потребленные энергоресурсы произведен по формуле из пункта 2 приложения N 2 к Правилам N 354, исходя из площади спорных нежилых помещений и установленного Решением Совета МО ГО "Воркута" от 22.12.2009 N 436 норматива потребления коммунальной услуги отопления в размере 0,027 Гкал на 1 кв. м из расчета 12 месяцев.

Доводы ответчика о том, что нежилые помещения площадью 399.5 м.кв. были возвращены им Комитету по акту от 20.01.2020 (т. 1 л.д. 125) в ходе рассмотрения дела были учтены истцом, излишне начисленные объемы - сторнированы, что явилось основанием для выставления корректировочных счетов-фактур (т. 3 л.д. 18-26, 34-41); исковые требования уточнены (т. 3 л.д. 1).

Также Обществом в ходе рассмотрения дела учтены представленные Комитетом сведения относительно площади магазина "Хозтовары" (т. 3 л.д.77-78), объем поставленных ресурсов определен исходя из площади помещений 358,2 м.кв., что также следует из представленного с уточнением иска расчета объемов тепловой энергии (т. 3 л.д. 2-6)

Ответчик в апелляционной жалобе настаивает, что расчет стоимости поставленной в арендуемые им нежилые помещения должен производиться в соответствии с пунктами 2(4), 2(6) приложения N 2 Правил N 354 в связи с внесением постановлением Правительства РФ от 28.12.2018 N 1708 изменений в Правила N 354; представлены расчеты по указанным формулам.

Действительно, как обоснованно указывает заявитель, в пункт 2 приложения N 2 к Правилам N 354 постановлением Правительства РФ от 28.12.2018 N 1708 внесены изменения, слова "и размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии" исключены.

Таким образом, с 01.01.2019 пункт 2 приложения 2 Правил N 354 предусматривает расчет размера платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м не оборудованном индивидуальным прибором учета тепловой энергии жилом доме согласно пунктам 42(1) и 43 Правил при осуществлении оплаты в течение отопительного периода.

Пункты 2(4) и 2 (6) Приложения N 2 к Правилам N 354 содержат формулу расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года и формулу определения объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящегося на i-е помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года.

Таким образом, доводы ответчика о подлежащих применению в расчетах объема поставленного ресурса - тепловой энергии на отопление в отношении его нежилых помещений нормах Правил N 354 являются правомерными.

Вместе с тем, проверив расчеты ответчика, выполненные на основании пунктов 2(4) и 2(6) Правил N 354, судебная коллегия не может признать их обоснованными.

Из расчета заявителя следует, что при применении указанных в пунктах 2(4) и 2 (6) Приложения N 2 к Правилам N 354 формул им принимается показатель Sинд - общая площадь жилых и нежилых помещений, в которых технической документацией на многоквартирный дом не предусмотрено наличие приборов отопления, или жилых и нежилых помещений, переустройство которых, предусматривающее установку индивидуальных источников тепловой энергии, осуществлено в соответствии с требованиями к переустройству, установленными действующим на момент проведения такого переустройства законодательством Российской Федерации, равный 1636 м3 (1196,8+439,2).

Вместе с тем, вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каких-либо доказательств наличия в спорном МКД неотапливаемых помещений указанной площади ответчиком в материалы дела не представлено.

Так, из технического паспорта МКД (раздел II "Благоустройство общей площади жилых и нежилых помещений (кв.м.) - Лит. А") следует, что отапливаемой является площадь 5 872,7 кв.м., что соответствует указанной на странице 5 технического паспорта сумме площадей жилых и нежилых помещений (3770,1 и 2 102,6 кв.м.) (т. 2 л.д. 9-10).

Неучет в указанной отапливаемой площади - 5872,7 кв.м - площади лестничных клеток, лифтов, тамбуров и др. помещений - 439,2 кв.м, вопреки мнению заявителя, о неотапливаемости последних не свидетельствует, так как указанный раздел II исходя из его назначения содержит указание на отапливаемую площадь исключительно жилых и нежилых помещений; лестничные клетки, тамбуры и т.п., входящие в состав общего имущества, помещениями не являются; более того, показатель Sинд также предполагает использование только площадей жилых и нежилых помещений, в которых исходя из установленного порядка отсутствуют приборы отопления, соответственно, в указанный показатель - Sинд - площадь лестничных клеток, лифтов, тамбуров и т.п. входить не может. Относительно площади 1196,8 кв.м каких-либо пояснений об отнесении её к неотапливаемой и соответствующих доказательств, как указывалось выше, ответчиком не представлено.

Кроме того, ответчиком в расчете по части периодов был использован показатель К равный 0,917.

Из пунктов 2(4) и 2 (6) Приложения N 2 к Правилам N 354 следует, что К - это коэффициент периодичности внесения потребителями платы за коммунальную услугу по отоплению, равный отношению количества месяцев отопительного периода, в том числе неполных, определенных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации для установления соответствующих нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению, утвержденных на отопительный период в соответствии с Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 N 306 "Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме", к количеству месяцев в календарном году.

В настоящем деле расчет количества и стоимости тепловой энергии производится с применением норматива на отопление 0,027 Гкал/кв.м., утвержденного решением Совета МО ГО "Воркута" от 22.12.2009 N 436, в соответствии с которым норматив потребления определен как среднемесячный, из расчета 12 месяцев. Указанное соотносится с требованиями расчета норматива потребления, осуществляемого в соответствии с Правилам установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306, в силу пункта 3 приложения к названным правилам - норматив потребления тепловой энергии на отопление устанавливается в Гкал на 1 кв. м площади жилых помещений дома в месяц и определяется путем деления суммарного расхода тепловой энергии на отопление за отопительный период на общую площадь помещений и на 12 месяцев.

Доказательств наличия утвержденного норматива потребления тепловой энергии, рассчитанного исходя из периода отопительного сезона, и его применения истцом в рамках настоящего дела заявителем не представлено.

Таким образом, во всех месяцах спорного периода коэффициент периодичности должен приниматься равным 1.

Судом апелляционной инстанции произведен расчет размера платы по отоплению в отношении арендуемых ответчиком в период с марта по август 2019 года нежилых помещениях (399,5 м.кв. и 358,2 м.кв.) по формуле из пункта 2(6) приложения N 2 к Правилам N 354:

Vi= 757,7 *(0027*1*5872,7)/6311,9=19,034 Гкал

по формуле из пункта 2(4) приложения N 2 к Правилам N 354

Pi=19,034+(757,7*439,2*0,027*1*5872,7)/(5872,7*6311,9)=20,46 Гкал *тариф

Из расчетов истца, произведенных по формуле из пункта 2 приложения N 2 к Правилам N 354, следует, что объем тепловой энергии суммарно в отношении помещений ответчика, рассчитанный по нормативу, составляет 20,462 Гкал (9,676+10,786); проверка по иным периодам при сопоставлении расчетов дает сходный результат.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что произведенный истцом расчет платы за потребление тепловой энергии в нежилых помещениях заявителя по формуле права из пункта 2 приложения N 2 к Правилам N 354 с точки зрения итоговых объемов соответствует расчету, выполненному с применением надлежащих формул 2(4) и 2(6) Правил N 354, в силу чего нарушения прав ответчика в рассматриваемом случае не усматривается.

При указанных обстоятельствах суд требования истца обоснованно удовлетворены в заявленном размере, контррасчет ответчика подлежит отклонению.

Ходатайство ответчика о передаче дела на рассмотрение любого арбитражного суда Северо-Западного федерального округа за пределами Республики Коми отклоняется апелляционным судом, поскольку иск предъявлен в Арбитражный суд Республики Коми с соблюдением правил подсудности, в связи с чем основания для передачи дела на рассмотрение другого суда в данном случае отсутствуют.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению в полном объеме, основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого решения не усматриваются.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 24.06.2022 по делу N А29-14276/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Чернова Андрея Алексеевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

И.Ю. Барьяхтар

Судьи

Н.В. Панин Т.А. Щелокаева