Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2022 г. N 06АП-4521/22 по делу N А04-685/2022

г. Хабаровск

14 сентября 2022 г.

А04-685/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 сентября 2022 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пичининой И.Е.

судей Гричановской Е.В., Козловой Т.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Розыевым С.С.

при участии в заседании:

в судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Амуржилсервис" Благовещенск"

на решение от 07.06.2022

по делу N А04-685/2022

Арбитражного суда Амурской области

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Амурские коммунальные системы"

к обществу с ограниченной ответственностью "Амуржилсервис" Благовещенск"

о взыскании 2 085 528 руб. 92 коп.

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Амурские коммунальные системы" (далее - истец, ООО "Амурские коммунальные системы", ООО "АКС") с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Амуржилсервис" Благовещенск" (далее - ответчик, ООО "Амуржилсервис" Благовещенск") о взыскании задолженности за период с 01.02.2018 по 31.12.2020 в размере 2 085 528 руб. 92 коп.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате по договору N 1948 теплоснабжения (исполнитель коммунальных услуг - управляющая организация, ТСЖ, ЖСК) от 01.01.2013.

С учетом принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ уточнения требований, истец просил взыскать с ответчика задолженность за февраль, апрель, май, июнь, октябрь 2018 года, январь, февраль, апрель, август, ноябрь 2019 года, январь, февраль, май, ноябрь, декабрь 2020 года в размере 1 629 325 руб. 56 коп., с учетом передачи протоколов по домам: ул. Кузнечная, 27 и ул. Театральная, 183.

Решением суда от 07.06.2022 исковые требования в утоненном размере удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Амуржилсервис" Благовещенск" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение и принять новый судебный акт об отказе в иске.

В обоснование жалобы указывает на то, что письмом от 16.08.2019, направленным в адрес ООО "АСК", подтверждается то обстоятельство, что истец был извещен о выборе собственников помещений о переходе на прямые договоры с ресурсоснабжающей организацией.

Также заявителем апелляционной жалобы заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

В материалы дела от ООО "АСК" поступил мотивированный отзыв, согласно которому истец возражает по доводам апелляционной жалобы, считает решение, вынесенное арбитражным судом Амурской области, законным и обоснованным.

Жалоба рассмотрена в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте её рассмотрения согласно статье 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность решения суда проверены апелляционным судом в соответствии с главой 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО "Амурские коммунальные системы" является гарантирующим поставщиком по водоснабжению и водоотведению на территории города Благовещенска, осуществляет подачу холодной и горячей (питьевой) воды через присоединенную водопроводную сеть, а также принимает сточные воды, отводимые по присоединенной канализационной сети, в том числе и в целях содержания общего имущества в отношении многоквартирных домов, находящихся на управлении ООО "Амуржилсервис" Благовещенск".

22.01.2020 ОАО "Амурские коммунальные системы" путем реорганизации преобразовано в ООО "Амурские коммунальные системы". В силу требований пункта 5 статьи 58 Гражданского кодекса РФ при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

01.01.2013 между ОАО "Амурские коммунальные системы" (преобразовано в ООО "Амурские коммунальные системы")(ресурсоснабжающая организация) и ООО "Амурский жилищный стандарт" (переименовано в ООО "Амуржилсервис" Благовещенск") (абонент) был заключен договор N 1948 теплоснабжения, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязалась в течение срока действия настоящего договора через присоединенные системы теплоснабжения подавать в многоквартирные дома, указанные в Приложении N 10 к настоящему договору, согласованное количество тепловой энергии (Приложение N 1) в соответствии с установленным температурным графиком (Приложение N 3) в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах коммунальной услуги по отоплению, а абонент обязался оплачивать принятую тепловую энергию по ценам и в порядке, определенным настоящим договором, соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации внутридомовых инженерных сетей и исправность инженерных коммуникаций, оборудования и приборов, входящих в состав внутридомовых инженерных сетей.

Объем поданной ресурсоснабжающей организацией тепловой энергии в многоквартирные дома, оборудованные коллективными (общедомовыми) приборами учета тепловой энергии, определяется абонентом на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период за вычетом объемов поданной тепловой энергии собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам теплоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающей организацией (в случае, если объемы поставок тепловой энергии таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Объем поданной ресурсоснабжающей организацией тепловой энергии за расчетный период по настоящему договору в многоквартирные дома, не оборудованные коллективным (общедомовым) прибором учета, а также в случае выхода его из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации (истечения срока поверки), в том числе выявленных в ходе проверки ресурсоснабжающей организацией состояния используемых абонентом коллективных (общедомовых) приборов учета, определяется в порядке, установленном действующими нормативными правовыми актами, регулирующими отношения по поставке ресурсоснабжающими организациями коммунальных ресурсов исполнителям коммунальных услуг и предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, на основании предоставленной абонентом в соответствии с настоящим договором информации, определенной Приложением N 9 к настоящему договору и необходимой для определения объема поставленного ресурсоснабжающей организацией коммунального ресурса (пункты 4.1, 4.2 договора).

В соответствии с пунктом 5.1 договора, стоимость поставленной тепловой энергии рассчитывается ресурсоснабжающей организацией по тарифам, установленным в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов), и используемым для расчета размера платы населения за коммунальные услуги.

Расчетный период, установленный договором, принимается равным 1 календарному месяцу (пункт 6.1 договора).

Согласно пункту 6.2 договора, расчет за поставленную тепловую энергию производится в следующем порядке:

- в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги по отоплению непосредственно ресурсоснабжающей организации - оплата осуществляется путем перечисления абонентом до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, платы за коммунальные ресурсы (поставленная тепловая энергия) на расчетный счет ООО "Энергокомфорт" Амур" любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации;

- в случае принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения о внесении платы за коммунальные услуги по отоплению непосредственно ресурсоснабжающей организации - оплата коммунальных ресурсов (поставленная тепловая энергия) осуществляется путем внесения потребителями непосредственно на расчетный счет ООО "Энергокомфорт" Амур" платы за коммунальные услуги по отоплению в срок до 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за исключением платы за услуги по отоплению, потребляемые при использовании общего имущества в многоквартирном доме, а также внесения абонентом до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом в адрес ресурсоснабжающей организации платы за коммунальные ресурсы (поставленная тепловая энергия), использованные для предоставления коммунальных услуг по отоплению, потребляемые при использовании общего имущества в многоквартирном доме.

Пунктом 3.1.38 договора установлено, что абонент обязан уведомить ресурсоснабжающую организацию о принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме (общим собранием членов товарищества или кооператива) решения о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации в срок не позднее 5 рабочих дней со дня принятия указанного решения с предоставлением протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (общего собрания членов товарищества или кооператива), на котором принято решение о внесении собственниками и пользователями помещений в многоквартирном доме платы за все или некоторые коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации.

В соответствии с приложением N 1 к договору (в редакции дополнительного соглашения N 13 от 11.02.2019), объектами поставки коммунального ресурса являются: жилой дом по ул. Тепличная, 2; жилой дом по ул. Кузнечная, 27; жилой дом по ул. Театральная, 183; жилой дом по ул. Пролетарская, 95/1.

Установлено, что в феврале, апреле, мае, июне, октябре 2018 года, январе, феврале, апреле, августе, ноябре 2019 года, январе, феврале, мае, ноябре, декабре 2020 года истцом была поставлена ответчику тепловая энергия в указанные дома, на оплату которой выставлены счета-фактуры: N 4148 от 22.02.2018 на сумму 285 650 руб. 55 коп., N 9351 от 24.04.2018 на сумму 45 732 руб. 96 коп., N 9360 от 24.04.2018 на сумму 325 264 руб. 62 коп., N 11236 от 22.05.2018 на сумму 336 637 руб. 44 коп., N 12742 от 22.06.2018 на сумму 338 183 руб. 19 коп., N 19944 от 24.10.2018 на сумму 285 224 руб. 29 коп., N 19945 от 24.10.2018 на сумму 61 791 руб. 37 коп., N 1772 от 25.01.2019 на сумму 290 058 руб. 54 коп., N 1173 от 25.01.2019 на сумму 55 333 руб. 31 коп., N 4503 от 22.02.2019 на сумму 290 058 руб. 54 коп., N 4504 от 22.02.2019 на сумму 65 961 руб. 96 коп., N 4657 от 26.02.2019 на сумму 132 449 руб. 39 коп., N 4658 от 26.02.2019 на сумму 541 руб. 51 коп., N 9202 от 17.04.2019 на сумму 422 507 руб. 93 коп., N 9203 от 17.04.2019 на сумму 66 906 руб. 36 коп., N 18672 от 20.08.2019 на сумму 251 085 руб. 63 коп., N 18674 от 20.08.2019 на сумму 53 564 руб. 15 коп., N 1948/201911 от 20.11.2019 на сумму 251 085 руб. 63 коп., N 1948/201911/1 от 20.11.2019 на сумму 56 441 руб. 30 коп., N 1948/202001 от 20.01.2020 на сумму 55 258 руб. 26 коп., N 1948/202001/1 от 20.01.2020 на сумму 251 085 руб. 63 коп., N 1948/202002 от 17.02.2020 на сумму 251 085 руб. 63 коп., N 1948/202002/1 от 17.02.2020 на сумму 57 561 руб. 87 коп., N 1948/202005/2 от 18.05.2020 на сумму 251 052 руб. 06 коп., N 1948/202005/4 от 18.05.2020 на сумму 64 359 руб. 13 коп., N 1948/202011 от 19.11.2020 на сумму 260 954 руб. 38 коп., N 1948/202012/2 от 14.12.2020 на сумму 61 944 руб. 21 коп.

Ответчиком, в свою очередь, произведена оплата в размере 3 099 867 руб. 95 коп.

Согласно уточненному расчету истца, задолженность ответчика перед истцом за февраль, апрель, май, июнь, октябрь 2018 года, январь, февраль, апрель, август, ноябрь 2019 года, январь, февраль, май, ноябрь, декабрь 2020 года, составляет 1 629 325 руб. 56 коп.

14.12.2021 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить имеющуюся задолженность. Претензия была получена ответчиком 14.12.2021 (вх. N 975), однако оплата в полном объеме не произведена.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для предъявления искового заявления в арбитражный суд.

При рассмотрении спора суд первой инстанции руководствовался нормами об обязательствах энергоснабжения (статьи 539, 544, 548 ГК РФ), содержащих положения об оплате абонентом (потребителем) принятой тепловой энергии, а также нормами жилищного законодательства (статьи 161, 162), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. ст. 155, 161 ЖК РФ, пп. 13, 40, 63, Правила N 354, управляющая компания, как исполнитель коммунальных услуг, в отношениях с ресурсоснабжающей организацией выступает покупателем ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг.

Из указанного следует, что в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в многоквартирный дом управляющая компания, в отсутствие решения общего собрания собственников о переходе на прямые договоры с РСО, является абонентом (потребителем) и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы.

Согласно пункту 4.4 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации к компетенции общего собрания собственников помещений в МКД относятся: принятие решения о заключении собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, в порядке, установленном настоящим Кодексом, соответственно договора холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (далее также - договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг), договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Частью 1, 1.1 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что подлинники решений и протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме подлежат обязательному представлению лицом, по инициативе которого было созвано общее собрание, в управляющую организацию, правление товарищества собственников жилья, жилищного или жилищно-строительного кооператива, иного специализированного потребительского кооператива, а при непосредственном способе управления многоквартирным домом в орган государственного жилищного надзора не позднее чем через десять дней после проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. Копии решений и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросу, указанному в пункте 4.4 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса, также подлежат направлению лицом, по инициативе которого было созвано общее собрание, в срок, указанный в настоящей части, в ресурсоснабжающую организацию, региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами, с которыми собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, будут в соответствии с принятым решением заключены договоры, содержащие положения о предоставлении коммунальных услуг.

Управляющая организация, правление товарищества собственников жилья, жилищного или жилищно-строительного кооператива, иного специализированного потребительского кооператива в течение пяти дней с момента получения указанных в части 1 настоящей статьи подлинников решений и протокола общего собрания собственников помещений обязаны в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства, направить подлинники указанных решений и протокола, в том числе с использованием системы, в орган государственного жилищного надзора для хранения в течение трех лет. Орган государственного жилищного надзора в случае поступления в его адрес в течение трех месяцев подряд двух и более протоколов общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, содержащих решения по аналогичным вопросам повестки дня, обязан провести внеплановую проверку в целях установления факта соблюдения требований законодательства при организации, проведении и оформлении результатов такого собрания.

Таким образом, в соответствии со статьей 46 Жилищного кодекса Российской Федерации для заключения прямых договоров с собственниками помещений спорных жилых домов в адрес ООО "Амурские коммунальные системы" должны быть предоставлены копии протоколов общих собраний собственников помещений в МКД о принятии данного решения и копии решений собственников помещений по данному вопросу.

В рассматриваемом случае, как верно установлено арбитражным судом первой инстанции, из уточненных требований истца следует, что ресурсоснабжающей организацией произведен расчет объема поставленной тепловой энергии в жилые дома: по ул. Кузнечная, 27; по ул. Театральная, 183; по ул. Пролетарская, 95/1 за период с февраля 2018 года по декабрь 2020 года - до момента предоставления ресурсоснабжающей организации протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах.

В отношении многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: ул. Тепличная, 2, с учетом представленных в дело доказательств судом установлено, что 29.03.2019 было принято решение общим собранием собственников помещений о переходе на прямые договоры с поставщиками коммунальных услуг.

При этом, согласно имеющемуся в деле письму ответчика, копия протокола общего собрания собственников по заключению прямых договоров в отношении многоквартирного дома по ул. Тепличная, 2 передана истцу 28.09.2021 (отметка о получении N 9557).

Доказательств направления в адрес истца копии протокола и копии решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по ул. Тепличная, 2 до указанной даты, в материалы дела не представлено.

Доводы заявителя жалобы, приведенные со ссылкой на письмо от 15.08.2019 (отметка о получении N 7942 от 16.08.2019), как на доказательство направления истцу копии протокола в отношении дома по ул. Тепличная, 2, признаются необоснованными, поскольку из указанного письма следует, что ответчик сообщил истцу о решении общего собрания собственников спорного МКД о заключении договоров с поставщиками коммунальных услуг, вместе с тем, указаний на приложение соответствующего решения собственников к данному письму не имеется.

Поскольку, в силу жилищного законодательства, обязанность ресурсоснабжающей организации по заключению прямых договор с собственниками жилых помещений в МКД, возникает с момента получения копии решений и протокола общего собрания собственников, то в рассматриваемом случае такая обязанность у ООО "АСК" возникла только с 28.09.2021.

Принимая во внимание наличие задолженности у ответчика, требование ООО "Амурские коммунальные системы" о взыскании с ответчика задолженности за февраль, апрель, май, июнь, октябрь 2018 года, январь, февраль, апрель, август, ноябрь 2019 года, январь, февраль, май, ноябрь, декабрь 2020 года в размере 1 629 325 руб. 56 коп. правомерно удовлетворено судом.

В дополнениях к апелляционной жалобе ООО "Амуржилсервис" Благовещенск" представило дополнительные доказательства - копии заявлений, в том числе, адресованных ООО "АКС" с входящим штемпелем последнего от 22.03.2022 о направлении протоколов собраний собственников, включая по МКД ул. 1-я Тепличная, д. 2 от 29.03.2019.

Между тем, указанные документы не могут быть приняты во внимание апелляционным судом, по следующим основаниям.

Как разъяснено в пункте 29 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", поскольку суд апелляционной инстанции на основании статьи 268 АПК РФ повторно рассматривает дело по имеющимся в материалах дела и дополнительно представленным доказательствам, то при решении вопроса о возможности принятия новых доказательств, в том числе приложенных к апелляционной жалобе, он определяет, была ли у лица, представившего доказательства, возможность их представления в суд первой инстанции или заявитель не представил их по не зависящим от него уважительным причинам.

Однако, в рассматриваемом случае ООО "Амуржилсервис" Благовещенск", представляя дополнительные доказательства в суд апелляционной инстанции, не обосновало невозможность представления их в суд первой инстанции по не зависящим от него уважительным причинам, учитывая начало рассмотрения обособленного спора в феврале 2022 года.

Таким образом, при отсутствии уважительных причин, подтверждающих невозможность представить дополнительные доказательства в суд первой инстанции, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для приобщения их к материалам обособленного спора. Более того, заявитель жалобы не ходатайствовал о приобщении данных документов.

В связи с чем, представленные документы, как не приобщенные к материалам дела, подлежат возвращению в адрес ООО "Амуржилсервис" Благовещенск".

Довод жалобы о пропуске срока исковой давности не может быть принят во внимание судом апелляционной инстанции в связи со следующим.

Так, абзацем 1 пункта 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" заявление о пропуске исковой давности может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268 АПК РФ).

В данном случае, поскольку ответчиком, извещенным о рассмотрении спора, о пропуске срока исковой давности в суде первой инстанции не заявлялось, оснований для перехода к рассмотрению настоящего обособленного спора по правилам производства в суде первой инстанции не установлено, следовательно, такое заявление, сделанное ООО "Амуржилсервис" Благовещенск" в суде апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежит.

С учетом вышеизложенных обстоятельств и имеющихся в материалах дела доказательств, апелляционная инстанция приходит к выводу, что доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли бы на оценку законности и обоснованности обжалуемого решения, либо опровергали выводы арбитражного суда области, в связи с чем, признаются апелляционной коллегией несостоятельными.

Доводы заявителя апелляционной жалобы по существу не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 07.06.2022 по делу N А04-685/2022 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Е. Пичинина

Судьи

Е.В. Гричановская Т.Д. Козлова