Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2022 г. N 13АП-22791/22 по делу N А56-8896/2022

г. Санкт-Петербург

15 сентября 2022 г.

Дело N А56-8896/2022/

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 сентября 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания: Апхудовым А.А.

при участии:

от должника: Клиндух Д.В. (доверенность от 24.05.2022), Ворошилов А.К. (паспорт РФ)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22791/2022) Ворошилова Александра Константиновича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.07.2022 по делу N А56-8896/20222/тр.1, принятое по заявлению Варенцова Вадима Владимировича в лице финансового управляющего Железняка Евгения Владимировича о включении требования в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина Ворошилова Александра Константиновича

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление финансового управляющего Железняка Евгения Владимировича, о признании несостоятельным (банкротом) Ворошилова Александра Константиновича.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.04.2022 (резолютивная часть объявлена 30.03.2022) в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев. Финансовым управляющим утвержден Киселевич А.Г.

14.04.2022 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от Варенцова В.В. поступило требование о включении в реестр требований кредиторов должника 9 394 000 руб.

Согласно пункту 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 Закона о банкротстве. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом. Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 Закона о банкротстве.

Требование кредитора предъявлено к должнику в указанный двухмесячный срок.

Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дела о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской от 28.08.2018 года по делу N А56-39937/2018 Варенцов Вадим Владимирович, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2021 года по делу N А56-39937/2018 финансовым управляющим Кредитора утвержден Железняк Евгений Владимирович.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.2021. по обособленному спору N А56-39937/2018/сд. договор купли-продажи доли в размере 100% уставного капитала ООО "Чайка, заключенный 04.05.2017 г. между Варенцовым Вадимом Владимировичем и Ворошиловым Александром Константиновичем признан недействительным, применены последствия недействительности сделки:

- возвратить в конкурсную массу должника Варенцова Вадима Владимировича долю в размере 100% уставного капитала ООО "Чайка" и обязать МИФНС России N 15 по Санкт-Петербургу внести изменения в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ООО "Чайка" в раздел "Сведения об участниках / учредителях юридического лица": исключить из участников Ворошилову Елену Анатольевну, размер доли - 100 %, и включить Варенцова Вадима Владимировича, размер доли - 100 %.

- взыскать с Ворошилова Александра Константиновича в конкурсную массу должника Варенцова Вадима Владимировича действительную стоимость доли 100% уставного капитала ООО "Чайка" в размере 9 391 000 рублей.

Таким образом, суд одновременно обязал Ворошилова Александра Константиновича вернуть 100% доли уставного капитала общества и взыскал стоимость этой доли.

По настоящему делу суд первой инстанции удовлетворил требования Варенцова Вадима Владимировича о включении требования в реестр требований кредиторов Ворошилова Александра Константиновича суммы 9 394 000 руб. - стоимости 100 % доли уставного капитала ООО "Чайка, указав, что смена генерального директора Общества не свидетельствует об исполнении Ворошиловым Александром Константиновичем судебного акта. Однако, согласно выписки из ЕГРЮЛ ООО "Чайка" следует, что Варенцов Вадим Владимирович 29.03.2022 стал владельцем 100% доли в уставном капитале общества, определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.2021 по делу А56-39937/2018/сд о передаче доли уставного капитала ООО "Чайка" исполнено Ворошиловым Александром Константиновичем.

Варенцов Вадим Владимирович распорядился долей, выставив ее на торги с начальной ценой 13 500 000 руб.(Сообщение о проведении торгов от 12.09.2022 N 9621144).

Поскольку Ворошилов Александр Константинович передал Варенцову Вадиму Владимировичу 100 % доли, у суда первой инстанции не имелось оснований требовать от Ворошилова Александра Константиновича уплаты стоимости этой доли.

Суду первой инстанции следовало отказать в удовлетворении требования.

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.07.2022 подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.07.2022 по делу N А56-8896/2022/тр1 отменить.

В удовлетворении заявления Варенцова Вадима Владимировича отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

Т.В. Жукова Я.Г. Смирнова