Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2024 г. N 09АП-10165/24 по делу N А40-167210/2020

г. Москва

19 апреля 2024 г.

Дело N А40-167210/20

Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 апреля 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей О.В. Гажур, Е.А. Скворцовой

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.С. Бурцевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО ТД "Цветы Подмосковья" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.01.2024 по делу N А40-167210/20 об отказе в удовлетворении заявления ООО ТД "Цветы Подмосковья" о выдаче справки на возврат государственной пошлины в рамках дела о привлечении ООО "Деснастрой" к субсидиарной ответственности по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Деснастрой",

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

11.09.2020 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО ТД "ЦВЕТЫ ПОДМОСКОВЬЯ" о привлечении к субсидиарной ответственности Мурадилову М., Сотникова М.А., Бурякова Д.В. по обязательствам ООО "ДЕСНА-СТРОЙ" и взыскании с них солидарно 63 312 750 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2023 г. отказано в удовлетворении заявления ООО ТД "ЦВЕТЫ ПОДМОСКОВЬЯ" о привлечении к субсидиарной ответственности Сотникова М.А. и Бурякова Д.В. по обязательствам ООО "ДЕСНА-СТРОЙ".

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2023 г. решение Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2023 г. отменено, утверждено мировое соглашение.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.01.2024 отказано в удовлетворении заявления ООО ТД "Цветы Подмосковья" о выдаче справки на возврат государственной пошлины в рамках дела о привлечении ООО "ДЕСНАСТРОЙ" к субсидиарной ответственности.

Не согласившись с определением суда, ООО ТД "Цветы Подмосковья" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило отменить оспариваемое определение и выдать справку на возврат госпошлины.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены оспариваемого судебного акта.

ООО ТД "Цветы Подмосковья" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о выдаче справки на возврат госпошлины в связи с заключением мирового соглашения в суде апелляционной инстанции по платежному поручению от 03.09.2020 N 171 на сумму 200 000 руб. (за рассмотрение дела в суде первой инстанции), по платежному поручению от 16.06.2023 N 121 на сумму 1 500 руб. (за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции).

Отказывая в выдаче справки, суд первой инстанции сослался на п.п.2 п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ и п.3 ч.9 ст.141 АПК РФ судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются при утверждении мирового соглашения.

Судебная коллегия не может согласиться с позицией суда первой инстанции в силу следующих обстоятельств.

Согласно ст. 139 АПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно пункту 6 мирового соглашения стороны определили, что после вступления в законную силу настоящего мирового соглашения все судебные расходы (иные убытки, издержки), связанные с рассмотрением дела N А40-167210/20-34-1098, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

В силу части 3 статьи 140 АПК РФ, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном АПК РФ.

Соответственно после утверждения мирового соглашения суд должен применять подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, ООО ТД "Цветы Подмосковья" подлежит возврату 50% от уплаченной госпошлины по платежному поручению от 03.09.2020 N 171 - 100 000 руб., по платежному поручению от 16.06.2023 N 121 - 1 500 руб.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности доводов, изложенных в апелляционной жалобе, в связи с чем, определение от 12.01.2024 подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.01.2024 по делу N А40-167210/20 отменить.

Выдать справки на возврат 50 % госпошлин, уплаченных по платежному поручению от 03.09.2020 N 171 на сумму 200 000 руб. (за рассмотрение дела в суде первой инстанции), платежному поручению от 16.06.2023 N 121 на сумму 3 000 руб. (за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции).

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

О.В. Гажур Е.А. Скворцова