Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2022 г. N 20АП-5890/22 по делу N А68-5086/2017

г. Тула

16 сентября 2022 г.

Дело N А68-5086/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 сентября 2022 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Мосиной Е.В., судей Волковой Ю.А., Тучковой О.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Антиповым В.А.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежаще о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эксперт-Агро"

на определение Арбитражного суда Тульской области от 05.07.2022

по делу N А68-5086/2017 (судья Балахтар Е.А.),

вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Эксперт Агро" (ИНН 4825055953, ОГРН 1084823001317) о принятии обеспечительных мер,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Тульской области от 27.07.2020 индивидуальный предприниматель Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Косенков Александр Александрович признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Павлов Максим Александрович.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 02.12.2020 установлены требования кредитора общества с ограниченной ответственностью "Эксперт-Агро" (далее - ООО "Эксперт-Агро") в размере 9 317 185,09 руб., конкурсному управляющему предписано включить требования кредитора общества с ограниченной ответственностью "Эксперт-Агро" (ИНН 4825055953, ОГРН 1084823001317) в размере 9 317 185,09 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов.

ООО "Эксперт-Агро" обратилось в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер. Просит принять обеспечительные меры в виде запрета конкурсному управляющему Павлову М.А. осуществлять распределение денежных средств, поступивших от реализации имущества ИП Главы КФХ Косенкова А.А., до рассмотрения требования иного кредитора ООО "Агро-Резерв" и определения наличия либо отсутствия обременения в виде залога в отношении выставленного на реализацию имущества должника.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 05.07.2022 в удовлетворении заявления ООО "Эксперт-Агро" о принятии обеспечительных мер отказано.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Тульской области от 05.07.2022, ООО "Эксперт-Агро" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер. В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает, что организатор торгов - конкурсный управляющий Павлов М.А. внес в список реализации имущество, в отношении которого в настоящее время не установлено наличие или отсутствие обременения в виде залога, в то же время требования аффилированного лица - ООО "Агро-Резерв" после отмены в суде кассационной инстанции и направления дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тульской области в рамках дела N A68-5086/2017 до настоящего времени не рассмотрены. Обращает внимание суда апелляционной инстанции на то, что на рассмотрении арбитражного суда находится заявление ООО "Эксперт-Агро" об отстранении конкурсного управляющего Павлова М.А. от возложенных на него обязанностей.

Лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили, о времени и месте судебного заседания, извещены надлежащим образом.

Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 268, АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда отмене не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Согласно части 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - постановление Пленума N 55) при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 91 АПК РФ к числу обеспечительных мер относится, в том числе, запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Пунктом 10 постановления Пленума N 55 предусмотрено, что в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

Арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

В определении о применении обеспечительных мер либо об отказе в их применении арбитражный суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер.

В связи с этим, при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; - предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Обеспечительные меры имеют срочный характер, и оценка необходимости их принятия производится арбитражным судом с учетом действительных обстоятельств на момент рассмотрения данного вопроса. Обеспечительные меры должны соответствовать предмету спора, то есть быть непосредственно связанными с ним, необходимыми и достаточными для обеспечения последующего исполнения судебного акта. При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер арбитражный суд самостоятельно оценивает фактические обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в ходатайстве о применении таких мер.

При решении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд самостоятельно, по своему внутреннему убеждению, в соответствии со статьей 71 АПК РФ, оценивает фактические обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в ходатайстве об обеспечении иска, а также представленные доказательства.

Частью 3 статьи 93 АПК РФ установлено, что в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 названного Кодекса основания для принятия мер по обеспечению иска.

В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2003 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении ссылкой на конкретные обстоятельства, подтверждающие необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО "Агро-Резерв" обратилось в суд с заявлением об установлении требований как обеспеченных залогом имущества должника:

Объекты заложенного имущества	Реквизиты договоров ипотеки
Земельный участок с кад. N 71:04:000000:681 площадью 1 633 400 кв.м. по адресу: Тульская обл., Богородицкий р-н, МО Бегичевское. Земли с/х назначения - для с/х производства.	Договор N 130113/0098-7.10 об ипотеке (залоге) земельного участка от 20.08.2013 Договор N 140113/0060-7.10./2 об ипотеке (залоге) земельного участка от 21.03.2014
Земельный участок с кад. N 71:04:000000:683 площадью 1 330 000 кв.м. по адресу: Тульская обл., Богородицкий р-н, МО Бегичевкое. Земли с/х назначения - для с/х производства.	Договор N 140113/0060-7.10./1 об ипотеке (залоге) земельного участка от 21.03Указыв.2014
Земельный участок с кад. N 71:04:040301:214 площадью 459 500 кв.м. по адресу: Тульская обл., Богородицкий р-н, МО Товарковское. Земли с/х назначения -для с/х производства.
Пресс-подборщик рулонный ПР-Ф-145 Б без САК ш. 10, год выпуска - 2011	Договор N 120113/0275-5 о залоге оборудования от 26.12.2012
Сеялка Fleksicoil ST820 в комплектации бункер 2310, катки 75g, основные характеристики: ширина захвата 9,7 м, культиватор 3-секционный, количество сошников 43, междурядье 22.9 см. пневмо высев, привод вентилятора турбины гидравлический, норма высева от 3,5 до 403 кг. на 1 га, год выпуска - 2012	Договор N 140106/0046-5 о залоге оборудования от 21.04.2014 г. Договор N 150106/0021-5 о залоге оборудования от 10.04.2015 г.
Прицеп автомобильный НЕФАЗ-8332, N машины (N рамы), Nдвигателя -X1F833200C0007220, NПТС 02 НО 172927, год выпуска - 2012	Договор N 120113/0275-4/1 о залоге транспортных средств от 26.12.2012
Автокран МАЗ 5334, N двигателя 236М2, 9030170 N машины (рамы) ХТМ533400 L0129008, N ПТС 50НР216829, год выпуска - 1990
Прицеп Schmitz Cargobull, N шасси (рамы) WSM.00000003 168039,N ПТС 77 УА 998505, год выпуска - 2012	Договор N 140113/0132-4 о залоге транспортных средств от 28.05.2014
Грузовой тягач седельный Renault premium 440 19Т 4x2, N шасси VF627GPA0 00010406 N ДВигателя DXI 11 143348, N ПТС 77 TP 245521 год выпуска - 2006
Комбайн зерноуборочный "Доминатор-108", N двигателя 448820, заводской N машины (рамы) 09406559, Nсв-ва о регистрации: ВН 174697, год выпуска - 1997	Договор N 130113/0177-4 о залоге транспортных средств от 26.07.2013
Комбайн зерноуборочный "Доминатор-108", N двигателя 447995, заводской N машины (рамы) 09406570, Nсв-ва о регистрации: ВН 568852, год выпуска - 1997
Полуприцеп SCHMITZ SCS 24/L - 13.62 BS ЕВ, VIN WSM00000003168039, N шасси WSM00000003168039, N ПТС 77 УА 998505, год выпуска - 2012	Договор N 150106/0021-4/1 о залоге транспортных средств от 10.04.2015 г.
Прицеп автомобильный НЕФАЗ -8332 (8332-30), N машины (N рамы) N двигателя -NX1F833200C0007220, NПТС 02 НО 172927, год выпуска - 2012	Договор N 120113/0277-4 о залоге транспортных средств от 28.12.2012 г.
Самосвальный прицеп НЕФАЗ 8560-02, N машины (N рамы) N двигателя -N X1F8560E0C0020826, N ПТС 02 НН 014745, год выпуска - 2012
Седельный тягач VOLVO FH 4x2, шасси (рама) N X9PAS02A7DW 108236, N ПТС 40 НЕ 120177, год выпуска-2012
Седельный тягач VOLVO FH 4x2, шасси (рама) N X9PAS02A7DW 108229, N ПТС 40 НЕ 120053, год выпуска - 2012
Автомобиль КАМАЗ 45144-N3, N машины (рамы): ХТС 651153С1240996, двигательN 6ISBe30086009772, NПТС 02 НН 014805, год выпуска-2012
Автомобиль бортовой 631902 на базе шасси КАМАЗ 65115-N3,N VIN X8963190D0BA7269, N кузова 2303553, N двигателя 6ISBe300 86017115, N шасси ХТС 651153С1263208, N ПТС 16 НН 262796, год выпуска - 2013	Договор N 130113/0145-4/1 о залоге транспортных средств от 28.06.2013 г.
Трактор John Deere 7830, N машины	Договор N 130113/0145-4/2 о залоге
1JZ7830ALCA001156, N двигателя PE6068G859687, ПТС ПСМ СА 042118, год выпуска - 2012 г.	транспортных средств от 28.06.2013 г.
Зерноуборочный комбайн КЛААС "Тукано 340", N машины С2000068, N двигателя 960.950-С-1001684, ПТС ПСМ СА 188399, год выпуска - 2013
Автомобиль УАЗ 390945, N VIN XTT390945D0494149, N кузова 90940D0106806, N двигателя 09110*D3 027027, N шасси 330360В0415442, N ПТС 73 HP 020772, год выпуска - 2013	Договор N 130113/0145-4/3 о залоге транспортных средств от 11.07.2013 г.
Прицепная пневматическая сеялка Amazone DMC 6002, основные тех. характеристики: рабочая. ширина захвата-6-м., количество рабочих дисков-32, серийный номер: DMC6021196, год выпуска - 2012	Договор N 130113/0145-5 о залоге оборудования от 28.06.2013 г
Культиватор Lemken Geliodor8/600 КА 6m, основные тех. характеристики: рабочая ширина захвата - 6-м., глубина обработки - не более 14 см., количество рабочих дисков в одном ряду -48, серийный/каталожный номер: 371038/60622
Племенной молодняк КРС сычевской породы, количество голов в группе - 33 шт.	Договор N 150106/0021-12 о залоге имущества, которое залогодатель приобретет в будущем, от 10.04.2015
КРС племенные телки лимузинской породы, кол-во голов в группе - 80 шт.
КРС племенные бычки лимузинской породы, количество голов в группе - 1 шт.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 15.05.2020 требования кредитора ООО "Агро-Резерв" установлены в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 33 996 458,55 руб., из них: 28 475 618,22 руб. как обеспеченные залогом имущества должника.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2020 определение Арбитражного суда Тульской области от 15.05.2020 по делу N А68-5086/20177 отменено. Требование ООО "Агро-Резерв" в размере 30 313 697 руб. 40 коп., из нихх: 24 366 206,25 руб. - основной долг, 4 834 327,25 руб. - проценты, 917 800,41 руб. - неустойка, 139 315,05 - комиссия, 56 048,44 - судебные расходы, учтено как подлежащее удовлетворению за счет имущества ИП главы КФХ Косенкова А.А., оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, и требований, указанных в пункте 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), но приоритетно по отношению к требованиям лиц, получающих имущество должника по правилам пункта 1 статьи 148 Закона о банкротстве и пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации. В части установления требований, как обеспеченных залогом имущества должника, отказано.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 29.01.2021 определение Арбитражного суда Тульской области от 15.05.2020 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2020 по делу N А68-5086/2017 в части рассмотрения требований в размере 30 313 697 руб. 40 коп. отменены, обособленный спор в указанной части направлен на новое рассмотрение.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 25.07.2022 по делу N А68-5086/2017 судебное заседание по рассмотрению требования кредитора ООО "Агро-Резерв" отложено на 29.08.2022.

Конкурсным управляющим должника были созваны собрания кредиторов должника по утверждению порядка продажи имущества ИП ГКФХ Косенкова А.А. 27.04.2022, 24.05.2021 и 11.08.2021. Данные собрания не состоялись ввиду отсутствия кворума, в связи с чем конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка продажи.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 06.12.2021 по делу N А68-5086/2017 утвержден порядок продажи имущества должника ИП Главы КФХ Косенкова А.А., постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2022 определение оставлено без изменения, постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 23.05.2022 определение от 06.12.2021 и постановление от 11.02.2022 по делу N А68-5086/2017 оставлены также без изменения.

В соответствии с объявлением в официальном издании газеты "Коммерсантъ" N 46010017638 от 04.06.2022 и сообщением на ЕФРСБ N 8931943 от 03.06.2022 конкурсным управляющим объявлено о проведении торгов в форме открытого аукциона с закрытой формой подачи предложения о цене на электронной торговой площадке по адресу: www.alfalot.ru имущества ИП Главы КФХ Косенкова А.А.

Пунктом 1 статьи 222 Закона о банкротстве при продаже имущества должника - крестьянского (фермерского) хозяйства установлено, что арбитражный управляющий должен выставить на продажу предприятие должника - крестьянского (фермерского) хозяйства путем проведения торгов.

В случае, если предприятие должника не было продано на торгах, арбитражный управляющий должен выставить на торги единым лотом имущество должника.

Продажа предприятия должника и выставленного на торги единым лотом производственно-технологического комплекса должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 4-19 статьи 110 настоящего Федерального закона. Оценка имущества должника - крестьянского (фермерского) хозяйства осуществляется в порядке, установленном статьей 130 настоящего Федерального закона.

Таким образом, конкурсным управляющим единым лотом выставлено на продажу залоговое и незалоговое имущество должника, составляющее Лот N 1:

Имущество, находящееся в залоге ООО "Торговый дом "Агроторг":

Земельный участок для сельскохозяйственного производства, 71:04:020701:58, 520000,00 кв.м., Земельный участок для сельскохозяйственного производства, 71:04:050501:48, 2360000,00 кв.м., Земельный участок для сельскохозяйственного производства, 71:04:020701:66, 75303,00 кв.м., Земельный участок для сельскохозяйственного производства, 71:04:020701:57, 625200,00 кв.м., Земельный участок для сельскохозяйственного производства, 71:04:020701:65, 53101,00 кв.м., Земельный участок для сельскохозяйственного производства, 71:04:000000:945, 1519844,00 кв.м., Земельный участок для сельскохозяйственного производства, 71:04:020701:64, 358490,00 кв.м., Земельный участок для сельскохозяйственного производства, 71:04:040301:215, 91900,00 кв.м.;

Автотранспорт, сельскохозяйственная техника, оборудование, находящиеся в залоге у Федотова М.С.:

КАМАЗ 65117N3, 2012 г.в., г/н Р428В071, Трактор БЕЛАРУС-892, 2011 г.в., г/н 2184ТН71, Погрузчик АТЛАНТ-850.1, 2012 г.в., г/н 8204ТН71, Трактор БЕЛАРУС-892, 2011 г.в., г/н 9843ТН71, Трактор БЕЛАРУС-1523В, 2012 г.в., г/н 9844ТН71, Плуг оборотный навесной Лемкен Евро Опал 7 4+IN90, 2012 г.в., Прицепной опрыскиватель UG 3000 Nova, 2010 г.в., Культиватор Комби ВН, 2011 г.в., Борона дисковая БДУ 4*2П со спиральным катком, 2011 г.в., Тюковый пресс-подборщик QUADRANT 1150, 2012 г.в., Протравливатель семян ПС-5, 2012 г.в.;

Недвижимое имущество, не обремененное залогом:

Земельный участок для личного подсобного хозяйства, 71:06:040108:1, 3500,00 кв.м., Земельный участок для строительства и дальнейшей эксплуатации складского помещения для хранения сельскохозяйственной продукции, 71:04:040903:121, 1500,00 кв.м., Земельный участок для эксплуатации административного здания 71:04:020709:84, 1400,00 кв.м., Земельный участок для сельскохозяйственного производства, 71:04:010301:74, 1237000,00 кв.м., общая долевая собственность, доля в праве 1/2, Земельный участок для сельскохозяйственного производства, 71:04:010401:26, 40125,00 кв.м., общая долевая собственность, доля в праве 1/2 Земельный участок для сельскохозяйственного производства, 71:04:020601:90, 1198300,00 кв.м., Земельный участок для сельскохозяйственного производства, 71:04:000000:681, 1633400,00 кв.м., Земельный участок для сельскохозяйственного производства, 71:04:040301:214, 459500,00 кв.м., Земельный участок для сельскохозяйственного производства, 71:04:000000:683, 1330000,00 кв.м., Земельный участок для сельскохозяйственного производства, 71:04:010401:58, 440250,00 кв.м., общая долевая собственность, доля в праве 1/50, Земельный участок для личного подсобного хозяйства, 71:04:040903:20, 1200,00 кв.м., Земельный участок для сельскохозяйственного производства, 71:04:050101:23, 359600,00 кв.м., Земельный участок для сельскохозяйственного производства, 71:04:010401:57, 130600,00 кв.м., общая долевая собственность, доля в праве 1/50, Земельный участок для сельскохозяйственного производства, 71:04:050101:18, 634600,00 кв.м., общая долевая собственность, доля в праве 1/50, Земельный участок для сельскохозяйственного производства, 71:04:010401:62, 780950,00 кв.м., общая долевая собственность, доля в праве 1/50, Земельный участок для сельскохозяйственного производства, 71:04:050101:21, 955950,00 кв.м., общая долевая собственность, доля в праве 1/50, Земельный участок для сельскохозяйственного производства, 71:04:010401:61, 141950,00 кв.м., общая долевая собственность, доля в праве 1/50, Нежилое здание 71:04:050302:85, 826,80 кв.м., Нежилое здание 71:04:050302:81, 1094,80 кв.м., Нежилое здание 71:04:050302:83, 256,30 кв.м., Нежилое здание 71:04:050302:80, 539,60 кв.м., Нежилое здание Коровник 71:04:010602:172, 868,80 кв.м., Нежилое здание 71:04:010602:435, 422,60 кв.м., Сооружение Водонапорная башня (Ф800, 1 шт.) 71:04:010602:434, Нежилое здание 71:04:040903:1359, 377,10 кв.м., Нежилое здание Администрация Большесуходольского сельского округа 71:04:020709:93, 73,40 кв.м.;

Автотранспорт, сельскохозяйственная техника, оборудование не обремененные залогом:

RENAULT PREMIUM 440 19Т 4x2, 2006 г/в, г/н М008СС71, SCHMITZ S01, 2005 г.в., г/н AK127471,A/OLVO FH12380,1999 г.в., г/н К140ТН71,^SCHMITZ S01,2003 г.в., г/н АС6535 71, КАМАЗ 6511762, 2011 г.в., г/н М488РВ71, НЕФАЗ 8332, 2011 г.в., г/н АК2884 71, НЕФАЗ 8332, 2012 г.в., г/н АО 0904 71, МАЗ 5334, 1990 г.в., г/н М361ХУ71, SCHMITZ SCS 24 L13.62 BS ЕВ, 2012 г.в., г/н АО 1510 71, VOLVO FH TRUCK 4x2, 2012 г.в., г/н М135УВ71, VOLVO FH TRUCK 4x2, 2012 г.в., г/н М136УВ71, КАМАЗ 451144N3, 2012 г.в., г/н М134УВ71, НЕФАЗ 856002, 2012 г.в., г/н А01512 71, НЕФАЗ 8332, 2012 г.в., г/н АО1520 71, КАМАЗ 6319-02, 2013 г.в., г/н Р274Н071, УАЗ 390945, 2013 г.в., г/н Р277Н071, ЗИЛ 450650, 2008 г.в., г/н Р943К071, LAD А 212140, 2015 г.в., г/н Р8560У71, КАМАЗ 4308, 2011 г.в., г/н Т746АА71, БЕЛАРУС-82.1 Трактор, 2008 г.в.,.г/н 7423Т071, ДОМИНАТОР-108 з/у, 1997 г.в., г/н 0462ТН71, ДОМИНАТОР-108 з/у, 1997 г.в., г/н 2179ТН71, TUCANO 340 Зерноуборочный комбайн, 2013 г.в., г/н 3452Т071, JOHN DEERE 7830 Трактор колесный, 2012 г.в., г/н 3453Т071, JCB ЗСХ SUPER Экскаватор-погрузчик, 2008 г.в., г/н 4025ТО71, БЕЛАРУС-921 Трактор, 2015 г.в., г/н 4091ТО71, БЕЛАРУС-82.1 Трактор, 2015 г.в., г/н 4092ТО71, Тележка двухосная для перевозки жаток CLAAS, Предпосевной Компактор Swifter SE 10000, 2014 г.в., Сеялка МопорШ, 2012 г.в., Вилы для навоза с крокодилом, Бочка МЖТ-6, Грабли боковые Andex, 2011 г.в., Разбрасыватель удобрений RSM-1350, Косилка дисковая задненавесная KDT-340, 2011 г.в., Сеялка прямого высева ДМС-602, 2012 г.в.;

Имущество, принадлежащее на праве аренды:

Право аренды земельного участка для сельскохозяйственного производства 71:04:020601:91 площ. 516700,00 кв.м., 71:04:020601:92 площ. 1245900,00 кв.м., 71:04:040401:212 площ. 207800,00 кв.м., 71:04:040401:215 площ. 215400,00 кв.м., 71:04:040301:213 площ. 643300,00 кв.м., 71:04:020701:55 площ. 590800,00 кв.м. /86488600,00/8648860,00.

Дата, время, место подведения результатов торгов: 15.07.2022 в 12.00 час на ЭТП по адресу: www.alfalot.ru.

По мнению заявителя, в лот включено имущество, в отношении которого может быть установлено право залога аффилированного лица ООО "Агро-Резерв":

Земельный участок для сельскохозяйственного производства, 71:04:000000:681, 1633400,00 кв.м., Земельный участок для сельскохозяйственного производства, 71:04:040301:214, 459500,00 кв.м., Земельный участок для сельскохозяйственного производства, 71:04:000000:683, 1330000,00 кв.м.

Заявитель ООО "Эксперт-Агро" указывает, что ООО "Агро-Резерв" не имело возможности участвовать в собраниях кредиторов должника с правом голоса и определить начальную продажную стоимость и условия продажи имущества, обремененного залогом ООО "Агро-Резерв". Требования кредитора ООО "Агро-Резерв" на настоящий момент не рассмотрены, в том числе требования как обеспеченные залогом вышеуказанного имущества, таким образом, объявленные торги по продаже имущества должника нарушают права и законные интересы ООО "Агро-Резерв".

В случае признания торгов состоявшимися и дальнейшего включения в реестр требований кредиторов должника ООО "Агро-Резерв" как залогового кредитора, непринятие обеспечительных мер сделает невозможным реализацию прав кредитора ООО "Агро-Резерв" как залогового кредитора, нарушит законные права и интересы относительно залогового имущества и дальнейшего погашения требований, что причинит реальный ущерб заявителю.

Кроме того, указывает, что на рассмотрении арбитражного суда находится заявление ООО "Эксперт-Агро" об отстранении конкурсного управляющего от возложенных на него обязанностей.

По мнению заявителя, непринятие обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему Павлову М.А. осуществлять распределение денежных средств, поступивших от реализации имущества Косенкова А.А., может повлечь за собой ущерб иным кредиторам, в том числе ООО "Эксперт-Агро".

Рассмотрев ходатайство ООО "Эксперт-Агро" о принятии обеспечительных мер, суд области правомерно посчитал, что заявителем не приведено достаточных доводов и не представлено необходимой совокупности доказательств, подтверждающих наличие оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о принятии обеспечительных мер.

Суд области обоснованно отметил, что приведенные заявителем доводы не свидетельствуют о том, что непринятие испрашиваемых им обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, либо что данные меры направлены на предотвращение причинения значительного ущерба заявителю. Кроме того, заявленная обеспечительная мера не связана с предметом спора.

ООО "Эксперт-Агро" не указано, какие именно его права нарушаются при проведении торгов. Заявление подано ООО "Эксперт-Агро" о принятии обеспечительных мер до установления требований иного юридического лица ООО "Агро-Резерв". Обеспечительная мера направлена на защиту интересов не заявителя, а ООО "Агро-Резерв". Данные меры не направлены на предотвращение причинения значительного ущерба заявителю.

Также суд первой инстанции правомерно отметил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 222 Закона о банкротстве при продаже имущества должника - крестьянского (фермерского) хозяйства арбитражный управляющий должен выставить на продажу предприятие должника - крестьянского (фермерского) хозяйства путем проведения торгов.

В случае, если предприятие должника не было продано на торгах, арбитражный управляющий должен выставить на торги единым лотом имущество должника.

Продажа предприятия должника и выставленного на торги единым лотом производственно-технологического комплекса должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 4-19 статьи 110 настоящего Федерального закона. Оценка имущества должника - крестьянского (фермерского) хозяйства осуществляется в порядке, установленном статьей 130 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 6 статьи 142 Закона о банкротстве в случае наличия рассматриваемых в арбитражном суде на момент начала расчетов с кредиторами соответствующей очереди разногласий между конкурсным управляющим и кредитором по заявленному требованию кредитора конкурсный управляющий обязан зарезервировать денежные средства в размере, достаточном для пропорционального удовлетворения требований соответствующего кредитора.

В заявлении ООО "Эксперт-Агро" указывает, что имущество, находящееся в залоге у кредитора ООО "Агро-Резерв", выставлено на продажу как не обремененное залогом.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 06.12.2021 по делу N А68-5086/2017 утвержден порядок продажи имущества должника ИП Главы КФХ Косенкова А.А.

Постановлением Двадцатого апелляционного суда от 11.02.2022 определение оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 23.05.2022 определение от 06.12.2021 и постановление от 11.02.2022 по делу N А68-5086/2017 оставлены также без изменения.

В соответствии с объявлением в официальном издании газеты "Коммерсантъ" N 46010017638 от 04.06.2022 и сообщением на ЕФРСБ N 8931943 от 03.06.2022 конкурсным управляющим объявлено о проведении 15.07.2022 торгов в форме открытого аукциона с закрытой формой подачи предложения о цене на электронной торговой площадке по адресу: www.alfalot.ru имущества ИП Главы КФХ Косенкова А.А.

Порядок реализации имущества утвержден в установленном порядке. Судебный акт вступил в законную силу без изменений.

Таким образом, конкурсным управляющим выставлено на продажу залоговое и незалоговое имущество должника, составляющее Лот N 1.

Имущество реализуется единым лотом. В случае его реализации и установления требований в реестр как обеспеченных залогом, кредитор вправе получить возмещение за счет полученных денежных средств. Заявленная обеспечительная мера не связана с предметом обособленного спора по рассмотрению требований ООО "Агро-Резерв".

Учитывая, что на дату обращения в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер торги по продаже имущества должника не проведены, денежные средства для расчетов с кредиторами в конкурсную массу не поступили, распределение денежных средств не производится, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для принятия заявленных обеспечительных мер.

Суд апелляционной инстанции также отмечает, что согласно сведениям, размещенным на ЕФРСБ (сообщение N 9101438), 28.06.2022 торги N 0062211 по продаже имущества ИП Главы КФХ Косенкова А.А. отменены конкурсным управляющим в связи с изменением состава лота N 1. Дата проведения новых торгов по продаже имущества должника на дату рассмотрения судом апелляционной инстанции настоящей апелляционной жалобы не определена.

Доводы апелляционной жалобы о том, что на рассмотрении арбитражного суда находится заявление ООО "Эксперт-Агро" об отстранении конкурсного управляющего от возложенных на него обязанностей, не принимаются судебной коллегией во внимание, поскольку не имеют правового значения для разрешения вопроса о принятии обеспечительных мер либо в отказе их принятия.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам части 4 статьи 270 АПК РФ безусловную отмену судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тульской области от 05.07.2022 по делу N А68-5086/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Мосина

Судьи

Ю.А. Волкова О.Г. Тучкова