Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2022 г. N 09АП-49584/22 по делу N А40-151120/2019

г. Москва

14 сентября 2022 г.

Дело N А40-151120/19

Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 сентября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей Вигдорчика Д.Г., Лапшиной В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Российские космические системы" на определение Арбитражного суда города Москвы от 15 июня 2022 года по делу N А40-151120/19 об установлении конкурсному управляющему должника Хмелюку Александру Александровичу сумму процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в размере 3 611 569 рублей 57 копеек в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) АО "НПК "РЕКОД" (ОГРН 1117746557697, ИНН 7705956045)

при участии в судебном заседании: от АО "Российские космические системы": Решетников А.О., по дов. от 17.05.2021; от к/у должника: Чалых Н.А., по дов. от 20.05.2022

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01 июля 2019 г. принято к производству заявление Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России N 15 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) Акционерного общества "НПК "РЕКОД" (ОГРН 1087746601271), возбуждено производство по делу N А40-151120/2019-66-166.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30 августа 2019 г. введена процедура наблюдения в отношении должника Акционерного общества "НПК "РЕКОД", временным управляющим Акционерного общества "НПК "РЕКОД" утвержден Хмелюк Александр Александрович (ИНН 230606829023), являющегося членом Саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Альянс".

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 162 от 07.09.2019.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2020 должник АО "НПК "РЕКОД" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Хмелюк Александр Александрович (ИНН 230606829023), являющийся членом Саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Альянс".

Сообщение об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 42 от 07.03.2020.

В Арбитражном суде города Москвы рассмотрено заявление конкурсного управляющего должника Хмелюка А.А. об утверждении процентов по вознаграждению (с учетом уточнений, принятых судом первой инстанции по правилам ст. 49 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15 июня 2022 года по делу N А40-151120/19 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего Хмелюка Александра Александровича об утверждении суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего АО "НПК "РЕКОД". Установлена сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в размере 3 611 569 рублей 57 копеек.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, АО "Российские космические системы" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное определение суда первой инстанции изменить, снизить вознаграждение до 2 211 569,56 руб.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель АО "Российские космические системы" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить. Представитель конкурсного управляющего должника возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, заявление подано в соответствии с п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего 30000 руб. в месяц.

Согласно п. 9 ст. 20.6 Закона о банкротстве, в случае если иное не предусмотрено Законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 13 и п. 13.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 г. N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", при рассмотрении вопросов об уплате процентов по вознаграждению конкурсного управляющего судам надлежит руководствоваться следующим.

Согласно пункту 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

При исчислении таких процентов учитываются удовлетворенные конкурсным управляющим включенные в реестр требования всех очередей (за исключением указанных в п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве опоздавших требований) и не принимаются в расчет удовлетворенные им текущие платежи.

Если в числе удовлетворенных требований кредиторов имелись требования, обеспеченные залогом, удовлетворенные за счет выручки от реализации предмета залога, то в этом случае общие правила п. 13 ст. 20.6 Закона о банкротстве должны применяться с учетом специальных правил, установленных в статье 138 Закона, согласно которым на погашение текущих платежей может направляться не более десяти (пункт 1 статьи 138) или пяти (пункт 2 статьи 138) процентов выручки от реализации предмета залога.

Удовлетворяя заявленные требования, руководствуясь положениями ст.ст.20.6, 32, 60, 138, 142 Закона о банкротстве, ч. 1 ст.223 АПК РФ, суд признал требования обоснованными и документально подтвержденными. Суд первой инстанции признал обоснованным заявление об установлении вознаграждения в размере 3 611 569 рублей 57 копеек, что составляет 7% от общей суммы платежей.

В рамках конкурсного производства конкурсным управляющим в пользу уполномоченного органа и конкурсных кредиторов должника произведены следующие платежи в общей сумме 51 593 850 руб. 96 коп., что не оспаривается сторонами.

Довод апелляционной жалобы о неверности расчета вознаграждения, так как процентное вознаграждение в размере 7 %, не должно высчитываться от общей суммы поступивших денежных средств, а расчет должен производиться от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, то есть от 30 679 646,46 руб., отклоняется апелляционным судом как противоречащий фактическим обстоятельствам дела, поскольку сумма удовлетворенных реестровых требований составила 51 593 850 руб. 96 коп.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о вынесении судом первой инстанции определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15 июня 2022 года по делу N А40-151120/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО "Российские космические системы" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи

Д.Г. Вигдорчик В.В. Лапшина