Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2022 г. N 09АП-65832/22 по делу N А40-144593/2022

г.Москва

16 сентября 2022 г.

Дело N А40-144593/22

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 сентября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Мезриной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ермаковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "КЛЕВЕР" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.08.2022 по делу N А40-144593/22,

по исковому заявлению ООО "ВИВА ТРАНС"

к ООО "КЛЕВЕР"

о взыскании,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВИВА ТРАНС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО "КЛЕВЕР" о взыскании задолженности по договору аренды специализированной техники N 74-1/12/20-А от 01.12.20 в размере 12 154 060 руб. 80 коп.

Ответчиком в суде первой инстанции в электронном виде было подано заявление о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Краснодарского края по месту регистрации общества.

Определением суда от 15.08.2022 по делу N А40-144593/22 в удовлетворении заявления ООО "КЛЕВЕР" о передаче дела NА40-144593/22 по подсудности в Арбитражный суд Краснодарского края отказано.

Не согласившись с принятым по делу определением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Жалоба рассмотрена судом в порядке ч. 5 ст. 39 АПК РФ без вызова сторон.

Законность и обоснованность определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 266, 268, 272 АПК РФ.

Апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что согласно п. 5.2 договора N 74-1/12/20-А аренды специализированной техники от 01.12.2020, на основании которого истцом предъявлены требования, если спор не может быть урегулирован между сторонами путем переговоров, он подлежит рассмотрению в Арбитражном суде города Москвы.

В соответствии со ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность, установленная статьями 35 и 36 Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к производству.

Согласно общему правилу территориальной подсудности споров, подведомственных арбитражному суду, установленному ст. 35 АПК РФ, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту жительства или месту нахождения ответчика.

Согласно п.5 ст.36 АПК РФ иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по адресу юридического лица или его филиала, представительства.

Однако соглашение о подсудности спора, заключенное сторонами в установленном законом порядке, обязательно как для сторон, так и для арбитражного суда, поскольку представленный в материалы дела, договор подписан обеими сторонами, скреплен печатями, без замечаний, следовательно, подписывая договор, ответчик согласился со всеми перечисленными в договоре условиями.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отказе в удовлетворении заявления.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Общество "Клевер" не подписывало договор аренды специализированной техники N 74-1/12/20-А от 01.12.2020, противоречат материалам дела.

В материалы дела представлена копия указанного договора, подписанная двумя сторонами, скрепленная печатями, так же как и приложения к договору.

Данный договор не признан ничтожным, или сфальсифицированным.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.08.2022 по делу N А40-144593/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья

Е.А. Мезрина