Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2022 г. N 03АП-3376/22 по делу N А33-32199/2021

г. Красноярск

19 сентября 2022 г.

Дело N А33-32199/2021

Резолютивная часть постановления объявлена "19" сентября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен "19" сентября 2022 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радзиховской В.В.,

судей: Хабибулиной Ю.В., Яковенко И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Каверзиной Т.П.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Цветковой Марины Алексеевны

на определение Арбитражного суда Красноярского края от "18" мая 2022 года по делу N А33-32199/2021,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве Цветковой Марины Алексеевны (25.10.1965 г.р., урож. гор. Канск Красноярского края, ИНН 245006221694, СНИЛС 21409092938, адрес регистрации по месту жительства: Красноярский край, Иланский р-н, д. Ловать, ул. Трактовая, д.54; зарегистрирована по месту пребывания с 23.06.2021 по 16.06.2022: г.Канск, ул.Шабалина, д.57, кв.517, далее - должник), решением суда от 06.05.2022 признанного банкротом, определением Арбитражного суда Красноярского края от 18.05.2022 в удовлетворении ходатайства Цветковой М.А. об исправлении опечатки в решении Арбитражного суда Красноярского края от 06.05.2022 (резолютивная часть от 27.04.2022) по делу N А33-32199/2021 отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, Цветкова М.А. обратилась с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, указав на то, что при подаче заявления о признании Цветковой М.А. несостоятельным (банкротом) был указан предыдущий СНИЛС 035-130-800-03, с приложением соответствующего страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования от 27.08.1998 в отношении должника. Однако страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС) территориальным органом ПФР изменен 16.11.2021, присвоено новый номер СНИЛС 214-090-929 38, о чем к материалам дела приобщено уведомление о регистрации в системе индивидуального (персонифицированного) учета (АДИ-РЕГ).24.12.2021 представителем должника к материалам дела предоставлены письменные пояснения с приложением дополнительных документов, в том числе предоставлено уведомление о регистрации в системе индивидуального (персонифицированного) учета (АДИ-РЕГ) от 16.11.2021. Уведомление о регистрации в системе индивидуального (персонифицированного) учета (АДИ-РЕГ) приобщено к материалам дела 24.12.2021, т.е. до даты принятия судом решения в отношении должника.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121 - 123 АПК РФ (путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, а также текста определения о принятии к производству апелляционной жалобы, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью (Федеральный закон Российской Федерации от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти"), в разделе Картотека арбитражных дел официального сайта Арбитражные суды Российской Федерации Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/), в соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке, установленном главой 34 АПК РФ.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 АПК РФ, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд не установил оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 АПК РФ рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу положений части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

По вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение (часть 4 статьи 179 АПК РФ).

Соответствующие изменения могут быть внесены в судебный акт в том случае, если исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, которые не приводят к изменению существа принятого судебного акта; исправление допущенных в судебном акте описок, опечаток направлено на устранение случайных, очевидных, не требующих пересмотра судебного акта дефектов. Внесение в судебный акт исправлений, в результате которых можно прийти к выводу об изменении судом сформировавшейся позиции по делу, оценки представленных сторонами в дело доказательств, не допускается, поскольку является скрытой формой пересмотра судом своего судебного акта, нарушает неизменность и определенность судебного акта.

Под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен, отчеств и фамилий, наименований юридических лиц. Исправление описки (опечатки) допускается только без изменения содержания решения, тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона.

Таким образом, исправлением опечатки (описки) являются вносимые в решение исправления, не изменяющие его содержание, то есть не влияющие на существо принятого решения и выводы, сделанные судом в решении. Подлежащие исправлению опечатки (описки) по своей сути носят технический характер.

Внесение в судебное решение исправлений, в результате которых можно прийти к выводу об изменении судом сформировавшейся позиции по делу, оценки представленных сторонами в дело доказательств, является скрытой формой пересмотра судом своего судебного акта, нарушает границы неизменяемости и определенности решения.

Указанный вывод соответствует правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях Президиума от 05.10.2010 N 14624/09, от 18.01.2011 N 14364/07, от 13.03.2012 N 15116/2011, от 27.11.2012 N 8895/12.

Опечатка - это ошибка, обнаруженная в изготовленном судебном акте: пропуск буквы или лишняя буква, пропуск слова или цифры, искажение слова или цифры, и т.п.

06.05.2022 в арбитражный суд поступило ходатайство Цветковой Марины Алексеевны об исправлении опечатки, допущенной в решении Арбитражного суда Красноярского края от 06.05.2022 (резолютивная часть от 27.04.2022) по делу N А33-32199/2021, указав вместо СНИЛС должника "03513080003" верный СНИЛС должника "21409092938".

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.7 Закона о банкротстве, идентификация гражданина в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве осуществляется по фамилии, имени и (в случае, если имеется) отчеству гражданина (в случае перемены имени также по ранее присвоенным фамилии, имени и (в случае, если имеется) отчеству гражданина), по дате и месту рождения, страховому номеру индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, идентификационному номеру налогоплательщика (при наличии), месту жительства согласно документам о регистрации по месту жительства в пределах Российской Федерации. При отсутствии у гражданина регистрации по месту жительства в пределах Российской Федерации указывается фактическое место жительство гражданина (наименование субъекта Российской Федерации без указания конкретного адреса).

Идентифицирующие сведения подлежат указанию гражданином, финансовым управляющим и арбитражным судом во всех документах и судебных актах, связанных с банкротством гражданина, в том числе при размещении текстов судебных актов в сети "Интернет".

Согласно подпункту "ж" пункта 4, а также пункту 6 Постановления Правительства РФ от 14.07.2018 N 820 "Об установлении требований к проведению идентификации гражданина Российской Федерации государственными органами и организациями, осуществляющими размещение в электронной форме в единой системе идентификации и аутентификации сведений, необходимых для регистрации гражданина Российской Федерации в указанной системе, и иных сведений, предусмотренных федеральными законами, а также размещающими сведения в единой информационной системе персональных данных, обеспечивающей обработку, включая сбор и хранение биометрических персональных данных, их проверку и передачу информации о степени их соответствия предоставленным биометрическим персональным данным гражданина Российской Федерации", при идентификации заявителя государственными органами и организациями заявитель лично представляет сотруднику государственного органа и организации в том числе информацию о страховом номере индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования.

Документы и сведения, на основании которых осуществляется идентификация заявителя, должны быть действительными на дату их представления.

Для целей идентификации представляются оригиналы документов и (или) их надлежащим образом заверенные копии. Если к идентификации заявителя имеет отношение только часть сведений из документа, может быть представлена надлежащим образом заверенная выписка из него.

При рассмотрении ходатайства Цветковой Марины Алексеевны об исправлении опечатки судом первой инстанции установлено, что в решении суда от 06.05.2022 (резолютивная часть от 27.04.2022) указан СНИЛС должника "03513080003", поскольку при обращении в суд с заявлением о признании себя банкротом должником указан именно СНИЛС 03513080003, с приложением соответствующего страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования от 27.08.1998 в отношении должника. Иное страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на дату принятия судебного акта, суду не представлено.

Между тем следует учитывать следующее.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 15.09.2022 исправлена опечатка в резолютивной части решения по настоящему делу, объявленной в судебном заседании 27.04.2022, а также во вводной и резолютивной частях решения суда, изготовленного в полном объеме 06.05.2022 на СНИЛС 21409092938.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения Арбитражного суда Красноярского края от "18" мая 2022 года по делу N А33-32199/2021 не имеется.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от "18" мая 2022 года по делу N А33-32199/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий

В.В. Радзиховская

Судьи

Ю.В. Хабибулина И.В. Яковенко