Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2024 г. N 09АП-46825/20 по делу N А40-185916/2018

г. Москва

26 февраля 2024 г.

Дело N А40-185916/18

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 февраля 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей О.В. Гажур, А.Н. Григорьев

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.С. Бурцевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявления Семенова И.А. о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2020 года по делу N А40-185916/18, принятого по результатам рассмотрения заявления Мамаева Г.В. о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего генерального директора ООО "Октан-Инжиниринг" Емельяненко Е.В., о взыскании с бывшего генерального директора ООО "Октан-Инжиниринг" Емельяненко Е.В. в пользу ООО "Октан-Инжиниринг" сумму в размере 34 725 009, 50 руб.,

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 10.08.2018 г. поступило заявление ФНС России (ИФНС N 36 по г. Москве) N 25-08/038873 от 03.08.2018 г. о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Октан-Инжиниринг". Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2018 г. принято к производству заявление ФНС России в лице ИФНС N 36 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Октан-Инжиниринг", возбуждено производство по делу N А40-185916/18-174-248. Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2018 г. в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Мамаев Георгий Вячеславович.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2019 г. в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Мамаев Георгий Вячеславович. Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 76 от 27.04.2019 г.

В Арбитражный суд города Москвы 30.05.2019 года поступило заявление конкурсного управляющего Мамаева Георгия Вячеславовича, в котором конкурсный управляющий просит суд привлечь к субсидиарной ответственности Емельяненко Е.В., Семенова И.А., Семеновой Н.В. к субсидиарной ответственности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Октан-Инжиниринг" солидарно.

Определением от 30.07.2020 г. Арбитражный суд г. Москвы привлек к субсидиарной ответственности бывшего генерального директора ООО "Октан-Инжиниринг" Емельяненко Е.В. и взыскал с него в пользу ООО "Октан-Инжиниринг" сумму в размере 34 725 009, 50 руб. В удовлетворении остальной части заявления конкурсного управляющего отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2020 определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.07.2020 г. по делу N А40-185916/18 изменено. Отменено определение суда в части отказа в удовлетворении требований конкурсного управляющего ООО "Октан-Инжиниринг" о привлечении к субсидиарной ответственности Семенова Игоря Анатольевича и Семенову Наталью Владимировича. Привлечен солидарно к субсидиарной ответственности в виде взыскания с Семенова Игоря Анатольевича и Семеновой Натальи Владимировны в пользу ООО "Октан-Инжиниринг" задолженности в размере 34 725 009, 50 руб. Постановлением суда кассационной инстанции от 10.03.2021 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения. В дальнейшем, в адрес суда апелляционной инстанции поступило заявление о пересмотре по новым обстоятельствам постановления суда апелляционной инстанции от 10.12.2020 по настоящему делу. По мнению суда апелляционной инстанции, указанное заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ. В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст.ст. 123, 156, 266, 268, 272 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения суда, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2018 г. принято заявление Инспекции ФНС России N 36 по г. Москве (далее - Инспекция) о признании должника ООО "Октан-Инжиниринг" (далее - должник) ИНН 7727191382 несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по настоящему делу (NА40-185916/2018). Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2019 г. по этому же делу ООО "Октан-Инжиниринг" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника утвержден Мамаев Георгий Вячеславович (ИНН 057000114877), Ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих". В дальнейшем, конкурсный управляющий Мамаев Г.В. обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении Емельяненко Е.В., Семенова И.А., Семеновой П.В. к субсидиарной ответственности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Октан-Инжиниринг" солидарно (далее - заявление).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2020 бывший генеральный директор ООО "Октан-Инжиниринг" Емельяненко Евгения Владимировна привлечена к субсидиарной ответственности и с нее взыскано в пользу ООО "Октан-Инжиниринг" сумма в размере 34 725 009, 50 руб. В удовлетворении остальной части заявления конкурсному управляющему отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2020 по делу N А40-185916/2018 определение Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2020 по делу N А40-185916/2018 изменено, к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ООО "Октан-Инжиниринг" привлечены Емельяненко Е. В., Семенов И. А. и Семенова Н. В. в размере 34 725 009,50 рублей в солидарном порядке. Сумма субсидиарной ответственности сформирована в соответствии с реестром требований кредиторов, который не был погашен на дату рассмотрения заявления и целиком состоял из требований ФНС России, установленных определением Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2018 по делу N А40-185916/2018 о введении наблюдения, в частности, вторая очередь: 251 014 рублей основного долга; третья очередь: 21 306 935 рублей основного долга, 6 702 302,38 рублей пени, 6 464 758,12 рублей штрафа. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10.03.2021 по настоящему делу постановление суда апелляционной в обжалуемой части оставлено без изменения, кассационная жалобы - без удовлетворения.

В дальнейшем, Семеновой Н.В. произведено частичное погашение задолженности путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО "Октан-Инжиниринг" в общем размере 4 725 009,50 руб. Из поступивших в конкурсную массу 4 725 009,50 рублей конкурсный управляющий Мамаев Г. В. перечислил себе расходы и вознаграждение в общем размере 735 009,50 рублей, оставшуюся часть денежных средств - 3 990 000 рублей перечислил на погашение задолженности перед кредитором. Таким образом, сумма непогашенных требований конкурсного кредитора составила 30 994 019,51 рублей.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2022 по настоящему делу произведена замена кредитора в реестре требований кредиторов ООО "Октан-Инжиниринг" с ИФНС России N 36 по г. Москве на Артемова Андрея Александровича на всю сумму требований 30 994 019,51 рублей. Единственный кредитор Артемов А. А. избрал способ распоряжения правом требования к привлеченным к субсидиарной ответственности КДЛ путем уступки ему указанного требования в размере его реестрового требования, в результате чего определением Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2022 по настоящему делу произведена замена взыскателя ООО "Октан-Инжиниринг" на правопреемника -Артемова А. А. на сумму 30 994 019, 51 рублей по спору о привлечении Емельяненко Евгении Владимировны, Семенова Игоря Анатольевича, Семеновой Натальи Владимировны к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2023 по этому же делу суд завершил конкурсное производство в отношении ООО "Октан-Инжиниринг", обязал орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, исключить должника из ЕГРЮЛ. ООО "Октан-Инжиниринг" исключено из ЕГРЮЛ 15.06.2023.

В дальнейшем, Семенов Игорь Анатольевич обратился в суд апелляционной инстанции с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2020 по делу N А40-185916/2018. При этом заявитель ссылается на Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 30.10.2023 N 50-П по делу о проверке конституционности пунктов 9 и 11 статьи 61.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с жалобой гражданки Л. В. Ваулиной Конституционный Суд РФ. Согласно указанному постановлению Конституционный Суд Российской Федерации признал пункт 11 статьи 61.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не противоречащим Конституции Российской Федерации в той мере, в какой по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования он не предполагает взыскания с контролирующих должника лиц суммы штрафов за налоговые правонарушения, наложенных на организацию-налогоплательщика.

По мнению заявителя в настоящем деле в размер субсидиарной ответственности включено непогашенное требование налогового органа в сумме 6 464 758,12 рублей штрафа за совершенное ООО "Октан-Инжиниринг" налоговое правонарушение, что противоречит приведенному толкованию КС РФ норм о привлечении КДЛ к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Согласно ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ. В силу ч. 2 ст. 310 АПК РФ пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Верховного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 АПК РФ являются новые обстоятельства - указанные в ч. 3 ст. 311 АПК РФ, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно п. 3 ч. 3 ст. 311 АПК РФ новым обстоятельством является признание постановлением Конституционного Суда Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации или применение в истолковании, расходящемся с данным Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении истолкованием, примененного арбитражным судом в судебном акте нормативного акта либо его отдельного положения в связи с обращением заявителя, а в случаях, предусмотренных Федеральным конституционным законом "О Конституционном Суде Российской Федерации", в связи с обращением иного лица независимо от обращения заявителя в Конституционный Суд Российской Федерации. В Определении Конституционного Суда РФ от 05.02.2004 N 78-0 разъяснено, что правоприменительные решения, основанные на признанном неконституционным акте, по делам лиц, не являвшихся участниками конституционного судопроизводства, подлежат пересмотру в установленных федеральным законом случаях. Это касается как не вступивших, так и вступивших в законную силу, но не исполненных или исполненных частично, решений.

По мнению заявителя в постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2020 по делу N А40-185916/2018 п. 11 ст. 61.11 Закона о банкротстве применен не в том конституционно - правовом смысле, какой ему придан Постановлением КС РФ от 30.10.2023 N 50-П, и оно вступило в законную силу, но исполнено лишь частично, то, полагает заявитель, данное постановление подлежит пересмотру по новым обстоятельствам в той части, в какой в состав субсидиарной ответственности контролирующих лиц ООО "Октан-Инжиниринг" включена сумма налогового штрафа.

Между тем, суд апелляционной инстанции исходит из того, что из обстоятельств настоящего обособленного спора не представляется возможным установить, кем и в какой части сумма задолженности погашена. При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что сумма задолженности составляет недоимку по налогам и сборам. При отсутствии в судебном заседании представителей лиц участвующих в деле, а также письменных правовых позиций участников процесса относительно размера задолженности и иных обстоятельств настоящего обособленного спора, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Семенова Игоря Анатольевича заявления о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2020 по делу N А40-185916/2018

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272, 311-318 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления Семенова И.А. о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2020 года по делу N А40-185916/18.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московско о округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

О.В. Гажур А.Н. Григорьев