Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2022 г. N 05АП-1322/22 по делу N А51-19896/2021

г. Владивосток

20 сентября 2022 г.

Дело N А51-19896/2021

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.Н. Горбачевой,

судей Е.Н. Номоконовой, Д.А. Самофала,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.П. Васильевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по распределению расходов по госпошлине по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью Корпорация "СИБИНЖИНИРИНГ",

апелляционное производство N 05АП-1322/2022

на решение от 20.01.2022

судьи Н.А. Плехановой

по делу N А51-19896/2021 Арбитражного суда Приморского края

по иску (заявлению) общества с ограниченной ответственностью "Ареал-Недвижимость"

к обществу с ограниченной ответственностью Корпорация "СИБИНЖИНИРИНГ"

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью УК "Компас":

о взыскании 4 590 242 рублей 44 копеек,

при участии:

от истца: Патрина С.А., по доверенности от 11.01.2021, сроком действия 3 года, диплом о высшем юридическом образовании ИВС 0243049, паспорт,

от ответчика: Неупокоев А.И., по доверенности от 09.01.2022, сроком действия по 31.12.2022, диплом о высшем юридическом образовании ВСГ 5893366, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ареал-Недвижимость" (далее - истец, ООО "Ареал-Недвижимость") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Корпорация "Сибинжиниринг" (далее - ответчик, ООО Корпорация "Сибинжиниринг") о взыскании 4 234 541 рубля убытков, а также неустойки, начисленной на сумму убытков с 01.06.2021 по день фактического исполнения обязательств в связи с некачественным выполнением работ по договору подряда от 20.12.2016 N ГП 201216.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью УК "Компас" (далее - ООО УК "Компас").

Решением Арбитражного суда Приморского края от 20.01.2022 с учетом определения об исправлении опечатки от 01.02.2022 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2022 решение Арбитражного суда Арбитражного суда Приморского края от 20.01.2022 изменено, с ООО Корпорация "Сибинжиниринг" в пользу ООО "Ареал-Недвижимость" взыскано 4 224 841 рублей убытков, 475 294 рублей 61 копеек неустойки, а также неустойки, начисленной на сумму 4 224 841 рублей за каждый день просрочки, начиная с 18.01.2022 по день фактической уплаты ответчиком денежных средств, исходя из 0,05 % в день от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", 45 955 рублей государственной пошлины по иску, в остальной части исковых требований отказано.

Вместе с тем, при вынесении названного постановления судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе ответчика, в этой связи судебная коллегия по собственной инициативе назначила судебное заседание для рассмотрения вопрос о принятии дополнительного постановления.

Ввиду отсутствия судьи И.С. Чижикова, принимавшего участие в рассмотрении апелляционной жалобы ответчика, в целях рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления, определением и.о. председателя первого судебного состава от 16.09.2022 произведена замена судьи И.С. Чижикова на судью Е.Н. Номоконову в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение (постановление) в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление применительно к статье 178 АПК РФ.

Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешен судом в отсутствие третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО УК "Компас", надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения данного вопроса.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ООО Корпорация "Сибинжиниринг" решение суда изменено, исковые требования удовлетворены частично (99,51% от заявленных требований), судебные расходы, понесенные ответчиком в связи с подачей апелляционной жалобы, подлежат пропорциональному распределению между сторонами. В связи с чем, в пользу ответчика подлежит взыскании с истца 15 рублей расходов по госпошлине за подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 178, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять дополнительное постановление по делу N А51-19896/2021.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ареал-Недвижимость" в пользу общества с ограниченной ответственностью Корпорация "СИБИНЖИНИРИНГ" 15 (пятнадцать) рублей расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

С.Н. Горбачева

Судьи

Е.Н. Номоконова Д.А. Самофал