Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2022 г. N 05АП-4820/22 по делу N А51-14008/2021

г. Владивосток

20 сентября 2022 г.

Дело N А51-14008/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 сентября 2022 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.М. Синицыной,

судей С.Б. Култышева, Е.Н. Шалагановой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания И.В. Нечаевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Фактория",

апелляционное производство N 05АП-4820/2022,

на решение от 16.06.2022 судьи Т.Б. Власенко

по делу N А51-14008/2021 Арбитражного суда Приморского края

по иску Баканова Виталия Ивановича

к обществу с ограниченной ответственностью "Фактория"

(ИНН 2723189721, ОГРН 1162724081112),

третьи лица: Николусь Андрей Васильевич, Кекелев Вячеслав Витальевич,

о предоставлении документов,

при участии:

от истца: адвокат Рябуша С.С. по доверенности от 26.04.2022;

от ответчика и третьих лиц: не явились,

УСТАНОВИЛ:

Баканов Виталий Иванович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Фактория" (далее - ответчик, ООО "Фактория"), в котором с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) просил обязать предоставить надлежащим образом заверенные копии документов о деятельности общества, а именно:

1. все протоколы об одобрении крупных сделок и утверждении годовой отчетности;

2. регистрационные документы ИФНС (свидетельства или листы записи в ЕГРЮЛ) об изменениях от 17.12.2019 и 30.06.2020;

3. регистрационные документы (свидетельства) из ПФР ФОМС, подтверждающие постановку на учет в соответствующих внебюджетных фондах и присвоение соответствующих регистрационных номеров (за период с 01.10.2017 по 01.10.2020);

4. договор аренды/иной документ, подтверждающий право собственности/иное право пользования помещением по месту нахождения ООО "Фактория";

5. договор аренды/иной документ, подтверждающий право собственности/иное право пользования иных помещений (складов) ООО "Фактория";

6. выписки из банковского счета (с приложениями) по каждому из расчетных счетов ООО "Фактория" (за период с 01.10.2017 по 01.10.2020);

7. договоры с поставщиками и покупателями ООО "Фактория" за период с 01.10.2017 по 01.10.2020;

8. договоры, заключенные на аукционах (в том числе, аукционах в электронной форме) с ООО "Фактория" (за период с 01.10.2017 по 01.10.2020), либо справку об их отсутствии за данный период;

9. первичные бухгалтерские документы (акты выполненных работ и оказанных услуг, товарные и товарно-транспортные накладные, акты сверки, счета-фактуры) по всем контрагентам ООО "Фактория" за период с 01.10.2017 по 01.10.2020;

10. кассовые документы (журнал кассовых операций, приходные и расходные кассовые ордеры) ООО "Фактория" за период с 01.10.2017 по 01.10.2020;

11. оборотно-сальдовые ведомости по аналитическим счетам 50, 51, 60, 62, 68, 69, 76 (с указанием ИНН контрагента, даты платежа, полного наименования контрагента и назначения платежа), бухгалтерского (налогового) учета ООО "Фактория" за период с 01.10.2017 по 01.10.2020;

12. кредитные договоры, иные договоры займа, заключенные ООО "Фактория", в том числе, между обществом и его участниками, за период с 01.10.2017 по 01.10.2020, либо справку об их отсутствии с указанием периода и даты выдачи справки;

13. договор с управляющим, главным бухгалтером и иными сотрудниками ООО "Фактория", все изменения и дополнительные соглашения к ним, а также приказы о приеме на работу и увольнении, должностные инструкции, штатные расписания сотрудников ООО "Фактория" за период с 01.10.2017 по 01.10.2020;

14. документы, подтверждающие выплату заработной платы сотрудникам в ООО "Фактория" и ее размер (расчётные листки и платежные ведомости) за период с 01.10.2017 по 01.10.2020;

15. авансовые отчеты в ООО "Фактория" за период с 01.10.2017 по 01.10.2020;

16. книги покупок и продаж ООО "Фактория" за период с 01.10.2017 по 01.10.2020;

17. отчетность по взносам во внебюджетные фонды от ООО "Фактория" (поквартальная и годовая) и документы персонифицированного учета работников ООО "Фактория" за период с 01.10.2017 по 01.10.2020.

В порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требований относительно предмета спора, судом первой инстанции были привлечены Николусь Андрей Васильевич, Кекелев Вячеслав Витальевич.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 16.06.2022 суд обязал ответчика в десятидневный срок после вступления решения в законную силу предоставить истцу надлежащим образом заверенные копии следующих документов общества:

- выписки из банковского счета по каждому из расчетных счетов ООО "Фактория" за период с 01.10.2017 по 01.10.2020;

- договоры с поставщиками и покупателями ООО "Фактория" за период с 01.10.2017 по 01.10.2020;

- первичные бухгалтерские документы по всем контрагентам ООО "Фактория" за период с 01.10.2017 по 01.10.2020;

- кассовые документы ООО "Фактория" за период с 01.10.2017 по 01.10.2020;

- кредитные договоры, иные договоры займа, заключенные ООО "Фактория" за период с 01.10.2017 по 01.10.2020;

- договор с управляющим, главным бухгалтером и иными сотрудниками ООО "Фактория", все изменения и дополнительные соглашения к ним, а также приказы о приеме на работу и увольнении, должностные инструкции, штатные расписания сотрудников ООО "Фактория" за период с 01.10.2017 по 01.10.2020;

- документы, подтверждающие выплату заработной платы сотрудникам в ООО "Фактория" и ее размер за период с 01.10.2017 по 01.10.2020;

- авансовые отчеты в ООО "Фактория" за период с 01.10.2017 по 01.10.2020.

В удовлетворении остальной части иска судом отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить в части удовлетворенных требований и принять по делу новый судебный акт в данной части. В обоснование доводов жалобы апеллянт указывает, что требования о предоставлении выписок из банковского счета по каждому из расчетных счетов ООО "Фактория" за период с 01.10.2017 по 01.10.2020 являются неправомерными, поскольку такие выписки не являются первичными учетными документами, общество не ведет их самостоятельно. Также считает незаконным решением суда в части удовлетворения требования о предоставлении договоров с поставщиками и покупателями общества, первичных бухгалтерских документов по всем его контрагентам, поскольку данные документы содержат конфиденциальную информацию в отношении коммерческой деятельности общества. При этом отмечает, что истец отказался от подписания соглашения о неразглашении конфиденциальной информации, и, являясь генеральным директором ООО "Джапан Технолоджи Групп Ко, ЛТД", истребует спорную информацию для осуществления конкурирующей деятельности. Данные обстоятельства, по мнению апеллянта, свидетельствуют о злоупотреблении правом со стороны истца, что является основанием для отказа в иске. Кроме того, полагает, что само по себе направление обществом истцу соглашения о неразглашении конфиденциальной информации подтверждает конфиденциальный статус запрашиваемой информации. Обращает внимание, что отсутствие в обществе должности главного бухгалтера исключает удовлетворение требования о предоставлении трудового договора с ним.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2022 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 13.09.2022.

До начала судебного заседания через канцелярию суда от истца поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, который в порядке статьи 262 АПК РФ был приобщен к материалам дела. В отзыве истец просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В заседание суда 13.09.2022 ответчик и третьи лица, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явились, в связи с чем на основании статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц.

Апелляционным судом установлено, что решение обжалуется ответчиком в части удовлетворенных исковых требований.

Поскольку возражений против проверки решения в указанной части лицами, участвующими в деле, заявлено не было, суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность решения только в данной части.

Представитель Баканова В.И. возразил против доводов апелляционной жалобы, обжалуемое решение счел законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, заслушав представителя истца, проверив в порядке статей 266 - 271 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, ООО "Фактория" зарегистрировано при его создании 30.09.2016 с присвоением ОГРН 1162724081112.

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) Баканов В.И. является участником ООО "Фактория" с долей в уставном капитале общества в размере 50%, вторым участником общества с долей в размере 50% является Кекелев В.В., управляющим обществом является Николусь А.В.

20.10.2020 и 27.11.2020 в общество поступали требования истца о предоставлении заверенных копий документов согласно перечню.

В ответном письме общество указало на отсутствие части документов, а также на необходимость подписания Соглашения о неразглашении конфиденциальной информации и направления его в адрес общества.

Поскольку требования истца о предоставлении информации не было исполнено ответчиком, Баканов В.И. обратился в Арбитражный суд Приморского края с настоящим иском.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции верно исходил из следующего.

Возникшие между сторонами правоотношения были правильно квалифицированы судом первой инстанции как корпоративные отношения, которые подлежат регулированию нормами Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об ООО), а также нормами общей части Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона об ООО, пункта 1 статьи 65.2 ГК РФ участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

В силу положений пунктов 1, 2, 3 статьи 50 Закона об ООО общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к следующим документам:

1) договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения;

2) протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

3) документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

4) внутренние документы общества;

5) положения о филиалах и представительствах общества;

6) решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг;

7) протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества;

8) списки аффилированных лиц общества;

9) заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

10) судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска;

11) протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества;

12) договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность;

13) иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

В течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.

В абзаце втором пункта 7 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" (далее - Информационное письмо Президиума ВАС РФ N 144) указано, что законом предусмотрено две формы осуществления права участника на информацию: ознакомление с документами и получение копий документов. Выбор конкретной формы реализации права на получение информации осуществляется участником.

Ввиду того, что факт наличия у Баканов В.И. статуса участника ООО "Фактория" подтверждается общедоступными сведениями ЕГРЮЛ, истец имеет право требовать предоставления ему запрашиваемых документов общества.

Как следует из материалов дела, реализуя свое право участника общества на информацию, истец письмами от 20.10.2020 и 27.11.2020 запрашивал информацию о деятельности общества в форме предоставления ему надлежащим образом заверенных копий документов.

Вместе с тем, обращение истца не было исполнено, в связи с чем его право на информацию о деятельности общества в данном случае было нарушено.

Абзацем вторым пункта 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ N 144 разъяснено, что участник общества имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

При этом при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона (абзац второй пункта 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ N 144).

Из анализа требований истца в уточненной редакции следует, что к хозяйственной деятельности ООО "Фактория" относятся следующие истребуемые им документы (информация):

- выписки из банковского счета по каждому из расчетных счетов ООО "Фактория" за период с 01.10.2017 по 01.10.2020;

- договоры с поставщиками и покупателями ООО "Фактория" за период с 01.10.2017 по 01.10.2020;

- первичные бухгалтерские документы по всем контрагентам ООО "Фактория" за период с 01.10.2017 по 01.10.2020;

- кассовые документы ООО "Фактория" за период с 01.10.2017 по 01.10.2020;

- кредитные договоры, иные договоры займа, заключенные ООО "Фактория" за период с 01.10.2017 по 01.10.2020;

- договор с управляющим, главным бухгалтером и иными сотрудниками ООО "Фактория", все изменения и дополнительные соглашения к ним, а также приказы о приеме на работу и увольнении, должностные инструкции, штатные расписания сотрудников ООО "Фактория" за период с 01.10.2017 по 01.10.2020;

- документы, подтверждающие выплату заработной платы сотрудникам в ООО "Фактория" и ее размер за период с 01.10.2017 по 01.10.2020;

- авансовые отчеты в ООО "Фактория" за период с 01.10.2017 по 01.10.2020.

Довод апеллянта о том, что требования о предоставлении выписок из банковского счета по каждому из расчетных счетов ООО "Фактория" за период с 01.10.2017 по 01.10.2020 являются неправомерными, поскольку такие выписки не являются первичными учетными документами, общество не ведет их самостоятельно, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку, как был указано выше, участник общества с ограниченной ответственностью имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества (пункт 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ N 144).

Право участника общества на получение выписок с банковского счета (применительно к акционерным обществам) отражено также в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 03.09.2020 N 305-ЭС20-4519 по делу N А40-144859/2019.

При этом в настоящем случае судом принято во внимание пояснения истца о том, что у него отсутствует возможность в условиях корпоративного конфликта и ограниченности предоставления первичных документов получить достоверную информацию о фактах хозяйственной деятельности общества (движении денежных средств).

Относительно того факта, что действующим законодательством на общество не возложена обязанность по хранению выписок с расчетных счетов по движению денежных средств в банках и иных кредитных организациях, апелляционный суд отмечает, что данное обстоятельство не является препятствием и не освобождает общество от обязанности предоставить такую информацию истцу, запросив указанные сведения из соответствующих банков либо иных кредитных организаций.

В части доводов ответчика о незаконности требований о предоставлении договоров с поставщиками и покупателями общества, первичных бухгалтерских документов по всем его контрагентам, поскольку данные документы содержат конфиденциальную информацию в отношении коммерческой деятельности общества, а истец является фактическим конкурентом ООО "Фактория", судебная коллегия установила следующее.

В абзаце четвертом пункта 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ N 144 разъяснено, что суд может отказать в удовлетворении требования участника, если будет доказано наличие в его действиях злоупотребления правом. Так, о злоупотреблении участником правом на информацию может свидетельствовать то, что участник, обратившийся с требованием о предоставлении информации, является фактическим конкурентом хозяйственного общества (либо его аффилированным лицом), а запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества.

В соответствии с абзацем вторым пункта 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ N 144 в случае, если документы, которые требует предоставить участник хозяйственного общества, содержат конфиденциальную информацию о деятельности общества, в том числе коммерческую тайну, общество, прежде чем передать соответствующие документы и (или) их копии, может потребовать выдачи расписки, в которой участник подтверждает, что предупрежден о конфиденциальности получаемой информации и об обязанности ее сохранять.

Согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона от 29.07.2004 N 98-ФЗ "О коммерческой тайне" (далее - Закон N 98-ФЗ) коммерческая тайна - режим конфиденциальности информации, позволяющий ее обладателю при существующих или возможных обстоятельствах увеличить доходы, избежать неоправданных расходов, сохранить положение на рынке товаров, работ, услуг или получить иную коммерческую выгоду.

По смыслу вышеуказанных разъяснений отказ в предоставлении участнику общества запрошенных им документов возможен при наличии одновременно двух условий:

- участник, обратившийся с требованием о предоставлении информации, является фактическим конкурентом хозяйственного общества (либо его аффилированным лицом);

- запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества.

Апелляционным судом установлено, что, действительно, с 07.02.2019 Баканов В.И. является генеральным директором ООО "Джапан Технолоджи Групп Ко, ЛТД" (ИНН 2502059058, ОГРН 1182536025760), основной вид деятельности которого - 46.45 Торговля оптовая парфюмерными и косметическими товарами.

Основным видом деятельности ООО "Фактория" - 52.24 также является - 46.45 Торговля оптовая парфюмерными и косметическими товарами.

Вместе с тем, ответчиком не представлено в материалы дела каких-либо доказательств, что истребуемые документы относятся именно к конкурентной сфере и представляют собой конфиденциальную информацию, а также что истец намерен использовать содержащиеся в них сведения для причинения вреда коммерческим интересам общества.

В материалах дела не имеется доказательств того, что в ООО "Фактория" установлен режим коммерческой тайны и истребуемые документы составляют коммерческую тайну общества в порядке, предусмотренном Законом N 98-ФЗ.

Вопреки доводу апеллянта тот факт, что общество направило истцу для подписания соглашение о неразглашении конфиденциальной информации, сам по себе не подтверждает конфиденциальный статус запрашиваемой информации.

Следовательно, осуществление истцом аналогичной предпринимательской деятельности через иное общество само по себе не является основанием для отказа в предоставлении документов.

Кроме того, как пояснил истец, истребуемые документы необходимы ему для защиты своих интересов, как участника общества, а также самого общества в арбитражном деле N А51-21601/2021 по иску Баканова В.И. к ООО "Фактория" и ООО "Новые Технологии" о признании недействительным договора по отчуждению исключительного права на товарный знак MANUOKI N 583585 и применении последствий недействительности сделки в виде возврата исключительного права на данный товарный знак ООО "Фактория".

Доказательств, опровергающих данные пояснения истца, ответчик в материалы дела не представил.

Таким образом, вопреки доводам апеллянта, исследуя вопрос о злоупотреблении Бакановым В.И. своим правом на информацию, суд первой инстанции, исходя из закрепленных в статье 10 ГК РФ презумпций добросовестности и разумности участников гражданских правоотношений, не опровергнутых ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ, не усмотрел наличия в действиях истца противоправного интереса.

Ссылка ответчика на то, что отсутствие в обществе должности главного бухгалтера исключает удовлетворение требования о предоставлении трудового договора с ним, не принимается судом апелляционной инстанции, так как согласно пункту 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ N 144 судам необходимо учитывать, что в случае, когда участник обратился в хозяйственное общество с требованием о предоставлении копии и (или) обеспечении доступа к документу, который в силу закона или иного правового акта должен храниться обществом, но при этом данный документ по каким-то причинам у него отсутствует, общество обязано сообщить участнику об отсутствии документа, а также (при наличии таких сведений) о причинах его отсутствия, месте нахождения документа и предполагаемой дате, когда он будет возвращен в общество или восстановлен (при наличии такой возможности). В такой ситуации участник также имеет право потребовать, чтобы общество по возвращении или восстановлении отсутствующего документа сообщило ему об этом.

Апелляционной коллегией установлено, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие об отсутствии у общества каких-либо из перечисленных выше документов (в том числе, о трудовом договоре с главным бухгалтером), причинах их отсутствия и невозможности возврата либо восстановления документов, а также доказательств того, что общество сообщило истцу конкретную дату, когда запрашиваемая им информация будет доступна для ознакомления, либо предоставлена истцу.

В указанной части доводов апеллянта, судебная коллегия также считает необходимым отметить, что согласно разъяснениям абзаца четвертого пункта 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ N 144, судам следует иметь в виду, что в силу пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" не требуется согласия физических лиц, вступивших в правоотношения с обществом, на предоставление участнику хозяйственного общества документов, содержащих персональные данные таких физических лиц (фамилию, имя, отчество и место жительства физического лица, иную информацию, необходимую для обращения в суд в соответствии с требованиями процессуального законодательства, сведения о размере вознаграждения физического лица и т.д.), если эта информация необходима участнику для целей защиты своих прав и законных интересов, например оспаривания сделки, заключенной с этим лицом, либо обращения в суд с иском к члену совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличному исполнительному органу общества, временному единоличному исполнительному органу общества, члену коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции), равно как и к управляющему о возмещении причиненных обществу убытков.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно обязал ответчика в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу представить истцу заверенные копии документов согласно перечню, изложенному в резолютивной части решения.

В части отказа в удовлетворении исковых требований решение не оспаривается, вследствие чего судом апелляционной инстанции не проверяется.

Таким образом, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции в обжалуемой части сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Следовательно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного акта не имеется.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 16.06.2022 по делу N А51-14008/2021 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

С.М. Синицына

Судьи

С.Б. Култышев Е.Н. Шалаганова