Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2022 г. N 03АП-4432/22 по делу N А33-1583/2022

г. Красноярск

20 сентября 2022 г.

Дело N А33-1583/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 сентября 2022 года.

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Белоглазова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Таракановой О.М.,

при участии в судебном заседании:

от истца - общества с ограниченной ответственностью "Песчанка Энерго":

Валенко А.А. представителя по доверенности от 16.10.2021 N 24 АА 4589861, диплом, паспорт;

от ответчика - Скобникова Константина Сергеевича: Валенко А.А. представителя по доверенности от 16.10.2021 N 24 АА 4631427, диплом, паспорт;

от третьего лица - Скобниковой Виктории Константиновны: Беляева А.М. представителя по доверенности от 15.04.2022 N 77 АГ 7320810, диплом, паспорт;

от общества с ограниченной ответственностью "Песчанка Энерго":

Масленниковой Г.Л., представителя по доверенности от 20.11.2021, паспорт, диплом;

от Клюшевой Марии Михайловны: Малахова И.А., представителя по доверенности от 25.10.2021, удостоверение адвоката N 3108, паспорт.

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы Клюшевой Марии Михайловны, общества с ограниченной ответственностью "Песчанка Энерго" (ИНН 2466172249, ОГРН 1162468082094)

на определение Арбитражного суда Красноярского края об оставлении искового заявления без рассмотрения от 07 июля 2022 года по делу N А33-1583/2022,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Песчанка Энерго" (ИНН 2466172249, ОГРН 1162468082094, далее - истец, ООО "Песчанка Энерго") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Скобникову Константину Сергеевичу (далее - ответчик) об обязании передать ООО "Песчанка Энерго" в лице директора Полютова М.И. или уполномоченному им лицу следующую документацию:

1. Все протоколы общего собрания участников общества за период с момента учреждения общества и по дату подачи иска;

2. Все редакции устава общества с ограниченной ответственностью "Песчанка Энерго" с момента создания общества;

4. Документы, подтверждающие государственную регистрацию общества (оригинал свидетельства ОГРН), постановку общества на налоговый учет (оригинал свидетельства ИНН), постановку общества на учет в Фонд обязательного медицинского и социального страхования. Пенсионный фонд Российской Федерации (оригиналы уведомлений из фондов); Свидетельства и (или) листы записи о внесении изменений в сведения о юридическом лице:

5. Договоры на открытие банковских счетов, договоры на обслуживание банк -клиент;

6. Сведения об аффилированных лицах ООО "Песчанка Энерго";

7. Лицензии, сертификаты, свидетельства о членстве в СРО;

8. Список лиц, наделенных правом первой и второй подписи на расчетных документах:

9. Приказы и распоряжения за период с момента создания общества по настоящее время:

10. Сведения о выданных доверенностях, в форме журнала учета выданных доверенностей с приложением всех выданных доверенностей или их копий;

11. Базу программы 1С или ее аналога на электронных носителях (жесткие диски и т.п.);

12. Документы первичного бухгалтерского учета за весь период деятельности общества;

13. Отчеты во внебюджетные фонды и органы статистики за период с момента создания общества с ограниченной ответственностью "Песчанка Энерго" по настоящее время за весь период деятельности общества;

14. Расшифровку расчетов с дебиторами по статье "Расчеты с персоналом по прочим операциям" за весь период деятельности общества;

15. Оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета за весь период деятельности общества;

16. Книги покупок и продаж, авансовые отчеты, кассовые книги и отчеты за весь период деятельности общества;

17. Список дебиторов с указанием размера дебиторской задолженности по каждому-дебитору на текущую дату, а также подтверждающие первичные бухгалтерские документы;

18. Список кредиторов с указанием размера кредиторской задолженности по каждому-кредитору на текущую дату, а также подтверждающие первичные бухгалтерские документы за весь период деятельности общества;

19. Сведения о наличии задолженности перед гражданами, перед которыми ООО "Песчанка Энерго" несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требований по компенсации морального вреда за весь период деятельности общества;

20. Сведения о наличии задолженности по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договор, за весь период деятельности общества;

21. Акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам за весь период деятельности общества;

22. Штатное расписание, с указанием фонда оплаты труда, приказ об утверждении штатного расписания, а также сведения о численности работников;

23. Приказы по личному составу (в т.ч. о приеме, увольнении, перемещении и т.д). личные дела работников, трудовые договоры с работниками, табели учета рабочего времени, личные карточки работников, трудовые книжки, должностные инструкции работников, книга учета трудовых книжек, расчетные ведомости по начислению и удержанию из заработной платы, выходных пособий работников должника за весь период деятельности общества;

24. Сведения о материально ответственных лицах и лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность с предоставлением соответствующих приказов за весь период деятельности общества;

25. Гражданско-правовые сделки, заключенные с юридическими лицами, физическими лицами и индивидуальными предпринимателями, включая договоры с контрагентами (Включая ООО ""Песчанка-Энерго"" (ИНН 2466258908), ООО "ПОЛИПАК-10", ИП Абрамович Н.В., АО "Теплоофис", ИП Шалыгин Е.В., ООО "Красноярск-Восток-Сервис", ООО "Престиж-Ойл", АО "Автоцентра Красгазсервис", ПАО "Мегафон", ООО "ЭПФ "ПИЛОН", ООО "ПКФ "КАЛИБР", ООО "ЛОГПОСТ", ООО "АЛЬЯНС", ООО "КЛС", ООО "ТД МЕТАЛЛМАРКЕТ", ООО "МЕРСЕДЕС-КЛУБ", АО "Васильевский рудник", АО "ЕНСПК", ООО "Вагон", ООО "ГИДРОПРО", ООО "ПЧЕЛКА", ООО "ТЕХНОЛЕС", ООО "ОРБИ-ПРО", АО "Первая башенная компания", ООО "МАКСИМ", ООО "АТК", ООО "Лесосибирская теплоэнергетическая компания", ООО "ЭНЕРГОСЕРВИС и РЕМОНТ", ООО "ЭЛЕКТРОСЕРВИСПРОЕКТ" со всеми приложениями и дополнительными соглашениями за период за весь период деятельности общества;

26. Бухгалтерскую (финансовую) отчетность ООО "Песчанка-Энерго" за 2016 г.;

27. Бухгалтерскую (финансовую) отчетность ООО "Песчанка-Энерго" за 2017.;

28. Бухгалтерскую (финансовую) отчетность ООО "Песчанка-Энерго" за 2018 г.;

29. Бухгалтерскую (финансовую) отчетность ООО "Песчанка-Энерго" за 2019 г.;

30. Бухгалтерскую (финансовую) отчетность ООО "Песчанка-Энерго" за 2020 г.;

31. Бухгалтерскую (финансовую) отчетность ООО "Песчанка-Энерго" за 2021 г.;

32. Налоговую отчетность ООО "Песчанка-Энерго" за 2016 г.;

33. Налоговую отчетность ООО "Песчанка-Энерго" за 2017 г.;

34. Налоговую отчетность ООО "Песчанка-Энерго" за 2018 г.;

35. Налоговую отчетность ООО "Песчанка-Энерго" за 2019 г.;

36. Налоговую отчетность ООО "Песчанка-Энерго" за 2020 г.;

37. Налоговую отчетность ООО "Песчанка-Энерго" за 2021 г.;

38. Сведения о наличии судебных споров с участием организации, решений судов, решений государственных органов в отношении предприятия и его руководства;

39. Полный перечень имущества, в том числе имущественных прав на дату подачи иска;

35. Документы, подтверждающие государственную регистрацию прав собственности на имущество и имущественные права, иные документы, подтверждающие права ООО "Песчанка Энерго" на принадлежащее ему имущество и имущественные права:

34. Сведения о наличии обременении имущества ООО "Песчанка Энерго";

36. Сведения о наличии и степени готовности незавершенного производства, о времени и величине средств, необходимых до доведения его до готовой продукции;

37. Отчеты об оценке имущества с момента создания общества;

38. Сведения о лицах, осуществляющих охрану принадлежащего предприятию имущества с приложением копий договоров, заключенных с указанными лицами;

39. Сведения о договорах, заключенных с ресурсоснабжающими организациями, а так же сведения о наличии задолженности по указанным договорам;

40. Список материально ответственных лиц, договоры с указанными лицами за весь период деятельности общества;

41. Реестр участников ООО "Песчанка Энерго";

42. Перечень счетов ООО "Песчанка Энерго" в кредитных организациях за весь период деятельности общества;

43. Документы по реализации товаров и материальных ценностей, выполнения работ (товарные накладные, товарно-транспортные накладные, счета-фактуры, акты приема товаров, акты выполненных работ, журналы фактур) за весь период деятельности общества;

44. Векселя и иные документарные ценные бумаги, находящиеся или находившиеся в собственности ООО "Песчанка Энерго" за весь период деятельности общества.

Также истец просит взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 5000 рублей за каждый день неисполнения решения суда по каждому из пунктов перечня документов.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 03.03.2022 возбуждено производство по делу.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены участники ООО "Песчанка Энерго": Клюшева Мария Михайловна и Скобникова Виктория Константиновна.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 07.07.2022 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Песчанка Энерго" оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Песчанка Энерго", Клюшева Мария Михайловна обратились в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.

В апелляционной жалобе ООО "Песчанка Энерго" просит исключить из оспариваемого определения Арбитражного суда Красноярского края от 07 июля 2022 по делу N А33-1583/2022 следующие слова: "При этом в материалы дела истцом представлена копия указанного протокола, согласно которой решение по вопросам о досрочном прекращении полномочий единоличного исполнительного органа Общества (директора) - Скобникова Константина Сергеевича и избрании единоличным исполнительным органом Общества (директора) - Полютова Михаила Ивановича не принято по причине отсутствия кворума для принятия решения (согласно Уставу Общества требуется единогласие).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, директором ООО "Песчанка Энерго" на дату подачи искового заявления в суд (19.01.2022) являлся Скобников К.С. Он же является директором ООО "Песчанка Энерго" в настоящее время. Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии у Полютова М.И. полномочий на подписание настоящего искового заявления".

ООО "Песчанка Энерго" полагает, что 14 октября 2021 года состоялось внеочередное общее собрание участников Общества, на котором, в том числе, решался вопрос о назначении на должность нового директора ООО "ПЕСЧАНКА ЭНЕРГО", при этом до настоящего времени решения, принятые на указанном собрании, не признаны незаконными в установленном законом порядке. По мнению ООО "Песчанка Энерго", поскольку в соответствии с Уставом Общества решения по вопросам, в том числе, касающихся образования единоличного исполнительного органа Общества и досрочного прекращения его полномочий принимается простым большинством голосов от общего числа голосов участников Общества, то принятие решение о досрочном прекращении полномочий Скобникова Константина Сергеевича как директора Общества и назначении нового директора - Полютова Михаила Ивановича произведено квалифицированным большинством голосов, в присутствии на общем собрании ответчика, обладающего 49% голосов, голосовавшего против указанного решения. Считает, что отсутствие в ЕГРЮЛ сведений об избранном в установленном порядке руководителе общества не влияет на объем полномочий этого лица и не лишает руководителя права действовать от имени общества без доверенности.

В апелляционной жалобе Клюшева Мария Михайловна просит определение суда первой инстанции изменить, установив основание для оставления иска без рассмотрения - неоднократную неявку истца в заседание. Указывает на то, что суд первой инстанции обжалуемым определением фактически разрешил корпоративный спор между участниками ООО "Песчанка Энерго", вне порядка искового производства. Полагает, что вывод суда первой инстанции является неверным, нарушает корпоративные права Клюшевой М.М. на управление в обществе, ее право простым большинством голосов сменить директора в обществе и противоречит самому факту принятия иска к производству суда. Считает, что суд первой инстанции еще на стадии принятия иска к производству согласился с приведенными доводами о наличии у Полютова М.И. полномочий директора ООО "Песчанка Энерго", принял иск к производству. Обращает внимание на то, что более на обсуждение сторон вопрос о наличии или отсутствии у Полютова М.И. полномочий директора общества судом не выносился, сомнению данный факт не подвергал. Полагает, что устав на регистрацию представлял Скобников К.С, намеренно допустивший в подаваемой редакции устава ошибки, в целях дальнейшего извлечения из этого выгод в виде собственной несменяемости в должности директора ООО "Песчанка Энерго". По мнению Клюшевой М.М., поскольку из содержания пункта 9.5. действующего Устава Общества (редакция N 2) не следует, что решение по вопросу, указанному в пункте 9.4.4. Устава принимается единогласно, следовательно, образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий возможно на основании решения, принятого общим собранием участников Общества простым большинством голосов. Считает, что в силу прямого указания закона полномочия у директора ООО "ПЕСЧАНКА ЭНЕРГО" Полютова Михаила Ивановича возникли с момента принятия участниками Общества большинством голосов (51,0 %) решения о досрочном прекращении полномочий у предыдущего единоличного исполнительного органа Общества Скобникова Константина Сергеевича.

В судебном заседании установлено, что в материалы дела поступило 02.09.2022 ходатайство Клюшевой М.М. о приостановлении производства по делу.

Представитель ООО "Песчанка Энерго" Масленникова Г.Л. поддержала доводы своей апелляционной жалобы. Просила отменить и принять по делу новый судебный акт. Пояснила, что поддерживает ранее поступившее ходатайство о приостановлении производства по апелляционной жалобе.

Представитель Клюшевой Марии Михайловны поддержал ходатайство о приостановлении производства по апелляционной жалобе; поддержал доводы своей апелляционной жалобы. Не согласен с определением суда первой инстанции. Просил отменить и принять по делу новый судебный акт. Дал пояснения по вопросам суда.

Представители общества с ограниченной ответственностью "Песчанка Энерго", Скобникова Константина Сергеевича - Валенко А.А., Скобниковой Виктории Константиновны отклонили доводы жалоб. Согласны с определением суда первой инстанции. Просили оставить его без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

В соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях полного и всестороннего рассмотрения спора судом копия свидетельства о смерти в отношении Полютова М.И. приобщена к материалам дела.

Рассмотрев ходатайство Клюшевой М.М. о приостановлении производства по делу до разрешения другого дела N А33-27299/2021 рассматриваемого Арбитражным судом Красноярского края, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для его удовлетворения ввиду следующих обстоятельств.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В силу указанной нормы обязанность приостановить производство по делу по данному основанию связана не с наличием другого дела в производстве вышеназванных судов, а с невозможностью рассмотрения арбитражным судом спора до принятия решения по другому делу, то есть с наличием обстоятельств, препятствующих принятию решения по рассматриваемому делу.

Заявленное ходатайство рассмотрено судом апелляционной инстанции и отклонено, поскольку не установлено правовых оснований для приостановления производства по делу в порядке статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основания полагать невозможным рассмотрение настоящих жалоб до рассмотрения по существу дела N А33-27299/2021, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении заявления судом установлены следующие обстоятельства.

Исковое заявление от имени общества с ограниченной ответственностью "Песчанка Энерго" подписано Полютовым М.И. как директором ООО "Песчанка Энерго". В данном исковом заявлении указано, что Полютов М.И. избран на должность директора ООО "Песчанка Энерго" протоколом общего собрания участников общества от 14.10.2021.

При этом в материалы дела истцом представлена копия указанного протокола, согласно которой решение по вопросам о досрочном прекращении полномочий единоличного исполнительного органа Общества (директора) - Скобникова Константина Сергеевича и избрании единоличным исполнительным органом Общества (директора) - Полютова Михаила Ивановича не принято по причине отсутствия кворума для принятия решения (согласно Уставу Общества требуется единогласие).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, директором ООО "Песчанка Энерго" на дату подачи искового заявления в суд (19.01.2022) являлся Скобников К.С. Он же является директором ООО "Песчанка Энерго" в настоящее время.

Оставляя исковое заявление ООО "Песчанка Энерго" без рассмотрения, суд первой инстанции руководствовался пунктом 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из отсутствия у Полютова М.И. полномочий на подписание настоящего искового заявления от имени ООО "Песчанка Энерго".

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в порядке статей 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам, исследовав доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалоб в силу следующего.

Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано (пункт 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 40 Федерального закона Российской Федерации от 08.02.1998 N 14 "Об обществах с ограниченной ответственностью" руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом, которым является физическое лицо, за исключением случая, предусмотренного статьей 42 настоящего Федерального закона. Единоличный исполнительный орган общества без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки; выдает доверенности на право представительства от имени общества.

Единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества. Единоличный исполнительный орган общества может быть избран также не из числа его участников.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, директором ООО "Песчанка Энерго" на дату подачи искового заявления в суд (19.01.2022) являлся Скобников К.С. Он же является директором ООО "Песчанка Энерго" в настоящее время.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, из буквального содержания протокола внеочередного общего собрания участников ООО "Песчанка Энерго" от 14.10.2021 следует, что участники ООО "Песчанка Энерго" Скобников К.С. и Клюшева М.М. по третьему вопросу повестки дня - избрание единоличным исполнительным органом общества (директор) Полютова М.И. - постановили: решение по вопросу не принято по причине отсутствия кворума для принятия решения (согласно уставу общества требуется единогласие).

Как следует из материалов дела, в ООО "Песчанка Энерго" имеет место длящийся корпоративный конфликт, который до настоящего времени не разрешен.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации достоверные доказательства наличия у Полютова М.И. права на подписание и подачу от имени ООО "Песчанка Энерго" иска на момент его подачи не представлены.

В связи с указанными обстоятельствами суд первой инстанции правомерно на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставил исковое заявление ООО "Песчанка Энерго" без рассмотрения.

Доводы заявителей апелляционных жалоб проверены судом апелляционной инстанции, при этом не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены судебного акта.

Иная оценка заявителями фактических обстоятельств дела не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки, не свидетельствует о нарушениях норм процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб относятся на подателей жалоб.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края об оставлении искового заявления без рассмотрения от 07 июля 2022 года по делу N А33-1583/2022 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Судья

Е.В. Белоглазова