Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2022 г. N 09АП-54857/22 по делу N А40-45321/2022

г. Москва

27 сентября 2022 г.

Дело N А40-45321/22

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 сентября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: С.Л.Захарова,

судей:	И.В.Бекетовой, В.А.Свиридова,
при ведении протокола	помощником судьи А.С.Симоновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 13 апелляционную жалобу ООО "Торговый дом "УралСпецСтальЭкспорт"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2022 по делу N А40-45321/22 (117-306)

по иску ООО "Торговый дом "УралСпецСтальЭкспорт"

к ТОО "ИрбисКZ", ТОО "DMG-Казахстан"

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Стюков Ю.В.

о признании,

при участии:

от заявителя:	не явился, извещен;
от ответчиков:	1) Абенов К.Ж. по дов. от 13.04.2022; 2) не явился, извещен;
от третьего лица:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Торговый дом "УралСпецСтальЭкспорт" (далее также - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о признании Стюкова Юрия Витальевича аффилированным лицом по отношению к ТОО "DMG-Казахстан" и ТОО "ИрбисKZ", а также о признании ТОО "DMG-Казахстан" и ТОО "ИрбисKZ" группой лиц, конечным бенефициаром которых является Стюков Юрий Витальевич.

Решением суда от 08.07.2022 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с данным решением суда первой инстанции, истец в апелляционной жалобе, в которой просит его отменить полностью и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных исковых требований.

Представитель ТОО "ИрбисКZ" возражал по доводам апелляционной жалобы, просил решение Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

22.08.2022 от ООО "Торговый дом "УралСпецСтальЭкспорт" в Девятый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство об участии в онлайн-заседании, в удовлетворении которого было своевременно отказано (23.08.2022).

Таким образом, представители ООО "Торговый дом "УралСпецСтальЭкспорт", ТОО "DMG-Казахстан" и Стюков Ю.В., надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено апелляционным судом в их отсутствие.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО "Торговый Дом "УралСпецСтальЭкспорт" (истец, поставщик) и ТОО "DMG-Казахстан" (покупатель, ответчик) были заключены следующие контракты: - контракт поставки товара N 51/1 от 06.04.2021; - контракт поставки товара N 52 от 06.04.2021; - контракт поставки товара N 53 от 06.04.2021.

Директором ТОО "DMG Казахстан" на дату подписания вышеуказанных контрактов являлся Стюков Юрий Витальевич.

Кроме того, Стюков Юрий Витальевич является учредителем ТОО "DMG Казахстан", что подтверждается выпиской из ЕГОВ в отношении ТОО "DMG Казахстан".

Также, ООО "Торговый Дом "УралСпецСтальЭкспорт" (истец, поставщик) и ТОО "ИрбисKZ" (покупатель, ответчик) был заключены следующие контракты: - контракт поставки товара N 18 от 18.07.2018; - контракт поставки товара N 19 от 08.08.2018; - контракт поставки товара N 20 от 19.12.2018.

Директором ТОО "ИрбисKZ" на дату подписания вышеуказанных контрактов являлся Стюков Юрий Витальевич.

Кроме того, Стюков Юрий Витальевич является учредителем ТОО "ИрбисKZ", что подтверждается Выпиской из ЕГОВ в отношении ТОО "DMG Казахстан".

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.06.2020 по делу N А40-292594/2019 были удовлетворены исковые требования ООО "Торговый Дом "УралСпецСтальЭкспорт" к ТОО "ИрбисKZ" о взыскании задолженности по контракту N 18 от 18.07.2018 в размере 776 588 руб. 80 коп.; неустойки по контракту N 18 от 18.07.2018 в размере 6 912 руб.; задолженности по контракту N 20 от 19.12.2018 в размере 1 879 079 руб. 08 коп.; неустойки по контракту N 20 от 19.12.2018 в размере 16723 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 36 416 руб. Общая сумма задолженности ТОО "ИрбисKZ" перед ООО "Торговый Дом "УралСпецСтальЭкспорт" составляет 2 679 283 руб. 68 коп. Между тем, решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.06.2020 по делу А40-292594/2019 в сумме задолженности 2 679 283 руб. 68 коп. до настоящего времени ТОО "ИрбисKZ" не исполнено.

В свою очередь, ООО "Торговый Дом "УралСпецСтальЭкспорт" имеет задолженность перед ТОО "DMG Казахстан", о чем ТОО "DMG Казахстан" предъявило претензию.

Как указывает истец, установление факта аффилированности Стюкова Юрия Витальевича по отношению к ТОО "DMG Казахстан" (БИН 111040012018) и ТОО "ИрбисKZ" (БИН 130640008954) позволит произвести взаимозачет имеющихся обязательств, а именно взаимозачет обязательств ТОО "ИрбисKZ" перед ООО "Торговый Дом "УралСпецСтальЭкспорт" в счет обязательств "Торговый Дом "УралСпецСтальЭкспорт" перед ТОО "DMG Казахстан" и, тем самым, прекратить взаимные обязательства сторон (ст. 410 ГК РФ).

ТОО "ИрбисKZ", возражая и полагая требования истца подлежащими оставлению без рассмотрения, указывает на следующие обстоятельства.

Определением специализированного межрайонного суда Карагандинской области 31.08.2021 решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.06.2020 по делу N А40- 292594/2019 приведено в исполнение. Выдан исполнительный лист.

Решением специализированного межрайонного суда Карагандинской области Республики Казахстан от 18.11.2019 по делу N 3514 -19-00-2/8192 на основании ст. 3 п. 5 Закона "О реабилитации и банкротстве" в отношении ТОО "Ирбис KZ" введена реабилитационная процедура.

Постановлением Карагандинского областного суда от 13.02.2020 решение специализированного межрайонного суда Карагандинской области от 18.11.2019 оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Согласно требований реестра кредиторов, требования истца на сумму 16 511 383, 04 казахстанских тенге включены в шестую очередь.

В настоящее время Арбитражным судом Новосибирской области рассматривается дело N А45-3428/2022 DMG-Казахстан (БИН 111040012018), г. Караганда, республика Казахстан к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Уралспецстальэкспорт" (ОГРН 1186658042603), г. Первоуральск о взыскании аванса в общей сумме 9 497 248, 44 руб., неустойки в общей сумме 209 263, 47 руб., неустойки за период с 26.01.2022 по день фактического исполнения обязательства, штрафа в сумме 4793 000 руб., по встречному исковому заявлению о признании недействительными контрактов и соглашений в рамках дела.

Суд первой инстанции, разрешая данный спор по существу, пришел к верному выводу о ненадлежащем способе защиты прав, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Действующим законодательством не предусмотрено удовлетворение в резолютивной части судебного акта такого требования лица, участвующего в деле, как признание лицо аффилированным.

Само по себе признание лица аффилированным по отношению к должнику не может привести к защите какого-либо права, так как не повлечет автоматически за собой никаких выгодных для заявителя последствий.

Между тем, истец не лишен права в дальнейшем мотивированно обосновывать указанный довод об аффилированности на любой стадии процесса в рамках дела N А45- 3428/2022 в целом или в рамках отдельных споров, а также приводить конкретные доводы и представлять соответствующие доказательства в подтверждение своей правовой позиции.

Апелляционная коллегия не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции. Несогласие подателя жалобы с выводами суда первой инстанции не может являться основанием для отмены обжалуемого решения.

Доводы апелляционной жалобы фактически повторяют позицию заявителя при рассмотрении дела судом первой инстанции, нашли свое отражение в решении суда первой инстанции. Они были подробно исследованы судом, и, по мнению суда апелляционной инстанции, им была дана правильная юридическая оценка.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2022 по делу N А40-45321/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.Л.Захаров

Судьи

И.В.Бекетова В.А.Свиридов