Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2022 г. N 09АП-57496/22 по делу N А40-241916/2021

г. Москва

28 сентября 2022 г.

Дело N А40-241916/21

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 сентября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Н. Федоровой,

судей А.С. Маслова, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чапего М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Смирновой Полины Григорьевны на определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2022 г. по делу N А40-241916/21 вынесенное судьей А.А. Архиповым в части включения требования Смирновой Полины Григорьевны в размере 2 622 802,74 руб., из которых 2 000 000 руб. - основной долг, 200 000 руб. - штраф, 5 200 руб. - расходы по оплате государственной пошлины, 275 000 руб. - проценты, 142 602,74 руб. - проценты по ст. 809 ГК РФ в реестр требований кредиторов должника Шабояна Аскара Рубеновича третьей очереди с учетом ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"

при участии в судебном заседании:

От САО "ВСК" - Ильина А.А. по дов. от 03.03.2022

От Смирновой Полины Григорьевны - Ульяновский В.С. по дов. от 14.01.2022

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.11.2021 принято к производству заявление Смирновой Полины Григорьевны о признании несостоятельным (банкротом) Шабояна Аскара Рубеновича, возбуждено производство по делу N А40- 241916/21-46-582Ф.

10.02.2022 г. в Арбитражный суд г. Москвы от Смирновой П.Г. поступила апелляционная жалоба на вышеуказанное определение.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2022 определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2022 по делу N А40-241916/21 в обжалуемой части оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.07.2022 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2022 по делу N А40-241916/21 отменено, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Определением Арбитражного суда г. Мрсквы от 31.01.2022 заявление Смирновой П.Г. признано обоснованным, в отношении Шабоян А.Р. введена процедура реструктуризации долга.

Не согласившись с указанным судебным актом, Смирнова П.Г. обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила:

1. Определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2022 по делу А40-241916/2021 - изменить.

2. Ввести в отношении Шабояна Аскара Рубеновича (14.06.1983 г.р., место рождения: гор. Тбилиси Грузия, ИНН 773470184429, адрес: г. Москва, ул. Исаковского, д. 28, к. 1, кв. 31) процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев.

3. Включить требование Смирновой Полины Григорьевны в размере 2 622 802,74 руб., из которых 2 000 000 руб. - основной долг в реестр требований кредиторов второй очереди; 200 000 руб. - штраф, 5 200 руб. - расходы по оплате государственной пошлины, 275 000 руб. - проценты, 142 602,74 руб. - проценты по ст. 809 ГК РФ в реестр требований кредиторов должника Шабояна Аскара Рубеновича третьей очереди с учетом ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

4. В остальной части определение суда оставить без изменения.

В судебном заседании представитель Смирновой П.Г. поддерживал доводы апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в ней, просил отменить судебный акт.

Представитель САО "ВСК" возражал на доводы апелляционной жалобы, указывал на ее необоснованность. Просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - AПK РФ) в отсутствие иных участвующих в деле лиц.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, заслушав представителей лиц участвующих в деле, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 33 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее также - Закон о банкротстве), заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - гражданину составляют не менее, чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Законом о банкротстве.

В соответствии с п. 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Законом о банкротстве.

Приговором Тушинского районного суда г. Москвы от 15.06.2020 по делу N 1- 39/2020 с Шабояна Аскара Рубеновича в пользу потерпевшей Смирновой Полины Григорьевны взыскано 2 000 000 руб. в счет возмещения материального ущерба.

Решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 02.10.2019 по делу N 2- 5612/2019 с Шабояна Аскара Рубеновича в пользу Смирновой Полины Григорьевны взысканы 150 000 руб. - штраф, 5 200 руб. - расходы по оплате государственной пошлины. Решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 15.11.2019 по делу N 2- 6702/2019 с Шабояна Аскара Рубеновича в пользу Смирновой Полины Григорьевны взысканы 275 000 руб. - проценты, 142 602,74 руб. - проценты по ст. 809 ГК РФ, 50 000 руб. - штраф.

Согласно ч. 3 ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В соответствии с п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

До настоящего времени задолженность не погашена, требования к гражданину составляют более чем пятьсот тысяч рублей.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к выводу, что, заявление кредитора Смирновой П.Г. следует признать обоснованным, в отношении должника ввести процедуру реструктуризации долгов гражданина, поскольку кредитором-заявителем соблюдены все требования для подачи заявления о признании гражданина-должника банкротом, установленные ст. 213.5 Закона о банкротстве, а именно: заявление основано на вступившем в законную силу судебном акте.

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

Согласно ст. 213.13, план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство.

При этом, требования Смирновой П.Г. к Должнику основаны на Приговоре Тушинского районного суда г. Москвы по делу N 1-39/2020 от 15.06.2020, согласно которому с Шабояна А.Р. в пользу потерпевшей Смирновой П.Г. взыскано 2 000 000 руб. в счет возмещения материального ущерба.

Приговором Тушинского районного суда г. Москвы по делу N 1-39/2020 от 15.06.2020 г. Должник осужден по ч. ч. 3, 4 ст. 159 УК РФ - умышленное преступление в сфере экономики.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ Шабояну А.Р. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев условно.

Таким образом, у суда первой инстанции не имелось оснований для введения в отношении Шабоян А.Р. процедуры реструктуризации долга. Должник подлежал признанию несостоятельным (банкротом) с переходом к процедуре реализации.

В материалы дела заявителем представлен чек-ордер от 08.11.2021, подтверждающий перечисление денежных средств на депозитный счет Арбитражного суда города Москвы в размере 25 000 руб. для финансирования процедуры банкротства должника.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено судом, требования заявителя к должнику составляют 2 622 802,74 руб.

Согласно п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Статья 134 ФЗ Закона о банкротстве предусматривает очередность удовлетворения требований кредиторов. Заявленные требования подлежат включению в реестр требований кредиторов должника третьей очереди.

Согласно п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве, требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Доводы апеллянта о том, что сумма основанного долга подлежит учету во вторую очередь реестра требований кредиторов, несостоятельны ввиду неверного толкования норм права.

В материалы дела от Союза "МЦАУ" поступила кандидатура арбитражного управляющего Крячко Александра Алексеевича для утверждения финансовым управляющим должника.

Рассмотрев кандидатуру арбитражного управляющего Крячко А.А., суд установил, что она соответствует требованиям ст.ст. 20 и 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". При таких обстоятельствах, суд утверждает финансовым управляющим должника Крячко А.А. с выплатой ему вознаграждения в порядке ст. 20.6 ФЗ Закона о банкротстве.

Поскольку суд первой инстанции допустил существенное нарушение норм права, которое повлияло на исход дела, сделанные судом выводы не соответствуют обстоятельствам спора и имеющимся в материалах дела доказательствам на основании пункта 2 статьи 269, пункта 1 и 2 статьи 270 АПК РФ, обжалованный судебный акт подлежит отмене с принятием нового решения о признании обоснованным заявления Смирновой Полины Григорьевны о признании несостоятельным (банкротом) Шабояна Аскара Рубеновича, признании гражданина Шабояна Аскара Рубеновича (14.06.1983 г.р., место рождения: гор. Тбилиси Грузия, ИНН 773470184429, адрес: г. Москва, ул. Исаковского, д. 28, к. 1, кв. 31) несостоятельным банкротом и введении процедуры реализации имущества сроком на шесть месяцев.

Требование Смирновой Полины Григорьевны в размере 2 622 802,74 руб., из которых 2 000 000 руб. - основной долг, 200 000 руб. - штраф, 5 200 руб. - расходы по оплате государственной пошлины, 275 000 руб. - проценты, 142 602,74 руб. - проценты по ст. 809 ГК РФ подлежит включению в реестр требований кредиторов должника Шабояна Аскара Рубеновича в составе третьей очереди с учетом ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Финансовым управляющим гражданина Шабояна Аскара Рубеновича подлежит утверждению Крячко Александр Алексеевич (член Союза "МЦАУ", ИНН 261004618273, регистрационный номер - 363; адрес для направления корреспонденции: 356570, Ставропольский край, Кочубеевский р-н, с. Кочубеевское, ул. Королева, д. 16).

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2022 г. по делу N А40-241916/21 - отменить. Принять новый судебный акт.

Признать обоснованным заявление Смирновой Полины Григорьевны о признании несостоятельным (банкротом) Шабояна Аскара Рубеновича.

Ввести в отношении Шабояна Аскара Рубеновича (14.06.1983 г.р., место рождения: гор. Тбилиси грузия, ИНН 773470184429, адрес: г. Москва, ул. Исаковского, д. 28, к. 1, кв. 31) процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев.

Включить требование Смирновой Полины Григорьевны в размере 2 622 802,74 руб., из которых 2 000 000 руб. - основной долг, 200 000 руб. - штраф, 5 200 руб. - расходы по оплате государственной пошлины, 275 000 руб. - проценты, 142 602,74 руб. - проценты по ст. 809 ГК РФ в реестр требований кредиторов должника Шабояна Аскара Рубеновича третьей очереди с учетом ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Утвердить финансовым управляющим гражданина Шабояна Аскара Рубеновича - Крячко Александра Алексеевича (члена Союза "МЦАУ", ИНН 261004618273, регистрационный номер - 363; адрес для направления корреспонденции: 356570, Ставропольский край, Кочубеевский р-н, с. Кочубеевское, ул. Королева, д. 16).

Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

С даты вынесения арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введения реализации имущества наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ю.Н. Федорова

Судьи

А.С. Маслов Н.В. Юркова