Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2022 г. N 15АП-13569/22 по делу N А53-9040/2014

город Ростов-на-Дону

30 сентября 2022 г.

дело N А53-9040/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 сентября 2022 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шимбаревой Н.В.,

судей Долговой М.Ю., Сулименко Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания Ситдиковой Е.А.,

при участии:

от Управления ФНС России по Ростовской области: представитель Аветисян А.К. по доверенности от 25.04.2022,

от Джабраилов А.Ш.: представитель Линенко С.С. по доверенности от 23.12.2020 (онлайн),

от ООО "Центр экономики и права": представитель Овод А.А. по доверенности от 17.08.2022 (онлайн),

от ООО "Спекториум": представитель Федорова И.С. от 10.01.2022 (онлайн),

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством веб-конференции апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спекториум" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 21.07.2022 по делу N А53-9040/2014 о признании недействительными торгов и заключенного на торгах договора по заявлению ФНС России в лице Управления ФНС России по Ростовской области к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Спекториум" (ИНН 7702433150), к соответчикам: организатору торгов ООО "Центр экономики и права" (ИНН 6452932433); участнику торгов ООО "Стандарто" (ИНН: 7702433209); ООО "Межрегиональная эксплуатационная компания" (ИНН 7702431635), в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "РемСтройМонтаж" (ИНН 6165110630, ОГРН 1036165023872),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "РемСтройМонтаж" (далее - должник) Управление Федеральной налоговой службы по Ростовской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными торгов по реализации имущества ООО "РемСтройМонтаж" - дебиторской задолженности к ФГУП РСУ "Минздрав России", а также о признании недействительным договора цессии от 06.05.2020 N 2/Д, заключенного между ООО "Спекториум" и ООО "РемСтройМонтаж", и применении последствий его недействительности (с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ).

К участию в обособленном споре в качестве ответчиков привлечены - ООО "Межрегиональная эксплуатационная компания", ООО "Стандарто", ООО "Спекториум", организатор торгов ООО "Центр экономики и права".

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 21.07.2022 признаны недействительными торги по реализации имущества ООО "РемСтройМонтаж" - дебиторской задолженности к ФГУП РСУ "Минздрав России", оформленные протоколом о результатах проведения торгов от 24.04.2020. Признан недействительным договор цессии от 06.05.2020 N 2/Д, заключенный между ООО "Спекториум" и ООО "РемСтройМонтаж". Применены последствия недействительности сделки в виде обязания ООО "Спекториум" возвратить имущество в виде дебиторской задолженности к ФГУП "РСУ" Минздрава России в конкурсную массу ООО "РемСтройМонтаж" и взыскания с ООО "РемСтройМонтаж" в пользу ООО "Спекториум" денежные средства, уплаченные по договору цессии от 06.05.2020 N 2/Д, в размере 460 333 рублей.

Определение мотивировано тем, что на стадии публичного предложения нарушен порядок проведения торгов в части установления периода для приема заявок. Также победителем торгов признано лицо, являющееся аффилированным по отношению к мажоритарному кредитору должника, а уплаченная победителем торгов цена является заниженной по отношению к рыночной стоимости права требования.

Общество с ограниченной ответственностью "Спекториум" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило определение отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что наличие заинтересованности победителя торгов и мажоритарного кредитора документально не подтверждено. В отношении занижения цены податель жалобы указывал на то, что торги проведены в соответствии с утвержденным собранием кредиторов положением, при этом, ни решение собрания кредиторов, ни положение не оспорены уполномоченным органом. Кроме того, победитель торгов определен на стадии публичного предложения, что предполагает поэтапное снижение цены. Также податель жалобы указывает на отсутствие нарушения прав третьих лиц ввиду того, что ранее проводимые торги признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок. Помимо указанных обстоятельств, ООО "Спектриум" полагает, что судом первой инстанции необоснованно рассмотрено требование уполномоченного органа в части признания недействительными первоначальных торгов, победителем которых признано ООО "Стандарто", поскольку на момент уточнения требований и увеличения заявленных требований срок исковой давности истек.

Организатор торгов ООО "ЦЭП" в отзыве на апелляционную жалобу поддержало доводы, заявленные ООО "Спекториум".

В отзыве на апелляционную жалобу Управление Федеральной налоговой службы по Ростовской области возражало против заявленных доводов, указывало на то, что в результате оспариваемых торгов по явно заниженной стоимости отчуждена дебиторская задолженность к действующему предприятию, что нарушает права кредиторов и уполномоченного органа. В дополнительных пояснениях уполномоченный орган приводит анализ дебиторской задолженности и раскрывает обстоятельства ее ликвидности.

Участник должника Джабраилов А.Ш. в отзыве на апелляционную жалобу возражал в отношении заявленных доводов, указывал на то, что конкурсным управляющим с привлечением заинтересованных лиц ограничен доступ иных участников к проведению торгов, что свидетельствует о нарушении процедуры.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что определение суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ростовской области от 07.05.2015 (резолютивная часть оглашена 28.04.2015) ООО "РемСтройМонтаж" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсное производство, обязанности конкурсного управляющего возложены на Капусту Сергея Джорджиевнча.

26.06.2019 собранием кредиторов ООО "РемСтройМонтаж" утверждено Предложение конкурсного управляющего о порядке, сроках и условиях продажи имущества - дебиторской задолженности к Федеральному государственному унитарному предприятию "Ремонтно-строительное управление".

10.07.2019 организатором торгов ООО "ЦЭП" в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) опубликовано сообщение N 3947540 о проведении 19.08.2019 открытых торгов в форме аукциона по продаже имущества ООО "РемСтройМонтаж".

23.08.2019 организатором торгов ООО "ЦЭП" на сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение N 4092051 о том, что открытые торги в форме аукциона с открытой формой подачи предложения о цене имущества - права требования (дебиторская задолженность) к Федеральному государственному унитарному предприятию "Ремонтно-строительное управление", назначенные на 19.08.2019 г. в 11 часов 00 минут (мск), признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок.

23.08.2019 организатором торгов ООО "ЦЭП" опубликовано сообщение о проведении повторных открытых торгов в форме аукциона с открытой формой подачи предложения о цене имущества, назначенные на 30.09.2019.

04.10.2019 организатором торгов ООО "ЦЭП" опубликовано сообщение N 4235301 о том, что повторные торги в форме аукциона по продаже дебиторской задолженности ООО "РемСтройМонтаж" признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок.

Также 04.10.2019, организатором торгов ООО "ЦЭП" опубликовано сообщение N 4235329 о проведении торгов по реализации дебиторской задолженности ООО "РемСтройМонтаж" к ФГУП "Ремонтно-строительное управление" посредством публичного предложения.

15.11.2019 организатором торгов ООО "ЦЭП" на сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение N 4382288 о том, что торги по продаже Лота N 1, а именно дебиторской задолженности признаны состоявшимися. Победителем торгов признан Лебедев В.Ю., действующий по поручению ООО "Стандарто" (ИНН 7702433209), предложение о цене имущества - 4 552 083 руб.

19.12.2019 на сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение N 4510888 о заключении с победителем торгов ООО "Стандарто" договора уступки прав требования (цессии) N 1/Д от 17.12.2019.

17.04.2020 на сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение о расторжении договора N 1/Д от 17.12.2019, заключенного с ООО "Стандарто".

18.04.2020 на сайте ЕФРСБ организатором торгов ООО "ЦЭП", действовавшему по поручению конкурсного управляющего Злобина А.О., опубликовано сообщение о возобновлении торгов по продаже дебиторской задолженности ООО "РемСтройМонтаж" посредством публичного предложения, начальная цена 455 209,00 руб. В объявлении о проведении торгов (сообщение N 4918522 от 18.04.2020) указано о начале приема заявок с 20.04.2020, окончание Приема заявок на участие - 29.04.2020.

Согласно протоколу от 24.04.2020 о результатах проведения открытых торгов по лоту N 1 определен победитель публичного предложения - ООО "Спекториум".

01.05.2020 на сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение о том, что торги по реализации дебиторской задолженности состоялись, победитель - ООО "Спекториум", предложение о цене имущества - 460 333 руб.

Конкурсным управляющим 08.05.2020 на сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение о заключении с победителем торгов ООО "Спекториум" договора уступки прав требования (цессии) N 2/Д от 06.05.2020 (дебиторской задолженности к ФГУП "Ремонтно-строительное управление").

Проанализировав порядок проведения торгов и исследовав условия о цене, уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о признании торгов недействительными.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 140 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов) приступить к уступке требований должника путем их продажи.

В случае наличия между конкурсным управляющим и собранием кредиторов (комитетом кредиторов) разногласий по вопросу согласования порядка продажи прав требования должника, данные разногласия разрешаются в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 139 Закона о банкротстве (пункт 3 статьи 140 Закон о банкротстве).

При этом пункт 3 статьи 140 Закона о банкротстве предоставляет возможность передать на разрешение суда разногласия между конкурсным управляющим и собранием кредиторов (комитетом кредиторов) по вопросу согласования порядка продажи прав требования должника, но не по вопросу принятия решения об уступке прав требования должника путем их продажи в ситуации, когда собранием кредиторов согласия на это не дано.

В рассматриваемом случае несмотря на то, что предложение конкурсного управляющего о порядке, сроках и условиях продажи имущества - дебиторской задолженности утверждено собранием кредиторов от 26.06.2019 и разногласия по вопросу его утверждения не были заявлены, суд апелляционной инстанции считает, что уполномоченный орган вправе оспаривать торги по мотивам намеренного создания участниками ситуации явного занижения цены реализации, полагает возможным рассмотреть вопрос о занижении стоимости дебиторской задолженности, поскольку изначально утвержденная начальная продажная цена в размере 50 578 694,73 рублей более в чем десять раз превышает цену приобретения дебиторской задолженности (460 333 руб.).

При этом, начальная продажная цена в размере 455 209 руб. установлена организатором торгов по поручению конкурсного управляющего на первом этапе публичного предложения и не соответствует условиям поэтапного снижения цены имущества, поскольку в период с 15.11.2019 по 17.04.2020 проведение торгов не осуществлялось в связи с признанием торгов состоявшимися.

В этой связи, судебная коллегия полагает необходимым проанализировать реальную стоимость дебиторской задолженности. Исследуя ликвидность спорной дебиторской задолженности, суд апелляционной инстанции учитывает, что дебиторская задолженность к ФГУП "Ремонтно-строительное управление" взыскана в судебном порядке. Так, решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-121525/2013 от 10.06.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2014, с Федерального государственного унитарного предприятия "Ремонтно-строительное управление" Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации в пользу ООО РемСтройМонтаж взыскано 31 711 527,30 руб. - задолженности, 6 122 960 руб. - пени и 5 399 868 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.02.2015 по делу N А40-121525/13, в части взыскания задолженности с ФГУП "Ремонтно-строительное управление" решение от 10 июня 2014 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 17 сентября 2014 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-121525/13 оставлены без изменения.

Таким образом, судебный акт о взыскании задолженности с ФГУП РСУ "Минздрав России" в пользу должника ООО "РемСтройМонтаж" вступил в законную силу 17.09.2014.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2019, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.07.2019 по делу N А40-200090/18-27-855, взыскано с ФГУП "РСУ" Минздрава России в пользу ООО "РемСтройМонтаж" проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.08.2015 по 20.07.2018 в размере 7 828 137,44 рублей. Дальнейшее начисление процентов постановлено производить с 21.07.2018 на сумму задолженности в порядке статьи 395 ГК РФ.

Таким образом, задолженность ФГУП "РСУ" Минздрава России перед ООО "РемСтройМонтаж" составила 51 062 492,74 рублей, из них: 31 711 527,30 рублей -задолженности (основной долг по договору), 6 122 960 рублей - пени, 5 399 868 рублей -процентов за пользование чужими денежными средствами, 7 828 137,44 рублей -проценты за пользование чужими денежными средствами.

При этом, срок предъявления дебиторской задолженности к принудительному исполнению не истек, поскольку Щукинским ОСП УФССП России по Москве 30.10.2014 в отношении ФГУП "РСУ" Минздрава России возбуждено исполнительное производство N 96166/14/77034-ИП на основании исполнительного листа АС N 006855813 от 26.09.2014, которое окончено 07.06.2019 в связи с утверждением мирового соглашения от 17.05.2019, расторгнутого 31.03.2021. Соответственно, исполнительный лист был предъявлен к исполнению, а затем было утверждено мировое соглашение, действующее до его расторжения почти два года.

Также судебная коллегия учитывает, что критерием, определяющим стоимость дебиторской задолженности к ФГУП "Ремонтно-строительное управление", является возможность получения по ней исполнения.

С целью исследования данного обстоятельства судом апелляционной инстанции проанализированы представленные в материалы дела сведения и установлено, что определением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-150415/2019 от 20.11.2019 по заявлению уполномоченного органа в отношении ФГУП "РСУ" Минздрава России введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Зеленченкова Т.В.

Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-150415/2019 от 29.11.2021 в отношении ФГУП "РСУ" Минздрава России введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев, внешним управляющим утверждена Зеленченкова Т.В., член Ассоциации СРО "ЦААУ".

В соответствии с сообщением N 8296993 от 28.02.2022, опубликованным на сайте ЕФРСБ, проведена инвентаризация имущества, принадлежащего ФГУП "РСУ" Минздрава России, стоимость которого составляет 28 025 027,10 рублей (без учета объекта незавершенного строительства и автотранспортного средства).

Кроме того, согласно плану внешнего управления (стр. 12) 15.08.2022 следователем по особо важным делам 3-го следственного отдела управления по расследованию преступлений против личности и общественной безопасности ГСУ СК РФ вынесены Постановление о признании ФГУП "РСУ" Минздрава России потерпевшей стороной в уголовном деле N 12102007703000445, Постановление о признании ФГУП "РСУ" Минздрава России гражданским истцом в уголовном делеN 12102007703000445- хищение 75 автомобилей на общую сумму не менее 8 600 000 руб. Проводится финансово-экономическая и бухгалтерская экспертиза должника в рамках уголовного дела.

Балансовая стоимость имущества ФГУП "РСУ" Минздрава России на 31.12.2014 -534128 тыс. руб., на 31.12.2015 г. - 520615 тыс. руб., на 31.12.2016 г. - 521609 тыс.руб., на 31.12.2017 г. - 337160 тыс.руб., на 31.12.2018 г. - 337378 тыс.руб., на 31.12.2019 г. - 233 050 тыс.руб., на 31.12.2020 г. - 234 217 тыс.руб., отчетность за 2021 год не сдавалась.

Выручка без НДС за 2020 г. - 2 011 тыс.руб., за 2019 г. - 3 650 тыс.руб., за 2018 г. -3247 тыс.руб., за 2017 г. - 4739 тыс.руб, за 2016 г. - 7833 тыс.руб., за 2015 г. - 4568 тыс.руб., за 2014 г - 5232 тыс.руб., отчетность за 2021 год не сдавалась.

На сайте ЕФРСБ размещен отчет об оценке N 1348/1-21 от 27.12.2021 об определении рыночной стоимости арендной платы за 1 кв.м. за год (с учетом НДС, без коммунальных и эксплуатационных платежей) нежилого здания, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Живописная, д. 46, корп. 3, площадью 365,1 кв.м. Согласно указанному отчету стоимость аренды за 1 кв.м. составляет 6 720 рублей, ежемесячная выручка предприятия от сдачи в аренду помещения составит 2 452 800 рублей, годовая -

29 433 600 рублей.

На сайте ЕФРСБ размещен отчет об оценке N 1348-21 от 27.12.2021 об определении рыночной стоимости арендной платы за 1 кв.м. за год (с учетом НДС, без коммунальных и эксплуатационных платежей) нежилого здания N 2 площадью 539 кв.м., здания N 1, материального склада, бокса для стоянки автомашин, расположенных по адресу: Московская обл., г. Химки, ш. Вашутинское, д. 19 составляет 3 604 рублей, ежемесячная выручка предприятия от сдачи в аренду помещений составит 1 942 556 рублей, годовая - 23 310 672 рублей.

План внешнего управления, утвержденный Арбитражным судом г. Москвы предусматривает проведение привлечение денежных средств от сдачи имущества в аренду по состоянию на 01.08.2022 г. должником заключены договоры аренды с 14 организациями и предпринимателями). Общая планируемая сумма поступлений от сдачи имущества в аренду и исполнение договоров подряда составит 21 665 860 рублей без НДС за 10 месяцев с августа 2022 г. по май 2023 г. Продление срока внешнего управления на 6 месяцев позволит получить дополнительные средства от аренды в размере 4 089 516 рублей. Тогда как плановая величина расходов составляет 24 071 448 рублей 49 коп. Таким образом, превышение дохода над расходами на период внешнего управления составит 1 683 927,51 рублей.

В случае недостаточности поступлений денежных средств в ходе текущей хозяйственной деятельности и сдачи в аренду имущества, необходимо предусмотреть дополнительные источники поступления средств для реализации плана внешнего управления. Такими мероприятиями может являться продажа части имущества Должника, не задействованного в основной финансово-хозяйственной деятельности.

По сведениям внешнего управляющего, предприятие обладает недвижимым имуществом на праве хозяйственного ведения на сумму, превышающую 100 000 000 рублей. Соответственно, имущества Предприятия достаточно для удовлетворения всех требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа ООО "РемСтройМонтаж".

Согласно данным картотеки арбитражных дел, а также плану внешнего управления общий размер кредиторской задолженности ФГУП "РСУ" Минздрава России, подлежащий погашению в рамках внешнего управления составит - 24 071 448 рублей 49 коп.

Учитывая наличие ликвидного имущества ФГУП "РСУ" Минздрава России на сумму 28 млн. руб., возможность возврата в конкурсную массу ФГУП "РСУ" Минздрава России 75 автомобилей на общую сумму не менее 8 600 000 руб., сдачи в аренду нежилых помещений, выполнение государственных контрактов, а также имущества, не включенного в конкурсную массу (теплоход, недвижимое имущество), и размере требований кредиторов, заявленных в процедуре внешнего управления ФГУП "РСУ" Минздрава России, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о превышении стоимости активов над величиной кредиторской задолженности, что свидетельствует о том, что задолженность является реальной ко взысканию.

При таких обстоятельствах оснований для многократного снижения стоимости дебиторской задолженности не имелось.

При этом, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что согласованной группой лиц предпринимались меры по снижению стоимости актива.

Как указано ранее, дебиторская задолженность была взыскана в судебном порядке и предъявлена к исполнению, однако постановлением ОСП по СЗАО УФССП России по Москве от 07.06.2019 в отношении ФГУП "РСУ" Минздрава России прекращено исполнительное производство в связи с утверждением судом мирового соглашения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2019 по делу N А40-121525/13-14-1118 утверждено мировое соглашение, заключенное 12.02.2019 между ООО "РемСтройМонтаж" и ФГУП "РСУ" Минздрава России.

На момент вынесения решения о заключении мирового соглашения в отношении ООО "РемСтроймонтаж" была открыта процедура конкурсного производства, что подтверждается решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.04.2015 по делу N А53-9040/2014. Конкурсным управляющим в период с 19.09.2017 по 06.09.2018 являлся Матинян И.А.

Кроме того, Матинян И.А. являлся правопреемником АО "Генбанк", что подтверждается определением о процессуальной замене кредитора от 21.09.2018 (резолютивная часть от 19.09.2018). Таким образом, конкурсный управляющий он же конкурсный кредитор ИП Матинян И.А. с 06.08.2018 имел материальные права основного залогового кредитора ООО "РемСтройМонтаж", с числом голосов 50,975% общей суммы требований кредиторов ООО "РемСтройМонтаж".

Имея большинство голосов кредиторов, Матинян И.А., являясь единственным кредитором - участником собрания, созвал и провел собрания кредиторов ООО "РемСтройМонтаж" 12.02.2019, на котором присутствовал 1 кредитор - Матинян И.А., и было принято решение о заключении мирового соглашения по делу N А40-121525/2013 (взыскание задолженности по договору с ФГУП "РСУ" Минздрава России в пользу ООО "РемСтройМонтаж").

Исходя из указанных обстоятельств, аффилированным кредитором осуществлены действия по занижению стоимости дебиторской задолженности, выразившиеся в предоставлении необоснованной рассрочки платежа в ущерб интересов ООО "РемСтройМонтаж".

13 ноября 2020 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление Минздрава России о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда города Москвы от 17 мая 2019 г. по делу N А40-121525/13-14-1118 с ходатайством о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определение об утверждении мирового соглашения от 17.05.2019 г. по делу N А40-121525/13-14-1118 отменено в связи с недобросовестностью действий сторон и увеличением задолженности ФГУП "РСУ" Минздрава России с 50 млн. руб. до 115 млн. руб. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2021 г. решение Арбитражного суда города Москвы от 11.01.2021 по делу N А40-121525/13 оставлено без изменения.

После отмены определения об утверждении мирового соглашения конкурсным управляющим предложено положение о порядке, сроках и условиях продажи дебиторской задолженности. Данное положение утверждено мажоритарным кредитором ООО "Межрегиональная эксплуатационная компания", директором и учредителем которого является Перминов Никита Андреевич.

В свою очередь, Перминов Никита Андреевич в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего Матиняном И.А. действовал в качестве представителя последнего, что свидетельствует о его осведомленности о дебиторской задолженности и перспективах ее взыскания.

Утверждая положение о порядке, сроках и условиях реализации дебиторской задолженности, Перминов Н.А. вновь действовал с намерением занизить стоимость имущества.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает, что заинтересованными лицами предприняты умышленные действия по снижению стоимости ликвидного имущества должника в ущерб интересов иных кредиторов.

Кроме того, судебная коллегия учитывает, что сами торги проведены с нарушением установленного законом порядка.

В силу статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

По смыслу названной нормы права торги могут быть признаны недействительными в случае, когда допущены такие существенные нарушения закона, которые могли повлиять на определение результата торгов.

В пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации публичные торги, проведенные в порядке, установленном для исполнения судебных актов, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в случае нарушения правил, установленных законом. Споры о признании таких торгов недействительными рассматриваются по правилам, установленным для признания недействительными оспоримых сделок. Если лицо полагает, что сделка, заключенная на торгах, недействительна, оно вправе оспорить сделку.

Для признания торгов недействительными по иску лица, заинтересованного в надлежащем проведении торгов вследствие нарушения порядка их проведения, суд должен оценить, насколько допущенное нарушение является существенным, и могли ли нарушения, на которые ссылается заявитель, повлиять на результаты торгов. В случае, если нарушения, на которые ссылается заявитель, не повлияли и не могли повлиять на результаты торгов, то отсутствуют основания для удовлетворения заявленного требования.

Торги могут быть признаны недействительными в случае, если: кто-либо необоснованно был отстранен от участия в торгах; на торгах неосновательно была не принята высшая предложенная цена; продажа была произведена ранее указанного в извещении срока; были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи; были допущены иные нарушения правил, установленных законом.

При рассмотрении заявления о признании торгов недействительными суд должен оценить, являются ли нарушения, на которые ссылается заявитель, существенными и повлияли ли они на результат торгов. В случае незначительного характера допущенного нарушения, а также отсутствия его влияния на результат торгов следует признать отсутствие оснований для удовлетворения требований заявителя, ссылавшегося только на формальные нарушения, о признании публичных торгов недействительными и применении последствий их недействительности.

Из материалов дела следует, что 26.04.2019 собранием кредиторов Должника принято решение приступить к уступке права требования к ФГУП "РСУ Министерства Здравоохранения и социального развития Российской Федерации" в размере 50 578 694,73 рублей путем их продажи. Данное решение принято основным конкурсным кредитором должника ООО "Межрегиональная эксплуатационная компания", что подтверждается протоколом собрания кредиторов от 26.04.2019.

10.07.2019 на информационном ресурсе ЕФРСБ конкурсным управляющим размещено объявление о продаже дебиторской задолженности на электронных торгах в форме аукциона. Первоначальные торги не состоялись.

30.09.2019 размещено объявление о повторных торгах начальная цена 45 520 825,26 руб. - не состоялись, повторные торги не состоялись.

07.10.2019 г. в ЕРСБ размещено объявление о проведении торгов посредством публичного предложения, с установлением начальной стоимости лота 45 520 825, 26 руб., дата начала подачи заявок - 07.10.2019, дата окончания подачи заявок - 20.11.2019 г.

15.11.2019 с ценой 4 552 083 рублей победителем признано ООО "Стандарто" (ИНН 7702433209).

19.12.2019 на сайте ЕФРСБ размещено объявление о заключении договора уступки прав требования N 1/Дот 17.12.2019 с ООО "Стандарто".

Таким образом, у неограниченного круга лиц - потенциальных участников торгов создано впечатление об окончании торгов и реализации имущества ООО "Стандарто".

Кредитор ООО "Межрегиональная эксплуатационная компания" и участник торгов ООО "Стандарто" связаны общими интересами: арендой помещений (ООО "Стандарто" с 10.01.2019 арендует помещения у ООО "Межрегиональная эксплуатационная компания"), заключением договоров на поставку оборудования, предоставлением заемных денежных средств, что подтверждается выписками по счету основного кредитора и участника торгов по продаже дебиторской задолженности, что позволяет сделать вывод об аффилированности кредитора и победителя торгов.

Учредителем и генеральный директор ООО "Межрегиональная эксплуатационная компания" Перминов Никита Андреевич (ИНН 645292341327) в 2018 году предоставлял денежные средства в размере 20 000 рублей в качестве займа ООО "Спекториум", а также оплачивал ООО "Спекториум" договор займа от 12.12.2018 на сумму 971 850 рублей, что подтверждается выпиской по счету ООО "Спекториум".

В установленный срок ООО "Стандарто" причитающихся денежных средств не внесло, в связи с чем 27.03.2020 г. конкурсным управляющим Злобиным А.О. проведено собрание кредиторов, на котором основным кредитором ООО "Межрегиональная эксплуатационная компания" с количеством голосов 20 719 406,67 руб., что составляет 51,29%, через дополнительный вопрос принято решение о возобновлении (продолжении) торгов по продаже дебиторской задолженности (прав требований) к ФГУП "РСУ Министерства Здравоохранения и социального развития Российской Федерации".

Конкурсным управляющим на сайте ЕФРСБ 17.04.2020 публикуется сообщение о расторжении договора уступки N 1/Д от 17.12.2019 с ООО "Стандарто" в связи с отсутствием оплаты.

18.04.2020 размещено объявление о повторных торгах посредством публичного предложения с конечным сроком направления заявок 29.04.2020 г., т.е. спустя 10 дней с момента опубликования объявления и только на Федресурсе (о начале торгов объявления было размещено в печатном издании - газета "Коммерсант").

На публичном предложении с ценой 460 333,00 рублей, победителем торгов признано ООО "Спекториум". На основании договора уступки права требования (цессии) от 06.05.2020 N 2/Д ООО "РемСтройМонтаж" уступило ООО "Спекториум" право требования к ФГУП "РСУ" Минздрава России в размере 50 578 694,73 рублей за 460 333,00 рублей.

При этом, адреса осуществления деятельности основного кредитора ООО "Межрегиональная эксплуатационная компания" и победителя торгов по продаже дебиторской задолженности ООО "Спекториум" совпадают, обе организации находятся по адресу: 129110, г. Москва, проспект Олимпийский, д. 22, что подтверждается выписками из ЕГРЮЛ.

Победитель торгов ООО "Спекториум" и участник торгов "Стандарто" также являются заинтересованными лицами по отношению друг к другу, исходя из хозяйственных операций, осуществляемых с 2018 года, в их числе: заключение договоров поставки, оплаты по счету за товар на суммы свыше нескольких млн. рублей, что подтверждается выписками по счетам указанных организаций.

Как уже упоминалось, кредитор - ООО "Межрегиональная эксплуатационная компания" и участник торгов ООО "Стандарто" связаны общими интересами и деловой деятельностью: арендой помещений (ООО "Стандарто" с 10.01.2019 арендует помещения у ООО "Межрегиональная эксплуатационная компания"), заключением договоров на поставку оборудования предоставлением заемных денежных средств, что подтверждается выписками по счету основного кредитора и участника торгов по продаже дебиторской задолженности

Критерии заинтересованности юридического и физического лица, а также группы лиц установлены статьей 19 Закона о банкротстве и статьей 9 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЭ "О защите конкуренции" (далее - Закон N 135-ФЗ).

Согласно пункту 4 статьи 19 Закона о банкротстве в случаях, предусмотренных названным Федеральным законом, заинтересованными лицами по отношению к арбитражному управляющему, кредиторам признаются лица в соответствии с пунктами 1 и 3 указанной статьи.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 19 Закона о банкротстве заинтересованными лицами по отношению к должнику - юридическому лицу признаются: лицо которое в соответствии с Законом N 135-ФЗ входит в одну группу лиц с должником; лицо, которое является аффилированным лицом должника; руководитель должника; а также лица, входящие в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, главный бухгалтер (бухгалтер) должника, в том числе указанные лица, освобожденные от своих обязанностей в течение года до момента возбуждения производства по делу о банкротстве; лица, находящиеся с физическими лицами, указанными в абзаце 2 пункта 2, в отношениях, определенных пунктом 3 данной статьи (супруг, родственники по прямой восходящей и нисходящей линии, сестры, братья и их родственники по нисходящей линии, родители, дети, сестры и братья супруга); лица, признаваемые заинтересованными в совершении должником сделок в соответствии с гражданским законодательством о соответствующих видах юридических лиц.

Как усматривается из положений статьи 19 Закона о банкротстве, статьи 9 Закона N 135-ФЗ, а также положений специальных законов о видах хозяйственных обществ, ключевым критерием для установления аффилированности является вовлеченность лиц в хозяйственные процессы и процессы принятия решений, опосредующие возможность оказывать влияние на заключение тех или иных сделок и принятие тех или иных решений.

Исходя из указанных положений закона и изложенных ранее обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что основной конкурсный кредитор ООО "Межрегиональная эксплуатационная компания", победитель торгов по реализации дебиторской задолженности ООО "Спекториум", а также участник торгов ООО "Стандарто" являются заинтересованными по отношению друг к другу лицами исходя из наличия хозяйственных операций (в том числе через учредителя ООО "МЭК" Перминова Н.А.) начиная с 2018 года по настоящее время, месторасположения офисов, предоставлением займов, аренды помещений, общности экономических интересов.

Таким образом, организатором торгов ООО "ЦЭП" к участию в торгах по продаже дебиторской задолженности к ФГУП РСУ Минздрава России были допущены исключительно аффилированные с мажоритарным кредитором лица. Согласованные действия группы заинтересованных лиц повлекли ограничение круга потенциальных покупателей, а организатором торгов не обеспечена равная возможность всех заинтересованных для участия в проведении торгов по реализации имущества, что является прямым нарушением положения статьи 449 ГК РФ и свидетельствует о недействительности торгов, объявленных сообщением от 18.04.2020 и оформленных протоколом о результатах проведения торгов от 24.04.2020.

Вместе с тем, судебная коллегия учитывает, что оспаривались уполномоченным органом и признаны недействительными торги, объявленные сообщением от 18.04.2020 и оформленных протоколом о результатах проведения торгов от 24.04.2020, участником которых ООО "Стандарто" не являлось.

Также требование уполномоченным органом к данному лицу не предъявлялось. При этом, в силу положений статей 44, 47 АПК РФ исключительное право определения круга ответчиков принадлежит заявителю.

Однако ООО "Стандарто", не являясь участником оспариваемых торгов, в нарушение установленного порядка привлечено в качестве ответчика.

Поскольку требование уполномоченным органом к данному лицу не предъявлялись, а также ввиду того, что оно не являлось участником торгов, судебная коллегия полагает необходимым дополнить резолютивную часть указанием на отказ в удовлетворении требований к ООО "Стандарто".

Аналогичным образом судебная коллегия полагает необходимым дополнить резолютивную часть указанием на отказ в удовлетворении требований к ООО "Межрегиональной эксплуатационной компании", поскольку требования к нему уполномоченным органом не заявлены, участником торгов общество не являлось, основания для предъявления к нему требований и привлечения его в качестве ответчика отсутствовали.

В силу пункта 2 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, и применение последствий, предусмотренных статьей 167 названного Кодекса.

Поскольку торги по реализации имущества должника - дебиторской задолженности ФГУП РСУ "Минздрав России" признаны недействительными, судом первой инстанции правомерно признан недействительным договор цессии от 06.05.2020 N 2/Д, заключенный между ООО "Спекториум" и ООО "РемСтройМонтаж".

Недействительность данного договора влечет последствия, предусмотренные статьей 167 ГК РФ, ввиду чего суд первой инстанции обоснованно обязал ООО "Спекториум" передать должнику имущество в виде дебиторской задолженности и верно взыскал с должника в пользу ООО "Спекториум" денежные средства в размере уплаченной им суммы, а именно 460 333 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 21.07.2022 по делу N А53-9040/2014 изменить.

Дополнить резолютивную часть определения указанием на отказ в удовлетворении требований к ООО "Стандарто" и ООО "Межрегиональной эксплуатационной компании".

В остальной части определение Арбитражного суда Ростовской области от 21.07.2022 по делу N А53-9040/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Шимбарева

Судьи

М.Ю. Долгова Н.В. Сулименко