Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2022 г. N 09АП-54281/22 по делу N А40-84882/2019

г. Москва

29 сентября 2022 г.

Дело N А40-84882/19

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 сентября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Вигдорчика Д.Г.,

судей Лапшиной В.В., Шведко О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Денисова Ивана Сергеевича

на определение Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2022 по делу N А40- 84882/19, вынесенное судьей Луговик Е.В.,

о выдаче ПАО "Промсвязьбанк" исполнительного листа по определению Арбитражного суда города Москвы от 19 ноября 2019 года по делу N А40-84882/19-174-101 следующего содержания: "Взыскать с Денисова Ивана Сергеевича (ИНН: 773474811141, СНИЛС: 142- 108-636-22, 18.12.1989 г.р., место рождения: г. Москва, адрес: 123423, г. Москва, ул. Народного Ополчения, д. 3, кв. 536) в пользу ПАО "Промсвязьбанк" задолженность в размере 970 113,21 руб.",

по делу о несостоятельности (банкротстве) Денисова Ивана Сергеевича,

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27 июня 2019 г. в отношении должника введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден Маркин Михаил Сергеевич.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 117 от 06.07.2019 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2020 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2021 года, завершена процедура реализации имущества Денисова Ивана Сергеевича, при этом суд освободил Денисова Ивана Сергеевича от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Определением суда от 17 сентября 2021 г. в отношении Денисова Ивана Сергеевича определено не применять правил об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ПАО "Промсвязьбанк" о выдаче исполнительного листа на взыскание задолженности с должника.

Рассмотрев указанное заявление, суд первой инстанции определением от 06.07.2022 г. указал выдать ПАО "Промсвязьбанк" исполнительный лист по определению Арбитражного суда города Москвы от 19 ноября 2019 года по делу N А40-84882/19-174-101 следующего содержания: "Взыскать с Денисова Ивана Сергеевича в пользу ПАО "Промсвязьбанк" задолженность в размере 970 113,21 руб.

Не согласившись с указанным определением, Денисовым И.С. подана апелляционная жалоба.

В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель указывает, что судом первой инстанции не соблюдены правила оценки доказательств.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно п. 3 ст. 319 АПК РФ исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, по ходатайству взыскателя. В соответствии со статьей 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств). Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 указанной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

В силу абзаца четвертого пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности.

В соответствии с абзацем 2 пункта 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", после завершения реализации имущества должника суд, рассматривающий дело о банкротстве, выдает исполнительные листы только по тем требованиям, указанным в пунктах 5 и 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве, которые были включены в реестр требований кредиторов должника арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, и не удовлетворены по завершении расчетов с кредиторами. Вопрос о выдаче исполнительных листов по таким требованиям разрешается арбитражным судом по ходатайству заинтересованных лиц в судебном заседании.

Согласно части 1 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом. По своей правовой природе судебные акты о включении требований в реестр обладают сходством с принимаемыми в рамках общеискового производства судебными актами о взыскании долга. Таким образом, основанием для выдачи исполнительного листа по завершении дела о банкротстве являются именно судебные акты о включении требований в реестр.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 13 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в исполнительном документе должны быть указаны резолютивная часть судебного акта, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Определениями Арбитражного суда города Москвы от 19.11.2019 года включены требования ПАО "Промсвязьбанк" в реестр требований кредиторов Денисова Ивана Сергеевича в размере 1 012 922 руб. 43 коп. - в третью очередь.

Согласно отчету финансового управляющего должника от 16.10.2020 г. размер требований кредитора ПАО "Промсвязьбанк", включенных в реестр требований кредиторов должника Денисова И. С., с учетом частичного погашения составляет 970 113,21 рублей.

Таким образом, ПАО "Промсвязьбанк" о выдаче исполнительного листа подлежит удовлетворению, с учетом частичного погашения, о чем верно указал суд первой инстанции.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.07.2022 по делу N А40- 84882/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Денисова Ивана Сергеевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Г. Вигдорчик

Судьи

В.В. Лапшина О.И. Шведко