Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2022 г. N 13АП-26257/22 по делу N А56-100024/2021

г. Санкт-Петербург

04 октября 2022 г.

Дело N А56-100024/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 октября 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего М. Л. Згурской

судей О. В. Горбачевой, Л. П. Загараевой

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания С. С. Князевым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26257/2022) Мустафина А.С. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.06.2022 по делу N А56-100024/2021 (судья Рагузина П.Н.), принятое

по иску ИП Пахомова А.В.

к Мустафин А.С.

3-е лицо: ООО "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ"

о признании, о запрещении, об обязании

при участии:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: Морозов В. А. (доверенность от 14.07.2022)

от 3-го лица: не явился (извещен)

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Пахомов Александр Владимирович (ОГРНИП 319366800040937, ИНН 366312352767; далее - ИП Пахомов А. В., истец), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального колекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Мустафину Артему Сагитовичу (далее - Мустафин А. С., ответчик), в котором просил:

- признать администрирование доменного имени dermapen-shop.ru Мустафиным А. С. нарушением права истца на использование товарного знака N 744325, включающего словесный элемент "Dermapen RUSSIA", в отношении товаров 10 класса МКТУ, в доменном имени dermapen-shop.ru;

- запретить ответчику использовать обозначение, сходное до степени смешения с принадлежащим истцу товарным знаком N 744325, в том числе в доменном имени dermapen-shop.ru в отношении товаров 10 класса МКТУ;

- обязать ответчика безвозмездно передать право администрирования доменным именем dermapen-shop.ru в пользу истца не позднее 5 календарных дней с даты вступления в силу решения суда;

- признать использование ответчиком обозначения "Дермапен"/"Dermapen" на сайте с доменным именем derma-shop.ru нарушением исключительного права истца на товарный знак с peгистрационным номером N 744325;

- запретить Мустафину А. С. использовать принадлежащий ИП Пахомову А. В. товарный знак с peгистрационным номером N 744325 на сайте с доменным именем derma-shop.ru.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ" (далее - ООО "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ", третье лицо).

Решением от 20.06.20222 суд:

Признал администрирование Мустафиным А. С. доменного имени "dermapen-shop.ru" нарушением прав ИП Пахомова А. В. на товарный знак по свидетельству N 744325, в отношении товаров 10 класса МКТУ.

Запретил Мустафину А. С. использовать обозначение "dermapen", сходное до степени смешения с принадлежащим ИП Пахомову А. В. товарным знаком по свидетельству N 744325, в доменном имени dermapen-shop.ru в отношении товаров 10 класса МКТУ.

Обязал Мустафина А.С. безвозмездно передать индивидуальному предпринимателю Пахомову Александру Владимировичу право администрирования доменным именем dermapen-shop.ru не позднее 5 дней с даты вступления решения суда по настоящему делу в законную силу.

В остальной части в удовлетворении иска отказал.

В апелляционной жалобе Мустафин А.С. просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на нарушение норм материального права. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что запись о государственной регистрации истца в качестве индивидуального предпринимателя сделана 23.04.2019, при этом, товарный знак N 744325, включающего словесный элемент "Dermapen RUSSIA", имеет дату приоритета от 27.05.2019, то есть позднее даты регистрации доменного имени "dermapen-shop.ru". Таким образом, по мнению подателя жалобы, вывод суда о недобросовестной конкуренции со стороны ответчика и использования им доменного имени в отношении товаров и услуг, являющихся однородными с теми, для которых зарегистрирован товарный знак "dermapen-shop.ru", следует признать необоснованным; регистрация доменного имени еще до возникновения исключительных прав на средства индивидуализации свидетельствует об отсутствии у администратора доменного имени намерений воспользоваться чужими интеллектуальными правами, а также об отсутствии намерений причинить вред или создать для истца затруднения в продвижении его товара.

Представители истца и третьего лица извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явились. Ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы сторонами не заявлено. С заявлением о принятии участия в судебном заседании путем проведения онлайн-заседания стороны не обращались. Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие истца и третьего лица, поскольку они извещены надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без их участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ИП Пахомов А. В. является правообладателем товарного знака, зарегистрированного 29.01.2020 по свидетельству N 744325 с датой приоритета 27.05.2019 в отношении товаров 10 класса МКТУ.

Истец является производителем медицинских приборов и инструментов, реализуемых на сайте https://dermapennissia.ru/.

Истцу стало известно, что ответчик зарегистрировал на свое имя доменное имя dermapen-shop.ru, включающее словесный элемент товарного знака, являющийся сходным до степени смешения с товарным знаком истца. На сайте https://dermapen-shop.ru/ осуществляется реализация медицинских приборов и инструментов для мезотерапии, что подтверждается сведениями, содержащимися в сети Интернет, и является свидетельством однородности реализуемых на указанном сайте товаров 10 класса МКТУ, в отношении которых предоставлена правовая охрана товарному знаку истца.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения ИП Пахомова А. В. в суд с настоящим иском.

Суд признал частично обоснованными требования истца.

Апелляционная инстанция не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобе.

В силу положений статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) фирменные наименования, товарные знаки и знаки обслуживания являются приравненными к результатам интеллектуальной деятельности средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).

В соответствии со статьей 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В силу статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Согласно пункту 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

Если иное не следует из обстоятельств дела и представленных доказательств, в частности из размещенной на сайте информации (часть 2 статьи 10 Закона N 149-ФЗ), презюмируется, что владельцем сайта является администратор доменного имени, адресующего на соответствующий сайт.

Согласно пункту 158 Постановления N 10 требование о пресечении нарушения (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252 ГК РФ), выражающегося в неправомерном использовании доменных имен, тождественных или сходных до степени смешения с товарным знаком (подпункт 5 пункта 2 статьи 1484 ГК РФ), может быть заявлено в виде требования о запрете использования доменного имени определенным образом (например, об обязании удалить информацию о конкретных видах товаров на соответствующем сайте или прекратить адресацию на данный сайт).

По общему правилу, нарушением исключительного права на товарный знак является фактическое использование доменного имени, тождественного или сходного до степени смешения с товарным знаком, в отношении товаров, однородных с теми, для которых предоставлена правовая охрана этому товарному знаку.

Действия администратора по приобретению права на доменное имя (в том числе с учетом обстоятельств последующего его использования) могут быть признаны актом недобросовестной конкуренции. В этом случае исходя из целей регистрации доменного имени нарушением исключительного права на товарный знак может быть признана сама по себе такая регистрация.

В соответствии с пунктом 159 Постановления N 10 требование о пресечении действий, нарушающих право на товарный знак и выражающихся в незаконном использовании доменного имени (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252, подпункт 5 пункта 2 статьи 1484 ГК РФ), может быть предъявлено к администратору соответствующего доменного имени.

Определением от 01.03.2022 суд истребовал у ООО "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ" сведения о том, кто и когда являлся (является) администратором домена derma-shop.ru с момента первичной его первичной регистрации и до настоящего времени (в случае если, администратором домена derma-shop.ru является физическое лицо, представить паспортные данные, данные об ИНН, месте жительства физического лица, иные известные данные; в случае, если администратором домена derma-shop.ru является юридическое лицо, представить данные об ИНН (или ОГРН) и месте государственной регистрации (нахождения) юридического лица).

На запрос суда ООО "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ" сообщило, что администратором доменного имени derma-shop.ru в соответствии с регистрационными данными с 17.09.2021 по настоящее время является Мустафин Артем Сагитович, 22.08.1988 года рождения; паспорт 4008560462, ТП 11 отдела УФМС, 15.09.2008; с 26.01.2012 по 26.01.2014 был Макеев Константин Владимирович.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил, что доменное имя "dermapen-shop.ru" сходно до степени смешения с товарным знаком по свидетельству Российской Федерации N 744325, исключительное право на использование которого зарегистрировано за истцом, и, соответственно, при его использовании возникает вероятность смешения.

Правомерно отклонены судом доводы ответчика о том, что, поскольку доменное имя зарегистрировано ранее даты приоритета товарного знака, в действиях ответчика отсутствует нарушение исключительных прав истца как при регистрации доменного имени, так и при его последующем использовании.

Как правильно указал суд первой инстанции, в отличие от товарного знака, в отношении которого возникает и охраняется исключительное право его обладателя, доменное имя не является объектом исключительных прав, а действующее российское гражданское законодательство не устанавливает какого-либо преимущества в обладании и использовании доменного имени в зависимости от даты его регистрации по отношению к дате приоритета средства индивидуализации.

В этой связи дата регистрации доменного имени не имеет правового значения при оценке правомерности использования в домене обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком истца, для тождественных или однородных услуг.

По общему правилу нарушением исключительного права на товарный знак является фактическое использование доменного имени, тождественного или сходного до степени смешения с товарным знаком, в отношении товаров, однородных с теми, для которых предоставлена правовая охрана этому товарному знаку (пункт 158 Постановления N 10).

Сам факт размещения в доменном имени обозначения, сходного до степени смешения с принадлежащим истцу товарным знаком/фирменным наименованием, уже свидетельствует о нарушении исключительных прав истца.

Указанный вывод подтверждается позицией Суда по интеллектуальным правам, изложенной в постановлении от 09.06.2022 N С01-483/2022 по делу N А67-7004/2021.

Таким образом, суд пришел к правильному выводу, что использование ответчиком в доменном имени обозначения, идентичного товарному знаку истца в ударном элементе "dermapen" при осуществлении предложения к продаже, продвижения и реализации товаров, однородных товарам, в отношении которых товарный знак истца зарегистрирован, а также в доменном имени нарушает исключительные права истца и является незаконным.

Согласно Правилам регистрации доменных имен в доменах.RU и.РФ право и техническая возможность выбора доменного имени и определения порядка его использования принадлежат его администратору. Администратор доменного имени самостоятельно несет ответственность за выбор доменного имени и за возможные нарушения прав третьих лиц, связанные с выбором, регистрацией и использованием доменного имени, а также несет риск убытков, связанных с такими нарушениями.

Поскольку фактическое использование ресурсов сайта невозможно без участия в той или иной форме администратора домена, являющегося лицом, создавшим соответствующие технические условия для посетителей своего Интернет-ресурса, администратор домена несет ответственность за содержание размещенной на информации, суд правомерно удовлетворил требования истца о признании ответчиком администрирования доменного имени dermapen-shop.ru нарушением прав истца на товарный знак N 744325, в отношении товаров 10 класса МКТУ, о запрещении ответчику использовать обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком N 744325 в доменном имени dermapen-shop.ru в отношении товаров 10 класса МКТУ, об обязании ответчика безвозмездно передать право администрирования доменным именем dermapen-shop.ru истцу не позднее 5 календарных дней с даты вступления в силу решения суда по настоящему делу.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность обжалуемого решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При вынесении решения судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм процессуального права при вынесении решения судом не допущено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.06.2022 по делу N А56-100024/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.Л. Згурская

Судьи

О.В. Горбачева Л.П. Загараева