Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2022 г. N 11АП-13188/22 по делу N А49-6846/2021

г. Самара

04 октября 2022 г.

Дело N А49-6846/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 октября 2022 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Александрова А.И.,

судей Бессмертной О.А., Поповой Г.О.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Горянец Д.Д.,

с участием:

от ООО "Золотой колос" - представитель Адяков Р.В. по доверенности от 05.09.2022;

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 2, апелляционную жалобу ООО "Кавендровский комбикормовый завод" на определение Арбитражного суда Пензенской области от 28 июля 2022 года о включении требования ООО "Золотой колос" в размере 25 201 558,56 руб. в реестр требований кредиторов должника, по делу N А49-6846/2021 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Кавендровский комбикормовый завод", ИНН 5824413950, ОГРН 1115827001498,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 28.07.2021 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Современная упаковка" возбуждено дело о признании общества с ограниченной ответственностью "Кавендровский комбикормовый завод" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Пензенской области суда от 11.10.2021 требования общества с ограниченной ответственностью "Современная упаковка" признаны обоснованными, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Кавендровский комбикормовый завод" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Цимринг Ефим Ефимович.

В Арбитражный суд Пензенской области 22.11.2021 обратился кредитор - общество с ограниченной ответственностью "Золотой колос" (далее - ООО "Золотой колос", заявитель) с заявлением о включении задолженности в размере 27 115 386,94 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 29.11.2021 заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 17.01.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "Возрождение", ООО "Агрофирма "Павловская", ИП Асташкин Виктор Васильевич, ООО "Ветэкспресс", ООО "Возрождение-1", ООО "Инпак Плюс", ООО "Круг-21", ООО "Птицефабрика "Павловская", ООО "Резерв", ИП Солодкий Анатолий Васильевич, ООО "ТНС Энерго Пенза", ООО "Химпромкомплект".

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 28.07.2022 выделено из требования кредитора общества с ограниченной ответственностью "Золотой колос" на сумму 25 895 401,75 руб. в отдельное производство для раздельного рассмотрения требование в сумме 693 843,19 руб.

Рассмотрение заявления общества с ограниченной ответственностью "Золотой колос" о включении в реестр требований кредиторов должника требования на сумму 693 843,19 руб. отложено.

В рамках рассмотрения требования ООО "Золотой колос" на сумму 693 843,19 руб. суд первой инстанции привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "ПЭК" (г.Москва, 1-й Вязовский пр., д.4, стр.19, 109428).

Требования кредитора общества с ограниченной ответственностью "Золотой колос" в остальной части - в сумме 25 201 558,56 руб. (основной долг) признаны установленными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Кавендровский комбикормовый завод".

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Кавендровский комбикормовый завод" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части признания требований заявителя обоснованными, принять по делу новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2022 апелляционная жалоба оставлена без движения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2022 г. апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 27 сентября 2022 г. в 14 час 50 мин.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании 27 сентября 2022 г. представитель ООО "Золотой Колос" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Принимая во внимание, что в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в силу ч. 5 ст. 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции только в обжалуемой части при отсутствии возражений.

Возражения от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

При этом в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. Установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности (пункт 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35).

По смыслу названных норм, арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований и выясняет наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов, исходя из подтверждающих документов.

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником, ее размера.

Основываясь на процессуальных правилах доказывания (статьи 65 и 68 АПК РФ), заявитель обязан подтвердить допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.

Обращаясь с заявлением, кредитор указал на наличие у должника задолженности в размере 25 895 401,75 руб., которая сложилась в связи с неисполнением (ненадлежащим исполнением) должником следующих обязательств:

1. ООО "Золотой Колос" производило оплату за ООО "Кавендровский комбикормовый завод" на общую сумму 3 079 001,19 руб., в том числе:

в пользу ООО Агрофирма "Павловская":

- платежным поручением от 13.07.2021 N 87 на сумму 802 723 руб. в оплату счета NАП00-000138 от 12.07.2021 за ПК5-2-230 гр.рост.

Согласно письму в адрес ООО Агрофирма "Павловская" ООО "Золотой колос" просило считать верным назначение платежа: "Оплату счета N АП00-000138 от 12.07.2021 за ПК5-2-230 гр.рост., в т.ч. НДС 72974,82, за ООО "КАВЕНДРА" ИНН 5824413950 по договору поставки от 11.01.2021";

- платежным поручением от 13.07.2021 N 88 на сумму 787435 руб. в оплату счета NАП00-000136 от 08.07.2021 за ПК5-2-230 гр.рост., ПК6-2-237 гр.финиш.

Согласно письму в адрес ООО Агрофирма "Павловская" ООО "Золотой колос" просило считать верным назначение платежа: "Оплату счета N АП00-000136 от 08.07.2021 за ПК5-2-230 гр.рост., ПК6-2-237, в т.ч. НДС 71585,00 за ООО "КАВЕНДРА" ИНН 5824413950 по договору поставки от 11.01.2021";

- платежным поручением от 13.07.2021 N 91 на сумму 795000 руб. в оплату счета NАП00-000135 от 08.07.2021 за ПК5-0-228 гр.старт, ПК5-1-229 гр.рост.

Согласно письму в адрес ООО Агрофирма "Павловская" ООО "Золотой колос" просило считать верным назначение платежа: "Оплату счета N АП00-000135 от 08.07.2021 за ПК5-0-228 гр.старт, ПК5-1-229 гр.рост., в т.ч. НДС 72272,73, за ООО "КАВЕНДРА" ИНН 5824413950 по договору поставки от 11.01.2021";

в пользу ИП Солодкого А.В.:

- платежным поручением от 21.07.2021 N 103 на сумму 680217,50 руб. в оплату счета NЦБ-1238 от 18.03.2021 за компрессор полугерметический с РКС.

Согласно письму в адрес ИП Солодкого А.В. ООО "Золотой колос" просило считать верным назначение платежа: "Оплату по счету N ЦБ-1238 от 18.03.2021 за компрессор полугерметический с РКС., в т.ч. НДС 113369,58, за ООО "КАВЕНДРА" ИНН 5824413950;

- платежным поручением от 22.07.2021 N 108 на сумму 13 625,69 руб. в оплату счета NЦБ-1238 от 18.03.2021 за компрессор полугерметичный с РКС.

Согласно письму в адрес ИП Солодкого А.В. ООО "Золотой колос" просило считать верным назначение платежа: "Оплату по счету N ЦБ-1238 от 18.03.2021 за компрессор полугерметический с РКС., в т.ч. НДС 2270,95, за ООО "КАВЕНДРА" ИНН 5824413950;

В подтверждение наличия у должника обязательств в сумме 2 385 158 руб. перед ООО Агрофирма "Павловская" представлены: договор поставки от 11.01.2021 между ООО Агрофирма "Павловская" (поставщик) и ООО "Кавендра" (покупатель), счета на оплату N АП00-000138 от 12.07.2021, N АП00-000136 от 08.07.2021, N АП00-000135 от 08.07.2021, товарные накладные N АП00-003718 от 13.07.2021, N АП00-003763 от 15.07.2021, N АП00-003653 от 09.07.2021, товарно-транспортные накладные на перевозку хлебопродуктов автомобильным транспортом N АП00-003718 от 13.07.2021, N АП00-003763 от 15.07.2021, N АП00-003653 от 09.07.2021, а также доверенности ООО "Кавендра" на получение от ООО Агрофирма "Павловская" материальных ценностей N 89 от 08.07.2021 (Одинцову И.Н.), N 90 от 10.07.2021 (Харитонову И.Ю.), N 92 от 15.07.2021 (Суетову В.В.) (т.2 л.д.115-128, 167-175).

Товарные и товарно-транспортные накладные содержат подписи уполномоченных должником лиц (водителей Одинцова И.Н., Харитонова И.Ю., Суетова В.В.) на получение товара.

Возражений против включения в реестр требований кредиторов должника данной суммы (2 358 158 руб.) участниками спора заявлено не было.

В подтверждение наличия у должника обязательств в сумме 693 843,19 руб. перед ИП Солодким А.В. последним в материалы дела представлены: счет на оплату N 2114955 от 21.07.2021, выставленный ООО "ПХС" (поставщик) ИП Солодкому А.В. (покупатель); доказательства оплаты Солодким А.В в пользу ООО "ПХС" суммы 616641,80 руб. за компрессоры по счету N 2114955 от 21.07.2021 (платежное поручение N 293 от 23.07.2021); универсальный передаточный документ от 23.07.2021 N 5487 о получении Солодким А.В от ООО "ПХС" товара (компрессоров); счет на оплату N ЦБ-1238 от 18.03.2021, выставленный ИП Солодким А.В. должнику; заявка в транспортную компанию ООО "ПЭК" от 23.07.2021 на отгрузку товара в адрес ООО "Кавендра", поручение экспедитору/экспедиторская расписка N ПНМВ97ГШ-*/23.07 от 26.07.2021, универсальный передаточный документ N ЦБ-171 от 23.07.2021 (т.2 л.д.101-114).

2. ООО "Золотой Колос" указывает на наличие у него права требования к ООО "Кавендра" задолженности за товар, поставленный ему обществом с ограниченной ответственностью "Возрождение". Данное право требования уступлено ООО "Возрождение" заявителю по соглашению об уступке прав требования от 13.07.2021.

Из пункта 1 соглашения от 13.07.2021 следует, что у ООО "Кавендровский комбикормовый завод" (Должник) перед ООО "Возрождение" (Цедент) образовалась задолженность, в том числе на основании:

1.1. Цедент поставил в адрес Должника пшеницу кормовую и жмых подсолнечный общим весом 574,18 тонн на общую сумму 8 580 510 рублей, в том числе:

1.1.1. 30.06.2020 УПД N 4 ООО "Возрождение" поставило в ООО "Кавендра" пшеницу кормовую в количестве 79,4 тонн на сумму 1 151 300 руб.;

1.1.2. 07.07.2020 УПД N 5 ООО "Возрождение" поставило в ООО "Кавендра" жмых подсолнечный в количестве 65,92 тонн на сумму 1232 704 руб.;

1.1.3. 10.07.2020 УПД N 6 ООО "Возрождение" поставило в ООО "Кавендра" пшеницу кормовую в количестве 37,76 тонн на сумму 547 520 руб.;

1.1.4. 13.07.2020 УПД N 8 ООО "Возрождение" поставило в ООО "Кавендра" пшеницу кормовую в количестве 57,12 тонн на сумму 828 240 руб.;

1.1.5. 18.07.2020 УПД N 9 ООО "Возрождение" поставило в ООО "Кавендра" пшеницу кормовую в количестве 79,9 тонн на сумму 1 078 650 руб.;

1.1.6. 27.07.2020 УПД N 10 ООО "Возрождение" поставило в ООО "Кавендра" пшеницу кормовую в количестве 35,26 тонн на сумму 514 796 руб.;

1.1.7. 29.07.2020 УПД N 11 ООО "Возрождение" поставило в ООО "Кавендра" пшеницу кормовую в количестве 103,28 тонн на сумму 1507 888 руб.;

1.1.8. 30.07.2020 УПД N 12 ООО "Возрождение" поставило в ООО "Кавендра" пшеницу кормовую в количестве 34,22 тонн на сумму 499612 руб.;

1.1.9. 28.12.2020 УПД N 46 ООО "Возрождение" поставило в ООО "Кавендра" пшеницу кормовую в количестве 81,32 тонн на сумму 1219 800 руб.;

1.2. Должник оплатил Цеденту поставленную продукцию не в полном объеме, в сумме 4 859 764 рублей, в том числе:

1.2.1. 10.07.2020 платежным поручением N 987 на сумму 1151 300 руб.;

1.2.2. 21.07.2020 платежным поручением N 1020 на сумму 616 352 руб.;

1.2.3. 23.07.2020 платежным поручением N 1046 на сумму 147 520 руб.;

1.2.4. 28.07.2020 платежным поручением N 1081 на сумму 828 240 руб.;

1.2.5. 30.07.2020 платежным поручением N 1117 на сумму 400 000 руб.;

1.2.6. 31.07.2020 платежным поручением N 1130 на сумму 216 352 руб.;

1.2.7. 07.08.2020 платежным поручением N 1168 на сумму 300 000 руб.;

1.2.8. 11.08.2020 платежным поручением N 1172 на сумму 300 000 руб.;

1.2.9. 12.08.2020 платежным поручением N 1180 на сумму 200 000 руб.;

1.2.10. 20.08.2020 платежным поручением N 1260 на сумму 700 000 руб.;

1.3. Итого задолженность ООО "Кавендровский комбикормовый завод" перед ООО "Возрождение" за поставленную продукцию составила 3 720 746 рублей.

Заявитель просил о включении в реестр требований кредиторов по данному обязательству суммы 3 320 746 руб.

В подтверждение наличия у должника обязательств в сумме 3 320 746 руб. заявителем представлены договоры купли-продажи N 29/06/20 от 29.06.2020 с дополнительными соглашениями N 1 от 17.07.2020, N 2 от 27.07.2020 и N 03/12/20 от 03.12.2020, и N 28/12/20 от 28.12.2020; универсальные передаточные документы о поставке товара должнику N 4 от 30.06.2020, от 07.07.2020 N5, от 10.07.2020 N6, от 13.07.2020 N8, от 18.07.2020 N9, от 29.07.2020 N11, от 30.07.2020N12, от 04.12.2020 N46 на общую сумму 8 580 510 руб.; товарно-транспортные накладные от 30.06.2020, от 07.07.2020, от 10.07.2020, от 13.07.2020, от 27.07.2020, от 29.07.2020, от 30.07.2020; платежные поручения об оплате товара (частичной).

Товарные и товарно-транспортные накладные содержат подписи уполномоченных лиц продавца и покупателя и оттиски печатей.

Обстоятельства получения должником товара по вышеперечисленным документам временным управляющим и ООО "Кавендра" не оспариваются.

3. ООО "Золотой Колос" указывает на наличие у него права требования к ООО "Кавендра" задолженности в общей сумме 19 210 389,06 руб. за товары (услуги), поставленные (оказанные) третьими лицами - ООО "Агрофирма "Павловская", ИП Асташкин Виктор Васильевич, ООО "Возрождение-1", ООО "Круг-21", ООО "Птицефабрика "Павловская", ООО "Резерв", ООО "Химпромкомплект".

Как следует из заявления, ООО "Возрождение" исполнило перед вышеназванными лицами обязательства за должника и уступило право требования к нему задолженности в оплаченной сумме заявителю по соглашению об уступке прав требования от 13.07.2021.

Так, из пункта 1.4. соглашения от 13.07.2021 следует, что ООО "Возрождение" (Цедент) производило оплату за ООО "Кавендра" на сумму 20 315 639,75 руб., в том числе:

1.4.1. 23.04.2021 платежным поручением N 442 ООО "Возрождение" произвело оплату по счету NАП00-0000099 от 20.04.2021 за ПК6-1-142 в пользу ООО Агрофирма "Павловская" на сумму 700 000 руб.;

1.4.2. 23.04.2021 платежным поручением N 443 ООО "Возрождение" произвело оплату по счету NАП00-0000099 от 20.04.2021 за ПК6-1-142 в пользу ООО Агрофирма "Павловская" на сумму 773 656 руб.;

1.4.3. 26.04.2021 платежным поручением N 447 ООО "Возрождение" произвело оплату по счету NАП00-0000100 от 20.04.2021 за ПК6-1-142 в пользу ООО Агрофирма "Павловская" на сумму 1 443 388 руб.;

1.4.4. 27.04.2021 платежным поручением N 471 ООО "Возрождение" произвело оплату по счету N700 от 09.03.2021 за тару в пользу ООО "Круг-21" на сумму 74 268 руб.;

1.4.5. 27.04.2021 платежным поручением N 472 ООО "Возрождение" произвело оплату по счету N2827 от 26.04.2021 за хим.средства в пользу ООО "Химпромкомплект" на сумму 5 668,80 руб.;

1.4.6. 27.04.2021 платежным поручением N 473 ООО "Возрождение" произвело оплату по счету NИП-00564 от 22.02.2021 за хоз.товары в пользу ООО "ИНПАК плюс" на сумму 97 725 руб.;

1.4.7. 27.04.2021 платежным поручением N 474 ООО "Возрождение" произвело оплату по счету NИП-01118 от 26.04.2021 за хоз.товары в пользу ООО "ИНПАК плюс" на сумму 188 078,50 руб.;

1.4.8. 27.04.2021 платежным поручением N 475 ООО "Возрождение" произвело оплату по счету N1408 от 26.04.2021 за тару в пользу ООО "Круг-21" на сумму 419 940 руб.;

1.4.9. 30.04.2021 платежным поручением N 528 ООО "Возрождение" произвело оплату по счету NАП00-0000101 от 27.04.2021 за ПК6-1-143 в пользу ООО Агрофирма "Павловская" на сумму 1 000 000 руб.;

1.4.10. 30.04.2021 платежным поручением N 530 ООО "Возрождение" произвело оплату по счету NАП00-0000101 от 27.04.2021 за ПК6-1-143 в пользу ООО Агрофирма "Павловская" на сумму 200 000 руб.;

1.4.11. 05.05.2021 платежным поручением N 539 ООО "Возрождение" произвело оплату по счету NАП00-000101 от 28.04.2021 в пользу ООО Агрофирма "Павловская" на сумму 900 000 руб.;

1.4.12. 06.05.2021 платежным поручением N 541 ООО "Возрождение" произвело оплату по счету NАП00-000101 от28.04.2021 в пользу ООО Агрофирма "Павловская" на сумму 100000 руб.;

1.4.13. 07.05.2021 платежным поручением N 546 ООО "Возрождение" произвело оплату по счету N69 от 29.12.2020 за стружку древесную в пользу ИП Асташкина В.В. на сумму 26 040 руб.;

1.4.14. 07.05.2021 платежным поручением N 547 ООО "Возрождение" произвело оплату по счету N67 от 18.12.2020 за стружку древесную в пользу ИП Асташкина В.В. на сумму 52 080 руб.;

1.4.15. 11.05.2021 платежным поручением N 549 ООО "Возрождение" произвело оплату по счету NАП00-000105 от 11.05.2021 в пользу ООО Агрофирма "Павловская" на сумму 801 389 руб.;

1.4.16. 12.05.2021 платежным поручением N 551 ООО "Возрождение" произвело оплату по счету NПФ00-000060 от 07.05.2021 за суточные бройлеры в пользу ООО Птицефабрика "Павловская" на сумму 1350 000 руб.;

1.4.17. 12.05.2021 платежным поручением N 552 ООО "Возрождение" произвело оплату по счету NПФ00-000061 от 07.05.2021 за транспортные услуги в пользу ООО Птицефабрика "Павловская" на сумму 82 100 руб.;

1.4.18. 13.05.2021 платежным поручением N 563 ООО "Возрождение" произвело оплату по договору N6874 от 01.02.2013 по счету N58300606874/7174 от 30.04.2021 за электроэнергию в пользу ООО "ТНС энерго Пенза" на сумму 388 847,19 руб.;

1.4.19. 17.05.2021 платежным поручением N 588 ООО "Возрождение" произвело оплату по счету NВ300-000054 от 13.05.2021 за яйцо инкубационное в пользу ООО "Возрождение-1" на сумму 1 101 240 руб.;

1.4.20. 21.05.2021 платежным поручением N 616 ООО "Возрождение" произвело оплату по счету NВ300-000057 от 19.05.2021 за яйцо инкубационной в пользу ООО "Возрождение-1" на сумму 1 101 240 руб.;

1.4.21. 28.05.2021 платежным поручением N 654 ООО "Возрождение" произвело оплату по счету NВ300-000059 от 24.05.2021 за яйцо инкубационное в пользу ООО "Возрождение-1" на сумму 1 101 240 руб.;

1.4.22. 28.05.2021 платежным поручением N 658 ООО "Возрождение" произвело оплату по счету NАП00-000113 от 25.05.2021 в пользу ООО Агрофирма "Павловская" на сумму 550 000 руб.;

1.4.23. 02.06.2021 платежным поручением N 669 ООО "Возрождение" произвело оплату по счетуN253 от 31.05.2021 за инкубационное яйцо в пользу ООО "Резерв" на сумму 883 584 руб.;

1.4.24. 04.06.2021 платежным поручением N 687 ООО "Возрождение" произвело оплату по счетуN254 от 31.05.2021 за инкубационное яйцо в пользу ООО "Резерв" на сумму 883 584 руб.;

1.4.25. 11.06.2021 платежным поручением N 713 ООО "Возрождение" произвело оплату по счету NАП00-00018 от 07.06.2021 за ПК6-1-197 гр финиш в пользу ООО Агрофирма "Павловская" на сумму 772 875 руб.;

1.4.26. 15.06.2021 платежным поручением N 722 ООО "Возрождение" произвело оплату по счету N2010 от 02.06.2021 за препараты в пользу ООО "Ветэкспресс" на сумму 430 600 руб.;

1.4.27. 23.06.2021 платежным поручением N 748 ООО "Возрождение" произвело оплату по счету NАП.00-000120 от 15.06.2021 за ПК5-0-171 грстанд. И ПК5-1-214 гр рост в пользу ООО Агрофирма "Павловская" на сумму 730 000 руб.;

1.4.28. 25.06.2021 платежным поручением N 780 ООО "Возрождение" произвело оплату по счету NАП00-000125 от 24.06.2021 за ПК5-1-223 гр рост. И ПК5-2-224 гр.рост в пользу ООО Агрофирма "Павловская" на сумму 796 776 руб.;

1.4.29. 01.07.2021 платежным поручением N 795 ООО "Возрождение" произвело оплату по счету NАП00-000129 от 29.06.2021 за ПК5-1-229 гр рост. И ПК5-2-230 гр.рост в пользу ООО Агрофирма "Павловская" на сумму 796 416 руб.;

1.4.30. 01.07.2021 платежным поручением N 797 ООО "Возрождение" произвело оплату по счету NАП00-000128 от 28.06.2021 за ПК5-0-171 гр старт. И ПК5-2-224 гр.рост в пользу ООО Агрофирма "Павловская" на сумму 826 530 руб.;

1.4.31. 05.07.2021 платежным поручением N 803 ООО "Возрождение" произвело оплату по счету NАП00-000130 от 02.07.2021 за ПК5-1-229 гр рост. И ПК6-1-236 гр.финиш в пользу ООО Агрофирма "Павловская" на сумму 801 122 руб.;

1.4.32. 07.07.2021 платежным поручением N 809 ООО "Возрождение" произвело оплату по счету NАП00-000131 от 05.07.2021 за ПК5-2-230 гр. Рост. И ПК6-1-236 гр.финиш в пользу ООО Агрофирма "Павловская" на сумму 410 000 руб.;

1.4.33. 07.07.2021 платежным поручением N 810 ООО "Возрождение" произвело оплату по счету NАП00-000131 от 05.07.2021 за ПК5-2-230 гр. Рост. И ПК6-1-236 гр.финиш в пользу ООО Агрофирма "Павловская" на сумму 526 108 руб.;

1.4.34. 12.07.2021 платежным поручением N 815 ООО "Возрождение" произвело оплату по счету NАП00-000136 от 08.07.2021 за ПК5-2-230 гр рост. И ПК6-2-237 гр.финиш в пользу ООО Агрофирма "Павловская" на сумму 1 144,26 руб.

В материалы дела представлены вышеперечисленные платежные поручения, а также письма ООО "Возрождение", направленные в адрес получателей денежных средств, в которых плательщик просил считать верным назначением платежей с указанием их совершения за ООО "КАВЕНДРА" ИНН 5824413950.

Заявитель просил о включении в реестр требований кредиторов должника суммы 19 210 389,06 руб., уступленной ему ООО "Возрождение" в связи с оплатой за должника долга перед следующими третьими лицами - ООО "Агрофирма "Павловская" (12 129 404,26 руб.), ИП Асташкин Виктор Васильевич (78 120 руб.), ООО "Возрождение-1" (3 303 720 руб.), ООО "Круг-21" (494 208 руб.), ООО "Птицефабрика "Павловская" (1 432 100 руб.), ООО "Резерв" (1 767 168 руб.), ООО "Химпромкомплект" (5 668,80 руб.).

В материалы настоящего обособленного спора также были представлены отзывы и пояснения вышеперечисленных третьих лиц с приложением документов - оснований для возникновения у должника обязательств перед ними по оплате товара.

Так, ООО "Резерв" представлены договор поставки от 13.12.2019 N 12-12/19, спецификация N 9 от 28.05.2021, счета на оплату от 31.05.2021 N 253, N 254, универсальные передаточные документы от 03.06.2021 N 253, от 06.06.2021 N 254, товарно-транспортные накладные от 03.06.2021 N 253, от 06.06.2021 N 254, письмо, подтверждающее осуществление ООО "Возрождение" платежей за должника.

ООО "Химпромкомплект" представлены счет на оплату от 26.04.2021 N 2827, универсальный передаточный документ от 29.04.2021 N 2544, доверенность ООО "Кавендра" на получение от ООО "Химпромкомплект" материальных ценностей N 66 от 27.04.2021 (Савельеву Н.И.), письмо, подтверждающее осуществление ООО "Возрождение" платежей за должника.

ИП Асташкиным В.В. представлены товарные накладные от 18.12.2020 N 67, от 29.12.2020 N 69, счета на оплату от 18.12.2020 N 67, от 29.12.2020 N 69.

ООО "Возрождение-1" представлены счета на оплату от 13.05.2021 N ВЗ00-000054, от 19.05.2021 N ВЗ00-000057, от 24.05.2021 N ВЗ00-000059, универсальные передаточные документы от 18.05.2021 N ВЗ00-0001162, от 23.05.2021 N ВЗ00-0001197, от 28.05.2021 N ВЗ00-0001232, доверенности ООО "Кавендра" на получение от ООО "Возрождение-1" материальных ценностей N 72 от 27.05.2021 (Зубову С.В.), N 73 от 31.05.2021 (Зубову С.В.), N 74 от 05.06.2021 (Алексееву С.К.).

ООО "Птицефабрика "Павловская" представлены товарная накладная от 13.05.2021 N ОЕПФ-000148, акт о принятии транспортных услуг по перевозке от 13.05.2021 N ПФ00-000955.

ООО "Агрофирма "Павловская" представлены счета на оплату N АП00-000099 от 20.04.2021, N АП00-000100 от 20.04.2021, N АП00-000101 от 27.04.2021, N АП00-000105 от 11.05.2021, N АП00-000113 от 25.05.2021, N АП00-000118 от 07.06.2021, N АП00-000120 от 15.06.2021, N АП00-000125 от 24.06.2021, N АП00-000128 от 28.06.2021, N АП00-000129 от 29.06.2021, N АП00-000130 от 02.07.2021, N АП00-000131 от 05.07.2021, N АП00-000099 от 20.04.2021, N АП00-000100 от 20.04.2021, товарная накладная N АП00-002134 от 23.04.2021 г., доверенность N62 от 22.04.2021, товарная накладная NАП00-002204 от 26.04.2021, доверенность N63 от 26.04.2021, товарная накладная NАП00-002233 от 27.04.2021, доверенность N64 от 27.04.2021, товарная накладная NАП00-002264 от 29.04.2021, доверенность N68 от 28.04.2021, товарная накладная NАП00-002333 от 01.05.2021, доверенность N68 от 28.04.2021, товарная накладная NАП00-002373 от 04.05.2021, доверенность N66 от 30.04.2021, товарная накладная N АП00-002427 от 07.05.2021, доверенность N66 от 30.04.2021, товарная накладная N АП00-002535 от 12.05.2021, доверенность N70 от 12.05.2021, товарная накладная NАП00-002864 от 28.05.2021, доверенность N75 от 28.05.2021, товарная накладная NАП00-002998 от 04.06.2021, доверенность N75 от 28.05.2021, товарная накладная NАП00-003088 от 09.06.2021, доверенность N77 от 09.06.2021, товарная накладная NАП00-003095 от 18.06.2021, доверенность N 81 от 17.06.2021, товарная накладная NАП00-003135 от 13.06.2021, доверенность N79 от 11.06.2021, товарная накладная NАП00-003324 от 23.06.2021, доверенность N82 от 22.06.2021, товарная накладная NАП00-003363 от 24.06.2021, доверенность N83 от 24.06.2021, товарная накладная NАП00-003387 от 28.06.2021, доверенность N84 от 25.06.2021, товарная накладнаяNАП00-003519 от 02.07.2021, доверенность N85 от 01.07.2021, товарная накладная NАП00-003520 от 02.07.2021, доверенность N86 от 01.07.2021, товарная накладная NАП00-003621 от 07.07.2021, доверенность N87 от 07.07.2021, товарная накладная NАП00-003662 от 09.07.2021, доверенность N88 от 08.07.2021, товарная накладная NАП00-003676 от 09.07.2021, доверенность N88 от 08.07.2021,

ООО "Круг-21" представлены счета на оплату от 09.03.2021 N 700, от 26.04.2021 N 1408; универсальный передаточный документ от 09.03.2021 N 584, доверенность ООО "Кавендра" на получение от ООО "Круг-21" материальных ценностей N 53 от 09.03.2021 (Савельеву Н.И.), универсальные передаточные документы от 30.04.2021 N 1210, N 1216, от 04.05.2021 N 1228, N 1232, доверенность ООО "Кавендра" на получение от ООО "Круг-21" материальных ценностей N 67 от 27.04.2021 (Савельеву Н.И.).

Кроме того, ООО "Круг-21" представлены письма должника, подписанные генеральным директором Бутовым И.Р., от 27.04.2021, в которых сообщается о том, что оплата по выставленным должнику счетам будет производиться обществом с ограниченной ответственностью "Возрождение" (ИНН 5812009126).

Все товарные и товарно-транспортные накладные, универсальные передаточные документы, акты содержат подписи уполномоченных лиц - генерального директора ООО "Кавендра" Бутова И.Р. и водителей должника, получавших товар в соответствии с выданными им доверенностями, а также оттиски печати должника.

В соответствии с частью 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия. Выделение требований в отдельное производство допускается до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.

Из содержания данной нормы права следует, что вопрос выделения требования в отдельное производство может быть решен по усмотрению суда и является правом, а не обязанностью арбитражного суда, который при его решении должен руководствоваться принципом целесообразности для выполнения задач арбитражного судопроизводства, указанных в статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом в отсутствие каких-либо иных специальных условий для выделения одного и нескольких соединенных требований реализация этого права обусловлена критерием целесообразности раздельного рассмотрения заявленных требований. Целесообразность в этом случае подчинена исключительно и именно достижению эффективности правосудия.

Суд первой инстанции, рассмотрев материалы дела, пришел к выводу о целесообразности выделения в отдельное производство для раздельного рассмотрения требования ООО "Золотой колос" в сумме 693 843,19 руб. в связи с оплатой товара в пользу ИП Солодкого А.В.

ООО "Кавендровский комбикормовый завод" в апелляционной жалобе ссылается на необоснованное выделение судом первой инстанции указанного требования в отдельное производство. Должник полагает, что в данном случае не имелось оснований для выделения требования в отдельное производство, и заявитель о выделении данного требования перед судом первой инстанции не ходатайствовал.

Между тем, доводы ООО "Кавендровский комбикормовый завод" о необоснованном выделении судом требования ООО "Золотой колос" в сумме 693 843,19 руб. в отдельное производство отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку в силу ч. 3 ст. 130 АПК РФ выделение требования в отдельное производство является правом суда и оценка возможности достижения целей эффективного правосудия является исключительной компетенцией суда и осуществляется исходя из его внутреннего убеждения.

Нарушений требований, предусмотренных частями 3, 4, 8 ст. 130 АПК РФ, при выделении требования в отдельное производство судом первой инстанции не допущено.

При этом, признавая обоснованными требования, ООО Золотой колос" в размере 25 201 558,56 руб., суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Как было указано ранее, у должника перед ООО "Золотой колос" имеются неисполненные денежные обязательства на сумму 25 201 558,56 руб.

В ходе рассмотрения указанного обособленного спора в суде первой инстанции указанные требования (их реальность) были подтверждены представленными в материалы дела первичными документами.

Надлежащих и бесспорных доказательств полного погашения задолженности по данным обязательствам ни в суде первой, ни в суде апелляционной инстанции представлено не было.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции, возражая против требования ООО "Золотой колос" в размере 3 320 746 руб. должник и временный управляющий указали на то, что соглашение об уступке прав требования от 13.07.2021 года, заключенное между ООО "Возрождение" и ООО "Золотой колос", является мнимой сделкой и заключенной со злоупотреблением правом в целях искусственного формирования кредиторской задолженности в ущерб интересам иных кредиторов должника и с целью причинения имущественного вреда кредиторам. Переданные по соглашению от 13.07.2021 требования не соответствуют действительности.

Возражая против требования ООО "Золотой колос" в размере 19 210 389,06 руб. должник и временный управляющий привели те же доводы о недействительности соглашения об уступке прав требования от 13.07.2021 года, заключенного между ООО "Возрождение" и ООО "Золотой колос".

Доводы должника, изложенные в апелляционной жалобе, аналогичны доводам, которые являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, и правомерно были им отклонены

При этом, должник полагает, что юридически значимым и подлежащим судебной оценке обстоятельством по данному делу является наличие или отсутствие у цедента права на взыскание задолженности с ООО "Кавендра" на момент уступки права заявителю.

Реальное исполнение сторонами договора цессии своих обязательств подтверждено материалами дела; доводы о безвозмездности договора уступки, о его оплате либо неоплате может быть предметом либо основанием гражданско-правового спора только между цедентом и цессионарием по такому договору.

Наличие или отсутствие оплаты за уступленное право по договору цессии, а также правоотношения между цедентом и цессионарием по такому договору не являются предметом рассмотрения настоящего спора, и не влияют на обязанность должника по оплате существующей задолженности.

Вопреки доводам должника, факт поставки товаров должнику, их получение его полномочными лицами подтвержден надлежащими доказательствами, представленными как кредитором, так и третьими лицами (продавцами), которые не являются ни заинтересованными, ни аффилированными по отношению к должнику и кредитору.

Доказательства наличия аффилированности между ООО "Золотой колос" и ООО "Возрождение" материалы дела не содержат. Ни юридической, ни фактической аффилированности судом не установлено.

Представленные в материалы дела доказательства в установленном законом порядке не оспорены, заявление о фальсификации доказательств не поступало.

Кроме того, факт получения товара должником и его оплаты обществом с ограниченной ответственностью "Возрождение" также подтвержден представителем ООО "Кавендра", что следует из его письменной позиции.

Соглашения об уступке прав требования от 13.07.2021 г., положенного заявителем в основание своих требований, не оспорено, недействительным не признано.

Согласно п.4 спорного соглашения от 13.07.2021 г. цессионарий "ООО Золотой колос" оплачивает цеденту (ООО "Возрождение") вознаграждение за уступаемые права требования в сумме 12 000 000 руб. Выплата вознаграждения может быть произведена любым способом, не запрещенным законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 8 соглашения от 13.07.2021 г. оно вступает в силу с момента подписания.

О состоявшейся уступке должник извещен, что подтверждено уведомлением и почтовой квитанцией от 22.11.2021 г.

В материалы дела представлены доказательства, подтверждающие возмездность сделки. В частности, в счет исполнения обязательств ООО "Золотой колос" перед ООО "Возрождение" по соглашению об уступке прав требования от 13.07.2021 стороны заключили соглашение от 4.04.2022 о зачете встречных однородных требований на сумму 12 000 000 руб., по результатам которого обязательства ООО "Золотой колос" перед ООО "Возрождение" по соглашения об уступке прав требования от 13.07.2021 выполнены в полном объеме.

Соглашение от 04.04.2022 о зачете встречных однородных требований заключено между ООО "Золотой колос", ООО "Возрождение", ООО "Феникс", имеющих взаимные обязательства по поставке товара и его оплате.

ООО "Золотой Колос" поставил товар в АО "Феникс" на сумму 12 070 000 руб. (УПД от 1.04.2022, N 2, N 3, N4, N5, N6), который к моменту подписания соглашения от 04.04.2022 не оплачен, в связи с чем имеется задолженность в сумме 12 070 000 руб.

АО "Феникс" поставил товар в ООО "Возрождение" на сумму 15 422 414 руб. (УПД от 18.12.2020 N 48, от 17.02.2020 N 47, от 25.12.2020 N 53, от 10.12.2020 N 41/1, от 15.12.2020 N 44, от 23.12.2020 N 52, от 22.12.2020 N 51, от 21.12.2020 N 50, от 18.12.2020 N 49, от 15.12.2020 N 45, от 16.12.2020 N 46), который к моменту подписания соглашения от 04.04.2022 не оплачен, в связи с чем имеется задолженность в сумме 15 422 414 руб.

В свою очередь, ООО "Золотой колос" имеет задолженность перед ООО "Возрождение" в размере неоплаченной стоимости уступленного по соглашению от 13.07.2021 права требования к ООО "Кавендра".

В соответствии с п.4, п.5 Соглашения от 04.04.2022 стороны договорились о проведении трехстороннего зачета встречных требований на сумму 12 000 000 руб. В связи с этим задолженность ООО "Золотой колос" перед ООО "Возрождение" составила 0,00 руб., задолженность АО "Феникс" перед ООО "Золотой колос" составила 70000 руб., задолженность ООО "Возрождение" перед АО "Феникс" составила 3 422 414 руб.

Представленные доказательства в установленном порядке не опровергнуты, соглашение от 04.04.2022 недействительным не признано.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о признании требований ООО "Золотой колос" в сумме 25 201 558,56 руб. обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Кавендровский комбикормовый завод".

Несогласие заявителя с оценкой, установленных по делу обстоятельств не может являться основанием для отмены судебного акта.

В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы и выводы суда первой инстанции, направлены на переоценку собранных по делу доказательств, в связи с чем не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда.

Обращаясь с апелляционной жалобой, заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Пензенской области от 28 июля 2022 года по делу N А49-6846/2021 в обжалуемой части является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пензенской области от 28 июля 2022 года по делу N А49-6846/2021 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

О.А. Бессмертная Г.О. Попова