Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2022 г. N 10АП-15136/22 по делу N А41-11461/2018

г. Москва

04 октября 2022 г.

Дело N А41-11461/18

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 октября 2022 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мизяк В.П.,

судей Муриной В.А., Катькиной Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Бегларяном А.А.,

при участии в заседании:

от ООО "АСДОР" - Карамышева М.Ю., представитель по доверенности N 01/22 от 01.04.2022;

от арбитражного управляющего Настенко М.В. - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "АСДОР" на определение Арбитражного суда Московской области от 04 июля 2022 года по делу N А41-11461/18 по заявлению арбитражного управляющего Настенко Марины Викторовны о взыскании расходов, по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "АСДОР" (ИНН: 5056005874),

УСТАНОВИЛ:

16.03.2018 по заявлению уполномоченного органа возбуждено дело о банкротстве должника.

Определением Арбитражного суда Московской области от 21.08.2018 в отношении ООО "АСДОР" была введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Настенко Марина Викторовна.

Решением Арбитражного суда Московской области от 25.02.2020 ООО "АСДОР" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Настенко Марина Викторовна.

Определением Арбитражного суда Московской области от 30.12.2021 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "АСДОР" прекращено ввиду отсутствия у должника денежных средств и иного имущества в размере, достаточном для дальнейшего финансирования процедуры банкротства.

Арбитражный управляющий Настенко М.В. обратилась в суд с заявлением, в котором, с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ, просила взыскать с должника 655 495 рублей вознаграждения конкурсного управляющего и 100 057,06 рублей в качестве компенсации фактичекски понесенных расходов.

Определением Арбитражного суда Московской области от 04 июля 2022 года заявление арбитражного управляющего Настенко М.В. удовлетворено. Суд взыскал с ООО "АСДОР" в пользу арбитражного управляющего Настенко Марины Викторовны 755 552,06 рублей расходов по делу о банкротстве.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО "АСДОР" подало апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос о его отмене как принятого с нарушением норм материального и процессуального права.

Арбитражный управляющий Настенко М.В. представила отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 223, 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ООО "АСДОР" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Дело рассмотрено в соответствии с нормами ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителя арбитражного управляющего Настенко М.В., надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на сайте http://kad.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя ООО "АСДОР", арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированный суммы вознаграждения временного и конкурсного управляющего составляет 30 000 рублей в месяц.

Согласно разъяснениям в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 97 от 25.12.2013 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" указано, что в силу абзацев двадцать третьего двадцать шестого статьи 2, пунктов 2 и 6 статьи 83, статьи 123, пункта 2 статьи 127, пункта 1 статьи 129 и пункта 4 статьи 159 Закона о банкротстве такие полномочия возникают с даты принятия судебного акта об утверждении лица арбитражным управляющим и прекращаются с даты:

1) принятия судебного акта об освобождении или отстранении арбитражного управляющего от исполнения его обязанностей;

2) принятия судебного акта о прекращении производства по делу о банкротстве;

3) принятия судебного акта об утверждении мирового соглашения;

4) принятия судебного акта о введении следующей процедуры банкротства (за исключением случаев, когда одновременно то же лицо утверждается арбитражным управляющим в этой следующей процедуре либо на него возлагается исполнение таких обязанностей);

5) завершения конкурсного производства;

6) смерти арбитражного управляющего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Материалами дела подтверждается, что Настенко М.В. исполняла обязанности временного управляющего ООО "АСДОР" в период с 21.08.2018 по 25.02.2020, а впоследствии - конкурсного управляющего в период с 25.02.2020 по 21.12.2021.

Соответственно, размер вознаграждения за процедуру наблюдения составляет 546 507 рублей, а за процедуру конкурсного производства - 655 495 рублей.

Определением от 21.09.2020 суд также установил размер процентной части вознаграждения за процедуру наблюдения в размере 60 000 рублей.

Арбитражным управляющим проведены все необходимые мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, а именно: опубликованы необходимые сведения в официальных изданиях, проведены собрания кредиторов, проведено собрание работников должника, направлены запросы, уведомления в регистрирующие органы и должнику, велся реестр кредиторов, подано в суд заявление о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих финансово-хозяйственную деятельность должника лиц, оспорены сделки должника, заявлено ходатайство об истребовании у бывшего руководителя должника документации, подготовлен отчет временного, а затем конкурсного управляющего по итогам проведения процедуры конкурсного производства.

Доказательства неисполнения либо ненадлежащего исполнения Настенко М.В. обязанностей временного и конкурсного управляющего, фактов недобросовестного поведения при осуществлении ею профессиональных функций в материалы дела не представлены.

Судебные акты о признании ее действий либо бездействия незаконными арбитражным судом не принимались.

Оснований для снижения либо отказа во взыскании вознаграждения арбитражным судом из материалов дела не установлено.

Кроме того, за счет собственных (личных) средств арбитражным управляющим понесены расходы на осуществление мероприятий в деле о банкротстве: опубликование сообщений в официальных изданиях "Коммерсант" и на сайте ЕФРСБ, почтовые расходы, приняты меры по обеспечению сохранности имущества и его транспортировке, организация продажи на торгах, всего на сумму 164 274,54 рублей, что подробно отражено в отчете управляющего о своей деятельности.

В ходе конкурсного производства задолженность по вознаграждению и расходы управляющего частично погашены за счет реализованного имущества должника.

Согласно выполненному арбитражным управляющим расчету задолженность составляет 755 552,06 рублей, из которых 655 495 - задолженность по выплате вознаграждения конкурсного управляющего и 100 057,06 рублей - компенсация понесенных расходов.

Возражения относительно представленного арбитражным управляющим расчета понесенных расходов, а также контррасчет никем из участвующих в деле лиц не заявлены.

При указанных обстоятельствах, оценив в совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции о необходимости удовлетворения заявленных арбитражным управляющим Настенко М.В. требований по взысканию с должника понесённых по делу о банкротстве расходов в сумме 755 552,06 рублей.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе ООО "АСДОР", о том, что понесенные арбитражным управляющим Настенко М.В. расходы подлежат взысканию с уполномоченного органа, являющегося заявителем по делу о банкротстве, ввиду недостаточности средств и имущества у самого должника, отклонены арбитражным апелляционным судом по следующим основаниям.

Действительно, определением Арбитражного суда Московской области от 30 декабря 2021 года производство по делу о банкротстве прекращено по причине отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В такой ситуации арбитражный управляющий вправе требовать возмещения своих расходов также за счет заявителя по делу о банкротстве (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).

Вместе с тем, возникновение права на иск к заявителю по делу о банкротстве не лишает арбитражного управляющего возможности требовать таких расходов и с должника.

Поскольку в связи с прекращением производства по делу правоспособность должником не утрачена, должник из Единого государственного реестра юридических лиц не исключен, в отношении него прекращено действие всех ограничений, предусмотренных Законом о банкротстве, и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения (статья 56, пункт 2 статьи 57 Закона о банкротстве), арбитражный апелляционный суд пришёл к выводу о том, что арбитражный управляющий вправе требовать возмещения понесенных им расходов по делу о банкротстве и выплаты вознаграждения непосредственно с должника.

Довод апелляционной жалобы о необходимости уменьшения взысканных судом первой инстанции расходов на выплату вознаграждения и фактически понесённых расходов, также является необоснованным.

Как следует из материалов дела, Настенко Марина Викторовна исполняла обязанности временного управляющего ООО "Асдор" с 21.08.2018 г. по 25 февраля 2020 г. включительно, а обязанности конкурсного управляющего ООО "Асдор" - с 25.02.2020 г. по 21.12.2021 г. включительно.

Таким образом, размер вознаграждения Настенко М.В. за период проведения процедуры наблюдения с 21.08.2018 г. по 25 февраля 2020 г. включительно исчисляется следующим образом: август 2018 года: 30 000 / 31 * 11 дн. = 10 645 руб.; сентябрь 2018 года по январь 2020 года: 17 мес. * 30 000 руб. = 510 000 руб.; февраль 2020 года: 30 000 / 29 * 25 = 25 862 руб.

Итого размер вознаграждения за период процедуры наблюдения составил:

10 645+ 510 000 + 25 862 = 546 507 руб.

Кроме этого арбитражным судом установлено вознаграждение временному управляющему в размере 60 000 руб.

Размер вознаграждения арбитражного управляющего Настенко М.В. за период проведения процедуры конкурсного производства с 25 февраля 2020 г. по 21 декабря 2021 года включительно исчисляется следующим образом: февраль 2020 года: 30 000 / 29 * 5 дн. = 5 172 руб.; марта 2020 года по ноябрь 2021 года: 21 мес. * 30 000 руб. = 630 000 руб. декабрь 2021 года: 30 000 / 31 * 21 = 20 323 руб.

Итого размер вознаграждения за период процедуры конкурсного производства равен: 5 172 + 630 000 + 20 323 = 655 495 руб.

Таким образом, суммарный размер вознаграждения арбитражного управляющего Настенко Марины Викторовны за период проведения процедур наблюдения и конкурсного производства в отношении ООО "АСДОР" равен 1 262 002 руб.

Кроме того, арбитражный управляющий за счет собственных средств понесла расходы по проведению процедуры наблюдения и конкурсного производства в отношении должника:

- публикация сообщений на ЕФРСБ - 31 267,65 руб.;

- публикация сообщений в газете "Коммерсант" о введении процедуры банкротства - 6 241,18 руб.;

- публикация сообщений в газете "Коммерсант" о прекращении процедуры банкротства - 3 290 руб.;

- почтовые расходы, выявление имущества - 6 106,6 руб.;

- сдача отчетности, составление и сдача отчетности РСВ 1, 6 НДФЛ - 808 руб.;

- перевозка транспортного средства из г. Москвы в г. Воронеж, обеспечение сохранности имущества - 39 000 руб.;

- оплата услуг стоянки хранения транспортного средства, обеспечение сохранности имущества - 19 600 рублей;

- услуги оценки по оценке имущества должника - 26 410 руб.;

- публикации на Авито, реализация имущества должника - 3 837 руб.;

- транспортные расходы, выезд к должнику, принятие в ведение имущества, участие в судебных заседаниях - 27 714,11 руб.

Итого: 164 274,54 рублей.

В ходе конкурсного производства со счета должника ООО "АСДОР" конкурсному управляющему было перечислено в счет погашения расходов и выплаты вознаграждения денежные средства в размере 705 519 руб., данные средства пошли на погашение расходов в процедуре наблюдения, вознаграждение временного управляющего, в том числе процентов и погашена часть расходов, понесенных в процедуре конкурсного производства.

Указанные суммы расходов подтверждаются квитанциями Почты России, кассовыми чеками и квитанциями о совершенных платежах, счетами на оплату (прилагаются), относятся к судебным расходам по делу о банкротстве должника, являются необходимыми и обоснованными.

Размер текущей задолженности перед управляющим не погашенной в процедуре банкротства составил:

N п/п	Наименование кредитора	Процедура, применяемая в деле о банкротстве должника	Назначение платежа	Основание возникновения платежа	Размер обязатель ства (руб.)	Непогаше нный остаток
1.	Арбитражный управляющий Настенко М. В.	наблюдение	Вознаграждение за период с 21.08.2018 по 25.02.2020	Исполнение обязанностей временного управляющего	546 507	0-00
2.	Арбитражный управляющий Настенко М. В.	наблюдение	Расходы в процедуре наблюдения с 21.08.2018 по 25.02.2020	Исполнение обязанностей временного управляющего	34 794,52	0-00
3.	Арбитражный управляющий Настенко М. В.	наблюдение	Процентное вознаграждение за период с 21.08.2018 по 25.02.2020	Исполнение обязанностей временного управляющего	60 000	0-00
4.	Арбитражный управляющий Настенко М. В.	Конкурсное производство	Вознаграждение за период с 25.02.2020 по 21.12.2021	Исполнение обязанностей конкурсного управляющего	655 495	655 495
5.	Арбитражный управляющий Настенко М. В.	Конкурсное производство	Расходы в деле о банкротстве за период с 25.02.2020	Исполнение обязанностей конкурсного	164 274,54	100 057,06
			по 21.12.2021 года	управляющего
6.	ФНС России	Конкурсное производство	Текущие платежи	Письмо ФНС N 10-21 от 23.09.2020 года	625 373,45	625 373,45

Таким образом, сумма не оплаченных понесенных расходов на проведение мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве за период проведения процедуры конкурсного производства в отношении ООО "АСДОР", составила 100 057,06 руб.

Сумма не выплаченного вознаграждения за период конкурсного производства составила 655 495 руб.

Соответственно размер не погашенных обязательств, составляет: 655 495 (не выплаченное вознаграждение) + 100 057,06 (непогашенные расходы) = 755 552,06 руб.

При таких обстоятельствах оснований снижения взысканной судом первой инстанции суммы расходов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 04 июля 2022 года по делу N А41-11461/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

В.П. Мизяк

Судьи

В.А. Мурина Н.Н. Катькина