Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2022 г. N 07АП-6647/22 по делу N А27-17/2022

город Томск

05 октября 2022 г.

Дело N А27-17/2022

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Фертикова М.А., рассмотрел апелляционную жалобу товарищества собственников недвижимости "Садоводческое некоммерческое товарищество "Геофизик" (N 07АП-6647/2022) на определение от 05 июля 2022 года Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-17/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства

по заявлению товарищества собственников недвижимости "Садоводческое некоммерческое товарищество "Геофизик" (ОГРН 1094238000119, ИНН 4238023202), Кемеровская область - Кузбасс, Новокузнецкий район, село Атаманово о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения и изготовления мотивированного решения по делу рассмотренном в упрошенном производстве по иску общества с ограниченной ответственностью "Экологические технологии" (ОГРН 1104217005892, ИНН 4217127183), Кемеровская область - Кузбасс, город Новокузнецк к товариществу собственников недвижимости "Садоводческое некоммерческое товарищество "Геофизик" (ОГРН 1094238000119, ИНН 4238023202), Кемеровская область - Кузбасс, Новокузнецкий район, село Атаманово о взыскании 701 327 руб. 71 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Экологические технологии" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости "Садоводческое некоммерческое товарищество "Геофизик" (далее - ответчик) о взыскании 701 327 руб. 71 коп. долга за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.07.2018 по 31.07.2021.

Определением суда от 17.01.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, информация размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в общедоступном информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" 18.01.2022, согласно данным сайта http://kad.arbitr.ru/.

Дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 09.03.2022, принятым в виде резолютивной части в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ, исковые требования удовлетворены в полном объеме, с товарищества собственников недвижимости "Садоводческое некоммерческое товарищество "Геофизик" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Экологические технологии" взыскано 701 327 руб. 71 коп. долга, 17 027 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в общедоступном информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" 10.03.2022, согласно данным сайта http://kad.arbitr.ru/ Для принудительного исполнения решения суда выданы исполнительные листы.

28 июня 2022 года от ответчика в Арбитражный суд Кемеровской области поступило заявление о составлении мотивированного решения по данному делу, в котором заявитель также ходатайствует о восстановлении срока для подачи заявления о составлении мотивированного решения.

Определением от 05.07.2022 Арбитражного суда Кемеровской области садоводческому некоммерческому товариществу "Геофизик" о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о составлении мотивированного решения по делу N А27-17/2022 отказано. Заявление о составлении мотивированного решения по делу N А27-17/2022 возвращено заявителю.

Не согласившись с вынесенным определением садоводческое некоммерческое товарищество "Геофизик" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на факт направления истцом копии иска ответчику не по надлежащему адресу, уважительности причин пропуска процессуального срока, просит отменить определение и восстановить процессуальный срок.

Апелляционный суд отмечает, что кроме того, садоводческое некоммерческое товарищество "Геофизик" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой непосредственно на вынесенное Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 09.03.2022, принятое в виде резолютивной части.

Апелляционная жалобы на решение принята к производству апелляционным судом, назначено судебное заседание по рассмотрению жалобы на 19.10.2022 в 09 час. 30 мин.

Отзыв на апелляционную жалобу на определение не поступал.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, апелляционный суд считает его подлежащим отмене исходя из следующего.

Отказывая в восстановлении процессуального срока и возвращая апеллянту заявление о составлении мотивированного решения суд первой инстанции исходил из того, что в соответствии с нормами статей 21-123 АПК РФ ответчик был извещен надлежащим образом о начавшемся судебном разбирательстве и в силу норм статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации несет все риски неполучения юридически значимой корреспонденции. По мнению суда первой инстанции причины пропуска срока на подачу заявления об изготовлении полного текста мотивированного решения суда не являются уважительными.

Кроме того, суд первой инстанции отметил, что истцом по юридическому адресу ответчика была направлена как претензия (27.09.2021), так и копия иска (15.12.2021).

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции ошибочными, исходя из следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

На основании части 1 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Согласно материалам дела, в том числе электронного, решение суда по настоящему делу (резолютивная часть) вынесено 09.03.2022; в картотеке арбитражных дел на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" опубликовано 10.03.2022.

С учетом положений статей 113, 114 АПК РФ течение пятидневного срока для подачи заявления о составлении мотивированного решения закончилось 17.03.2022.

В ходатайстве заявитель ссылается на то, что ответчик не знал о наличии спора и предъявлении к ней искового заявления, не получала определение суда о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Из материалов дела следует, что вопреки выводу суда первой инстанции о направлении истцом ответчику претензии и иска по надлежащему адресу, следует, что истцом при направлении корреспонденции в адрес ответчика на конверте указан ошибочный адрес "ул.Свердловская 2 кв.25", при том, что адресом ответчика является: "ул.Свердлова 2 кв.25". Таким образом, корреспонденция была направлена истцом по ненадлежащему адресу.

Суд апелляционной инстанции также отмечает, что ответчиком по делу выступает - садоводческое некоммерческое товарищество, то есть, фактически, объединение граждан, не занимающихся коммерческой деятельностью в рамках товарищества и не всегда имеющие объективную возможность обеспечить надлежащее получение юридически значимой корреспонденции.

Кроме того, апелляционный суд также отмечает, что отказ суда первой инстанции в изготовлении мотивированного текста решения привел к фактической подаче ответчиком жалобы на резолютивную часть решения, которая принята к производству и будет рассматриваться апелляционным судом в судебном заседании. При этом, в отсутствие мотивированного текста решения апелляционный суд объективно лишен возможности оценить выводы суда первой инстанции положенные в основу решения.

В соответствии с ответом на вопрос N 1 разъяснений по вопросам, возникающим в судебной практике "Обзора судебной практики ВСРФ N 1 (2020)" (утв. Президиумом ВС РФ от 10.06.2020) с учетом необходимости рассмотрения дела в разумный срок и реализации права на обжалование судебного акта судье арбитражного суда, принявшему решение путем подписания резолютивной части по делу, которое рассмотрено в порядке упрощенного производства, необходимо изготавливать мотивированное решение в случае поступления апелляционной жалобы, в том числе по истечении срока ее подачи.

Согласно п.42 Постановления Пленума ВС РФ от 18.04.2017 "О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ, АПК РФ об упрощенном производстве" поскольку в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составление судом общей юрисдикции, арбитражным судом мотивированного решения является обязательным, суд апелляционной инстанции в случае обжалования резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и при отсутствии возможности у суда первой инстанции изготовить мотивированное решение (например, в случае прекращения полномочий судьи) отменяет такое решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, обоснование ходатайства ответчика о восстановлении процессуального срока, апелляционный суд считает что процессуальный срок был пропущен ответчиком по уважительным причинам так как фактически у ответчика отсутствовала информация о начавшемся судебном разбирательстве. В связи с изложенным, обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит отмене, ходатайство о восстановлении процессуального срока восстановлению.

Руководствуясь статьями 117, 271-272, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 05.07.2022 по делу N А27-17/2022 отменить.

Ходатайство товарищества собственников недвижимости "Садоводческое некоммерческое товарищество "Геофизик" о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворить, восстановить товариществу собственников недвижимости "Садоводческое некоммерческое товарищество "Геофизик" процессуальный срок для подачи заявления о составлении мотивированного решения Арбитражного саду Кемеровской области по делу N А27-17/2022.

Направить материалы дела N А27-17/2022 в Арбитражный суд Кемеровской области для составления полного текста мотивированного решения суда.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья

М.А. Фертиков