Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2022 г. N 09АП-64020/22 по делу N А40-163194/2017

г. Москва

5 октября 2022 г.

Дело N А40-163194/17

Резолютивная часть постановления объявлена 28.09.2022 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 05.10.2022 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ж.Ц. Бальжинимаевой,

судей С.А. Назаровой, А.А. Комарова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания К.Б. Халиловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Лиморова Дениса Станиславовича на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.08.2022 г., о возращении заявления Лиморова Д.С. о пересмотре по новым (вновь открывшимся) обстоятельствам определения Арбитражного суда г. Москвы от 22.03.2021 г., вынесенное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "АЛЬВИСТОУН",

с участием представителей, согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2018 г. в отношении ООО "АЛЬВИСТОУН" открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Амшуков Аслан Русланович.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2021 г. заявление конкурсного управляющего о привлечении Лиморова Д.С., Редколес В.А., Павлова Д.Л., Михайловой Л.А., Егорова П.О. к субсидиарной ответственности удовлетворено в части, к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "АЛЬВИСТОУН" привлечены Лиморов Д.С., Редколес В.А., Павлов Д.Л., производство по заявлению в части определения размера ответственности приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2021 г. определение Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2021 г. отменено в части, в удовлетворении требований конкурсного управляющего к Павлову Д.Л. отказано, в остальной части определение Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2021 г. оставлено без изменения.

В Арбитражный суд г. Москвы 18.07.2022 г. поступило заявление (направлено Почтой России 12.07.2022 г.) Лиморова Д.С. о пересмотре по новым (вновь открывшимся) обстоятельствам определения Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2021 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2022 г. заявление Лиморова Д.С. о пересмотре по новым (вновь открывшимся) обстоятельствам определения Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2021 г. возвращено заявителю.

Не согласившись с вынесенным судом первой инстанции определением Лиморов Д.С. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе Лиморова Д.С. указывает на то, что постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2021 г. определение Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2021 г. в отношении Лиморова Д.С. изменен не был и следовательно, заявление по новым (вновь открывшимся) обстоятельствам подлежит рассмотрению именно в суде первой инстанции.

В судебном заседании Лиморов Д.С. апелляционную жалобу поддержал по доводам, изложенным в ней, просил определение суда первой инстанции от 12.08.2022 г. отменить, принять по настоящему обособленному спору новый судебный акт.

Иные лица, участвующие в деле, в частности, заявитель апелляционной жалобы, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения апеллянта, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Согласно статье 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение (пункт 1).

Пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт (пункт 2).

Исходя из абзаца второго пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" в таких случаях суды апелляционной или кассационной инстанции, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, рассматривающие заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, истребуют дело из суда первой инстанции.

В рассматриваемом случае судом первой инстанции правомерно указано на то, что определение Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2021 г. было изменено постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2021 г., следовательно и заявления о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам должны направляться в суд апелляционной инстанции.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2022 г.

Довод апелляционной жалобы о том, что заявление по новым (вновь открывшимся) обстоятельствам подлежит рассмотрению именно в суде первой инстанции, поскольку постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2021 г. определение Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2021 г. в отношении Лиморова Д.С. изменен не был отклоняется, как основанный на неверном понимании норм процессуального права.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции обоснованным, соответствующим нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.08.2022 по делу N А40-163194/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Лиморова Дениса Станиславовича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ж.Ц. Бальжинимаева

Судьи

С.А. Назарова А.А. Комаров