Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2022 г. N 18АП-8666/22 по делу N А76-12542/2021

г. Челябинск

06 октября 2022 г.

Дело N А76-12542/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 октября 2022 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поздняковой Е.А.,

судей Кожевниковой А.Г., Румянцева А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мякишевой О.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу исполняющего обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СК Мак-Инвест" Тюрина Даниила Андреевича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 07.06.2022 по делу N А76-12542/2021 об отказе в удовлетворении заявления об истребовании документов..

Определением суда от 20.05.2021 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Мак-Инвест".

Определением суда от 01.07.2021 заявление признано обоснованным в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение, временным управляющим утвержден - Тюрин Даниил Андреевич, ИНН 5908484294789, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 19885, почтовый адрес: 620067, г. Екатеринбург, ул. Советская, 9-137, член ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральная агентство арбитражных управляющих".

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 129 от 07.08.2021.

Решением от 20.01.2022 общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Мак-Инвест" признано несостоятельным (банкротом), исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Тюрин Даниил Андреевич.

Временный управляющий Тюрин Даниил Андреевич обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит истребовать у директора Кукшинова Николая Павловича, исполнительного директора Катина Александра Анатольевича, бухгалтера Тихоновой Светлане Ивановне передать временному управляющему ООО "СК "Мак-Инвест" Тюрину Даниилу Андреевичу информацию и документы (копии) о деятельности ООО "СК "Мак-Инвест" (вх. от 20.09.2021, N 100888).

В материалы дела исполняющий обязанности конкурсного управляющего Тюрин Д.А. представил ходатайство об уточнении заявленных требований, в котором просит обязать исполнительного директора Катина Александра Анатольевича, бухгалтера Тихонову Светлану Егоровну передать исполняющему обязанности конкурсного управляющего ООО СК "Мак-Инвест" Тюрину Даниилу Андреевичу следующую информацию и документы (оригиналы), которые не были переданы Кукшиновым Н.П.: 1. Чем фактически занимается предприятие; сведения об основных направлениях деятельности (основных видах продукции, работ, услуг). Информация о том, ведется ли сейчас деятельность. Если нет, то пояснить, когда был прекращен производственный процесс с указанием причин прекращения. 2. Перечень движимого и недвижимого имущества ООО СК "Мак-Инвест" с момента создания Общества с указанием даты приобретения, возникновения или отчуждения прав на имущество, с указанием наименований, адресов и перечня имущественных прав на указанные даты. 3. Все движимое и недвижимое имущество, принадлежащее ООО СК "Сак-Инвест" на праве собственности, аренды, ином праве. 4. Бухгалтерская отчетность за 2017-2020 гг. (поквартально). 5. Расшифровка каждой статьи бухгалтерского баланса на последнюю отчетную дату 6. Список контрагентов из 1С (с адресами и ИНН). 7. Расшифровка дебиторской и кредиторской задолженности (точные наименования контрагентов, адреса, ИНН, сроки, основания возникновения) по состоянию на последнюю отчетную дату. Представить в виде таблицы за подписью руководителя, сделав отметку о том, все ли подтверждающие документы в наличии. 8. Справка о задолженности общества перед бюджетом и внебюджетными фондами на последнюю отчетную дату. 9. Положение об учетной политике, в том числе для целей налогообложения на 2017-2020 гг. 10. Договоры, соглашения, контракты, заключенные обществом с юридическими и физическими лицами за указанный период деятельности (характеризующие деятельность - выборочно по 3-4 шт. в год с поставщиками и подрядчиками, самые значимые и крупные; по отчуждению имущества - представить все договоры за 2017-2020 гг.; по уступкам, векселям, займам, зачетам - все документы за 2017-2020 гг.). 11. Лицензии, сертификаты. 12. Объемы продаж по основным потребителям и видам продукции, услуг за 2017-2020 гг. - в натуральном и стоимостном выражении с указанием цен. 13. Объемы покупок по основным поставщикам и закупаемым материалам за 2017-2020 гг. - в натуральном и стоимостном выражении с указанием цен. 14. Сезонные факторы и их влияние на деятельность предприятия. 15. Исполнение государственного заказа. 16. Наличие имущества ограниченного оборота. 17. Структура затрат на производство продукции за 2017-2020 гг. по видам продукции (услуг) (электроэнергия, отопление, ГСМ, запчасти, зарплата, начисления на зарплату, связь, канцтовары, налоги и т.д.). 18. Загрузка производственных мощностей, потенциальное использование незагруженных. 19. Внутренние отчеты, расчеты себестоимости, анализы финансово-хозяйственной деятельности, оценка эффективности и т.п. (составляемые экономической службой). 20. Отчеты, предложения маркетинговой службы предприятия (каналы сбыта, доля на рынке, потенциальные возможности). 21. Нормативно-правовые акты органов исполнительной власти, касающиеся предприятия, его функций и видов деятельности (ограничения, стимулирования). Написать, чем руководствуется предприятие при осуществлении деятельности, кроме ГК. 22. Приказ об утверждении круга лиц, которым разрешено подписывать приходные и расходные документы за период 2017-2020 гг. 23. Первичные документы по учету операций по расчетному счету за период 2017-2020 гг. Карточка счета 51 по годам без разреза банков (общая). 24. Положение об оплате труда за период 2017-2020 гг. 25. Сведения о внутренней структуре предприятия, перечень и функциональное назначение его структурных подразделений, цехов, филиалов и представительств; 26. Сведения о фактической численности работников предприятия, утвержденное штатное расписание за каждый год за период 2017-2020 гг. 27. Расчетные ведомости в разрезе сотрудников за период 2017-2020 гг. 28. Первичные документы по учету финансовых вложений (если их нет - дать справку). 29. Регистры бухгалтерского учета (база 1С либо годовые оборотно-сальдовые ведомости общие и по всем счетам учета в разрезе субсчетов и субконто) за 2017-2020 гг.

Указанные уточнения, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) приняты судом к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 07.06.2022 в удовлетворении заявления исполняющего обязанности конкурсного управляющего Тюрина Д.А. отказано.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции от 07.06.2022, исполняющий обязанности конкурсного управляющего Тюрин Д.А. (далее - податель апелляционной жалобы, апеллянт) обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение отменить.

В обосновании доводов жалобы апеллянт указывает на то, что Катиным А.А., Тихоновой С.Е. до настоящего момента запрошенные документы временному управляющему не переданы. У исполняющего обязанности конкурсного управляющего отсутствует информация о том, какие из перечисленных в просительной части документов у какого из заинтересованных лиц могут находиться. За время нахождения настоящего обабленного спора в производстве арбитражного суда каких-либо ответов от указанных лиц не поступало. В связи с этим и.о. конкурсного управляющего считает целесообразным истребовать все непреданные документы как у Катина А.А., так и у Тихоновой С.Е

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2022 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 04.10.2022.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривалось судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

От и.о. конкурсного управляющего ООО "СК "Мак-Инвест" Тюрина Д.А. 02.10.2022 через сервис Мой арбитр поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования веб-конференции, которое было зарегистрировано 03.10.2022.

В соответствии с абзацем 4 пункта 1 статьи 153.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса обязаны заблаговременно направлять информацию в электронном виде, необходимой для участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции.

В настоящем деле, ходатайство об участии в судебном заседании не было заблаговременно направлено в адрес суда (поступило накануне судебного заседания - 04.10.2022), таким образом, заявитель несет риск несовершения им своевременно действий по реализации процессуальных прав (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования веб-конференции, судом было отказано.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Мак-Инвест" зарегистрировано в качестве юридического лица 21.04.2015 с присвоением ОГРН 1157451005546, поставлено на налоговый учет в инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Челябинска.

Должник зарегистрирован по адресу: 454053, город Челябинск, ул. Томинская, д. 2, офис 22.

Учредителем и директором должника является Кукшинов Николай Павлович.

Согласно объяснениям конкурсного управляющего Кукшиновым Н.П. была осуществлена частичная передача документов. В ответе директора должника указано, что истребуемая документация находится у исполнительного директора Катина А.А.

И.о. конкурсным управляющим в адрес должника направлено уведомление о необходимости предоставления документов. Уточненное требование направлено в адрес Катина А.А. и Тихоновой С.Е. 22.04.2022.

В связи с частичным исполнением руководителем должника, закрепленной в ст. 64 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", обязанности по передаче документов должника, арбитражный управляющий обратился в суд с настоящим заявлением.

Исследовав обстоятельства дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 2 Закона о банкротстве наблюдение - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов; конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 66 Закона о банкротстве временный управляющий вправе получать любую информацию и документы, касающиеся деятельности должника.

Данному праву временного управляющего корреспондирует закрепленная в части 2 статьи 66 Закона о банкротстве обязанность органов управления должника предоставлять временному управляющему по его требованию любую информацию, касающуюся деятельности должника. Сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе имущественных правах, и об обязательствах, запрошенные временным управляющим у физических лиц, юридических лиц, в государственных органах, органах местного самоуправления, предоставляются указанными лицами и органами временному управляющему в течение семи дней со дня получения запроса арбитражного управляющего без взимания платы.

Положениями пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве установлено, что не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.

Данная норма носит специальный характер и закрепляет обязанность руководителя должника в установленный срок вне зависимости от поступления либо непоступления соответствующего запроса предоставить временному управляющему перечисленные документы.

Согласно пункту 1 статьи 67 Закона о банкротстве на временного управляющего возложена обязанность по принятию мер по обеспечению сохранности имущества должника; проведению анализа финансового состояния должника; выявлению кредиторов должника; ведению реестра требований кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; уведомлять кредиторов о введении наблюдения; созыву и проведению первого собрания кредиторов.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" (далее - Постановление N 53) в силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему.

В силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Согласно пункту 70 Постановления N 53 абзац третий пункта 47 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35, предусматривающий обращение арбитражного управляющего с ходатайством об истребовании документации по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ, признан не подлежащим применению.

В соответствии с пунктом 24 Постановления N 53 в силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему.

Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 АПК РФ.

Привлекаемое к ответственности лицо вправе опровергнуть названные презумпции, доказав отсутствие вины в непередаче, ненадлежащем хранении документации, в частности, подтвердив, что им приняты все необходимые меры для исполнения обязанностей по ведению, хранению и передаче документации при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась.

Сама по себе непередача предыдущим руководителем новому необходимых документов не освобождает последнего от ответственности и не свидетельствует об отсутствии вины. Добросовестный и разумный руководитель обязан совершить действия по истребованию документации у предыдущего руководителя (применительно к статье 308.3 ГК РФ) либо по восстановлению документации иным образом (в частности, путем направления запросов о получении дубликатов документов в компетентные органы, взаимодействия с контрагентами для восстановления первичной документации и т.д.).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 22 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" согласно пункту 1 статьи 308.3, статье 396 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным.

По смыслу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ кредитор не вправе требовать по суду от должника исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно, в частности, в случае гибели индивидуально-определенной вещи, которую должник был обязан передать кредитору, либо правомерного принятия органом государственной власти или органом местного самоуправления акта, которому будет противоречить такое исполнение обязательства (пункт 23 вышеназванного Постановления от 24.03.2016 N 7).

При наличии объективной невозможности исполнить обязательство в натуре судебный акт о понуждении исполнить обязательство не будет отвечать принципу исполнимости.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства.

При предъявлении иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным.

Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения Гражданского кодекса Российской Федерации, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.

Не может быть отказано в удовлетворении иска об исполнении обязательства в натуре в случае, когда надлежащая защита нарушенного гражданского права истца возможна только путем понуждения ответчика к исполнению в натуре и не будет обеспечена взысканием с ответчика убытков за неисполнение обязательства, например, обязанностей по представлению информации, которая имеется только у ответчика, либо по изготовлению документации, которую правомочен составить только ответчик.

Статья 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об ООО) обязывает общество хранить и предоставлять в установленном порядке для ознакомления документацию общества, перечень которой является открытым и предусмотрен пунктом 1 данной статьи. При этом перечень, приведенный в указанной статье, не является исчерпывающим, поскольку в обществе могут иметься иные документы, предусмотренные уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества, связанные в деятельностью конкретного общества.

Согласно пункту 2 данной статьи общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

В силу пункта 2 статьи 1 и статьи 5 Федерального закона "О бухгалтерском учете" от 06.12.2011 N 402-ФЗ (далее - Закон о бухгалтерском учете) бухгалтерский учет представляет собой формирование документированной систематизированной информации об объектах, предусмотренных настоящим Федеральным законом (факты хозяйственной жизни; активы; обязательства; источники финансирования его деятельности; доходы; расходы; иные объекты в случае, если это установлено федеральными стандартами). В частности, к документам бухгалтерского учета относятся первичные учетные документы и регистры бухгалтерского учета (статьи 9 и 10 данного Закона).

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Закона о бухгалтерском учете бухгалтерская (финансовая) отчетность должна давать достоверное представление о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, необходимое пользователям этой отчетности для принятия экономических решений.

Первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года (пункт 1 статьи 29 Закона о бухгалтерском учете).

Ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта (пункт 1 статьи 7 Закона о бухгалтерском учете).

Согласно пункту 4 статьи 32 и статье 40 Закона об обществах с ограниченной ответственностью руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества. В целях осуществления своих полномочий директор имеет доступ ко всей документации, связанной с деятельностью общества, и как его исполнительный орган, отвечает за сохранность документов.

Наличие документов бухгалтерского учета и (или) отчетности у руководителя должника предполагается и является обязательным требованием закона, законодательством о бухгалтерском учете предусмотрена обязанность по восстановлению утраченных документов и руководитель должника обязан доказывать наличие уважительных причин непредставления документации, при этом невыполнение требования о предоставлении первичных бухгалтерских документов или отчетности приравнивается к их отсутствию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, возражений.

В силу статьи 65 АПК РФ, бремя опровержения доводов арбитражного управляющего переходит на руководителя должника либо иное лицо, у которого истребуются документы должника и который имеет для этого объективные возможности, исходя из особенностей рассматриваемых правоотношений.

Как указано арбитражным управляющим, документы частично переданы руководителем должника Кукшиновым Н.П.

Согласно письму Кукшинова Н.П. остальные документы находятся у Катина А.А. и Тихоновой С.Е.

Доказательства осуществления Катиным А.А. каких-либо полномочий, учредительные документы, копии трудовой книжки в материалы дела не представлены. Равно как и не представлено доказательств передачи истребуемых документов Катину А.А. и Тихоновой С.Е.

И.о. конкурсным управляющим указано, что Тихонова С.Е. была трудоустроена на предприятии в качестве бухгалтера, доказательства наличия трудовых отношений с Тихоновой С.Е. в материалы дела также отсутствуют.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что и.о. конкурсного управляющего не представлено доказательств фактического нахождения указанных в ходатайстве документов у Тихоновой С.Е.

Обязанность по сохранности документов, после освобождения ее от должности главного бухгалтера у Тихоновой С.Е. отсутствует.

Необходимость сохранения документов за период нахождения ее в должности, законом также не установлена.

Судебная коллегия, проанализировав материалы дела на заявление об истребовании документации приходит к выводу о том, что доказательства того, что истребуемые в настоящем обособленном споре документы и имущество имеются у бывшего руководителя и неправомерно им удерживаются, в дело не представлены (статья 65 АПК РФ).

Отсутствие доказательств наличия истребуемых документов и имущества в распоряжении ответчиков и возможности их представления конкурсному управляющему, делает, по сути, судебный акт, в случае удовлетворения требования, неисполнимым, на что правомерно указал в своем судебном акте судом первой инстанции.

При этом судебная коллегия считает необходимым отметить, что невозможность пополнения конкурсной массы ввиду отсутствия каких-либо документов, факт сокрытия от конкурсного управляющего документов, необходимых для проведения мероприятий конкурсного производства, может являться основанием для подачи конкурсным управляющим заявления о привлечении к субсидиарной ответственности, либо о взыскании убытков.

С учетом изложенного, в удовлетворении заявленных исполняющим обязанности конкурсного управляющего требований об истребовании документации отказано правомерно.

Доводы жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, а направлены на переоценку, оснований для которой по результатам апелляционного пересмотра не усматривается.

При указанных обстоятельствах, определение арбитражного суда первой инстанции отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению - не подлежат.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 АПК РФ, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 07.06.2022 по делу N А76-12542/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу исполняющего обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СК Мак-Инвест" Тюрина Даниила Андреевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.А. Позднякова

Судьи

А.Г. Кожевникова А.А. Румянцев