Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2022 г. N 07АП-8198/22 по делу N А27-4971/2022

город Томск

7 октября 2022 г.

Дело N А27-4971/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 октября 2022 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Фроловой Н.Н.
судей		Апциаури Л.Н.
		Усаниной Н.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Мизиной Е.Б. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибирский поставщик" (N 07АП-8198/2022) на определение от 02.08.2022 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-4971/2022 (судья Поль Е.В.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Итатский нефтеперерабатывающий завод", город Кемерово по заявлению Федеральной налоговой службы об установлении требований кредитора в деле о банкротстве

В судебном заседании приняли участие:

от ФНС России: Караваев П.В., доверенность от 17.05.2022,

от иных лиц: не явились (извещены)

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Кемеровской области от 12.04.2022 (резолютивная часть объявлена 11.04.2022) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Итатский нефтеперерабатывающий завод" ОГРН 1114213000054 ИНН 4213008957, зарегистрированного по юридическому адресу: 650000, город Кемерово, ул. Мичурина, 13, 317 введена процедура банкротства- наблюдение, временным управляющим утвержден Трофимов Валерий Климентьевич.

Указанные опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 72 от 23.04.2022.

В арбитражный суд 04.05.2022 поступило (направлено в электронном виде посредством заполнения формы "Мой арбитр" 29.04.2022) заявление Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России, уполномоченный орган) об установлении требований кредитора в деле о банкротстве ООО "Итатский НПЗ" в размере 190 074 535, 68 рублей долга, 79 648 256, 28 рублей процентов, 41 245 092, 60 рубля штрафов.

Определением от 02.08.2022 Арбитражный суд Кемеровской области включил требование ФНС России в размере 190 074 535, 68 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Итатский нефтеперерабатывающий завод", город Кемерово. Учел требования ФНС в размере 79 648 256, 28 рублей пени, 41 245 092, 60 рубля штрафов отдельно в реестре требований кредиторов ООО "Итатский нефтеперерабатывающий завод", город Кемерово и признал указанные требования подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Сибирский поставщик" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Указав, что размер требования документально не подтвержден.

ФНС России, в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представила отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменений, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ФНС России с доводами апелляционной жалобы не согласился, по основаниям изложенным в отзыве.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьёй 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Кемеровской области, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что требования законны и обоснованы.

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Исходя из разъяснений, данных в пункте 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Исходя из указанных норм права, арбитражному суду необходимо по существу проверить доказательства возникновения задолженности и применения мер ответственности на основе положений норм материального права.

Целью проверки судом обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).

В соответствии со статьей 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных данным кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

На основании статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик должен выплатить пени.

В обоснование заявления уполномоченный орган ссылается на наличие у ООО "Итатский НПЗ" задолженности по налогам в размере 190 074 535, 68 рублей основного долга, 79 648 256, 28 рублей пени, 41 245 092, 60 рубля штрафов.

В подтверждение представлены определение Арбитражного суда Кемеровской области от 12.05.2022 по делу N А27-10212/2016 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения; расчеты по НДС за 04 квартал 2021 года; расчеты пени и процентов.

Доводы ООО "Сибирский поставщик" о недоказанности размера требований уполномоченного органа, судом апелляционной инстанции отклоняются.

Из материалов дела следует, что требование ФНС России образовалось в результате неисполнения определения Арбитражного суда Кемеровской области от 07.02.2019 по делу о банкротстве N А27-10212/2016 об утверждении мирового соглашения.

При этом судом было установлено, что по результатам выездной налоговой проверки, проведенной Межрайонной ИФНС России N 1 по Кемеровской области, вынесено решение N 20 от 14.11.2014 о привлечении ООО "Итатский НПЗ" к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Требование уполномоченного органа, основанное на решении N 20 от 14.11.2014, включено в реестр требований кредиторов должника на основании определения Арбитражного суда Кемеровской области от 12.12.2016 по делу о банкротстве N А27-10212/2016 (предыдущее дело о банкротстве ООО "Итатский НПЗ").

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 07.02.2019 по делу о банкротстве N А27-10212/2016 утверждено мировое соглашение между должником и его кредиторами.

Всего в мировое соглашение включены требования ФНС России в размере 242 641 876.80 руб. основного долга, 75 058 915.56 руб. пени, 41 245 092.60 руб. штрафов.

Всего согласно реестру платежей, во исполнение мирового соглашения должником уплачено 108 400 000 руб., в том числе: по налогу на добавленную стоимость - 23 924 434 руб., по акцизам на дизельное топливо, производимое на территории РФ - 84 475 566 руб.

Кроме того задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование (за периоды до 01.01.2017) в размере 642.25 руб. основного долга была погашена переплатой, принятой из Фонда обязательного медицинского страхования.

Погашение задолженности в части пеней и штрафов, которые включены в мировое соглашение, не производилось.

Таким образом, остаток задолженности по мировому соглашению составляет 134 241 234.55 руб. основного долга, 75 058 915.56 руб. пени, 41 245 092.60 руб. штрафов.

Проценты, исчисленные в соответствии с определением Арбитражного суда Кемеровской области от 07.02.2019 по делу о банкротстве N А27-10212/2016 в размере 55 693 331,13 руб., начислены на сумму основного долга в соответствии с пунктами 3.4, 3.5 мирового соглашения.

В части НДС проценты исчислены за период с 07.02.2019 по 25.09.2019 (полное погашение основного долга).

По акцизам на автомобильный бензин, акцизам на дизельное топливо, налогу на прибыль проценты исчислены за период с 07.02.2019 по 10.04.2022.

Расчет процентов судом проверен и сторонами не оспорен.

Кроме того установлено, что должником в налоговый орган представлена первичная налоговая декларация по НДС за 4 квартал 2021 г. Сумма налога к уплате составляет 419 910 руб.

Должником произведена частичная оплата налога в размере 279 940 руб. (платежные поручения N 61 от 09.02.2022, 130 от 17.03.2022).

Таким образом, именно непогашенная задолженность в размере 139 970 руб. основного долга и заявлена в реестр требований кредиторов ООО "Итатский НПЗ".

Пени по акцизам на автомобильный бензин, акцизам на дизельное топливо, налогу на прибыль начислены с 08.02.2022 по 11.04.2022 в связи с нарушением графика погашения основного долга по мировому соглашению.

Пени по налогу на добавленную стоимость, налогу на доходы физических лиц, страховым взносам на обязательное медицинское и пенсионное страхование начислены в связи с неуплатой (несвоевременной уплатой) налога, исчисленного самим должником.

Пени по НДС начислены по 11.04.2022 г., НДФЛ - по 29.02.2022, страховым взносам - по 19.01.2022.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно признал требование подтвержденным документально.

Доказательства оплаты задолженности должником в материалы дела не представлены.

Возражения временного управляющего относительно начисления неустойки после 01.04.2022, суд первой инстанции правомерно признал необоснованными.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление) целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

Постановление Правительства Российской Федерации N 467 от 28.03.2022 вступило в силу 01.04.2022, в то время как дело о банкротстве ООО "Итатский НПЗ" возбуждено 24.03.2022.

Соответственно, ограничения, установленные статьей 9.1 Закона о банкротстве, в период действия моратория на данное дело о банкротстве не распространяются.

С учётом изложенного суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что требования ФНС России в размере 190 074 535, 68 рублей основного долга подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, при этом требования в размере 79 648 256, 28 рублей пени и 41 245 092, 60 рубля штрафов подлежат учету в реестре требований кредиторов отдельно и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 09.08.2022 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-4971/2022 оставить без изменений, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибирский поставщик" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

Л.Н. Апциаури Н.А. Усанина