Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2022 г. N 17АП-15986/18 по делу N А60-2847/2018

г. Пермь

10 октября 2022 г.

Дело N А60-2847/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 октября 2022 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гладких Е.О.,

судей Нилоговой Т.С., Саликовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шляковой А.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, которые о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заинтересованного лица Рябова Александра Владимировича

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 21 июня 2022 года

о выдаче исполнительного листа,

вынесенное в рамках дела N А60-2847/2018

о признании несостоятельным (банкротом) Рябовой Оксаны Владимировны (далее также - должник) (ИНН 662509931106),

УСТАНОВИЛ:

23.01.2018 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Урало-Сибирский расчетно-долговой центр" (далее - ООО "Урало-Сибирский расчетно-долговой центр") (ИНН 6659101869, ОГРН 1046603137096) о признании Рябовой О.В. несостоятельной (банкротом), которое принято к производству суда определением от 15.02.2018 (после устранения недостатков), возбуждено настоящее дело о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.06.2018 (резолютивная часть определения объявлена 30.05.2018) указанное заявление признано обоснованным, в отношении Рябовой О.В. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена Завьялова Елена Викторовна, являющаяся членом Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада".

Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 103(6341) от 16.06.2018, стр.95.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 07.11.2018 (резолютивная часть решения объявлена 30.10.2018) прекращена процедура реструктуризации в отношении должника, Рябова О.В. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена Завьялова Е.В.

Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 207(6445) от 10.11.2018, стр.114.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.01.2019 (резолютивная часть определения объявлена 18.01.2019) Завьялова Е.В. отстранена от исполнения обязанностей финансового управляющего.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.03.2019 (резолютивная часть определения объявлена 06.03.2019) финансовым управляющим утвержден Кравченко Александр Игоревич, являющийся членом ассоциации "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.03.2020 (резолютивная часть определения объявлена 02.03.2020) Кравченко А.И. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.03.2020 (резолютивная часть определения объявлена 13.03.2020) финансовым управляющим утвержден Лукен Никита, являющийся членом этой же саморегулируемой организации.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.07.2020 (резолютивная часть определения объявлена 09.07.2020) Лукен Н. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.08.2020 (резолютивная часть определения объявлена 04.08.2020) финансовым управляющим утвержден Ельцов Алексей Александрович, являющийся членом этой же саморегулируемой организации.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.01.2021 (резолютивная часть определения объявлена 22.01.2021) требование общества с ограниченной ответственностью "Первая помощь" (далее - ООО "Первая помощь") (ИНН 6670409270, ОГРН 1136670020420) к должнику в размере 1 824 698 руб. 49 коп. признано общим обязательством супругов Рябовой О.В. и Рябова А.В.

25.04.2021 в арбитражный суд поступило заявление ООО "Первая помощь" о выдаче исполнительного листа.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.06.2022 (резолютивная часть определения объявлена 31.05.2022) указанное заявление удовлетворено, выдан исполнительный лист следующего содержания: взыскать с Рябова А.В. в пользу ООО "Первая помощь" задолженность в общей сумме 1 824 697,61 руб., в том числе: 833 293,57 сумма основного долга; 454 336 руб. - проценты; 537 068,04 руб. - неустойка.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Рябов А.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в выдаче исполнительного листа в связи с введенным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 моратория на банкротство на всех граждан-должников по имущественным взысканиям в связи с чем исполнительное производство должно быть приостановлено.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей для участия в заседании суда апелляционной инстанции не направили, отзывы на апелляционную жалобу не представили, что на основании части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального права, соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Аналогичное правило предусмотрено пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные соответствующей главой (т.е. главой X "Банкротство граждан"), регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.12.2018 произведена замена кредитора ООО "Урало-Сибирский расчетно-долговой центр" на его правопреемника - ООО "Первая помощь в реестре требований кредиторов должника на сумму 920 361 руб. 61 коп., в том числе 733 330 руб. 16 коп. долга, 93 792 руб. 46 коп. процентов, 87 068 руб. 04 коп. пени, 6 170 руб. 95 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.01.2019 удовлетворены требования ООО "Первая помощь" к должнику в размере 920 361 руб. 61 коп., в том числе 733330 руб. 16 коп. долга, 93792 руб. 46 коп. процентов, 87068 руб. 04 коп. пени, 6170 руб. 95 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.01.2021 удовлетворено заявление ООО "Первая помощь", требование ООО "Первая помощь" к должнику в размере 1 824 698 руб. 49 коп. признано общим обязательством супругов Рябовой О.В. и Рябова А.В.

Указанный судебный акт вступил в законную силу (статья 16, часть 2 статьи 69 АПК РФ).

При рассмотрении заявления ООО "Первая помощь", суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что отсутствие прямого законодательного регулирования о возможности выдачи исполнительного листа о признании обязательств супругов общими по делу о несостоятельности не свидетельствует о наличии запрета на выдачу исполнительных листов.

Частью 2 статьи 318 АПК РФ предусмотрено, что принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом.

В силу пункта 5 части 1 статьи 320 АПК РФ в исполнительном листе должна быть воспроизведена резолютивная часть судебного акта

Согласно пункту 6 части 1 статьи 13 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в исполнительном документе должны быть указаны резолютивная часть судебного акта, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

По смыслу, в том числе указанных процессуальных норм, предполагается наличие вступившего в законную силу судебного акта, который, прежде всего, обладает признаком исполнимости и может быть предъявлен к исполнению взыскателем (кредитором) в принудительном порядке, в частности, в порядке, предусмотренном правилами Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения.

В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдается взыскателю или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

В отсутствие прямого законодательного регулирования порядка выдачи исполнительного листа на основании определения о признании обязательств супругов общими вопрос разрешается по аналогии.

По своей правовой природе судебные акты о признании обязательств супругов общими обладают сходством с принимаемыми в рамках общеискового производства судебными актами о взыскании долга с солидарных должников.

Таким образом, является правильным вывод суда первой инстанции о том, что основанием для выдачи исполнительного листа являются именно судебные акты о признании обязательств супругов общими.

Следовательно, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление ООО "Первая помощь" о выдаче исполнительного листа в отношении обязательств, признанных в рамках дела о банкротстве общими.

Суд апелляционной инстанции считает, что все имеющие существенное значение для рассматриваемого дела обстоятельства, судом первой инстанции установлены правильно, представленные доказательства полно и всесторонне исследованы.

Ссылка в апелляционной жалобе на Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", является несостоятельной, поскольку указанным постановление с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на шесть месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Между тем, указанным Постановлением Правительства Российской Федерации не введен мораторий либо запрет на выдачу исполнительных листов по вступившим в законную силу судебным актам.

Исполнение исполнительного листа, выданного на основании обжалуемого судебного акта, производится на основании Раздела VII АПК РФ с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" на период его действия.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, определение суда первой инстанции должно быть оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы на обжалуемое определение налоговым законодательством уплата государственной пошлины не предусмотрена (подпункт 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации), вопрос о распределении судебных расходов судом апелляционной инстанции не рассматривается.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 21 июня 2022 года по делу N А60-2847/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Е.О. Гладких

Судьи

Т.С. Нилогова Л.В. Саликова