Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2022 г. N 13АП-24300/22 по делу N А56-18100/2022

г. Санкт-Петербург

10 октября 2022 г.

Дело N А56-18100/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 октября 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Загараевой Л.П.,

судей Горбачевой О.В., Третьяковой Н.О.,

при ведении протокола судебного заседания: Воробьевой А.С.,

при участии:

от истца: Нижник И.Н. по доверенности от 01.02.2022,

от ответчика: не явился, извещен,

от 3-го лица: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24300/2022) ООО "Шоколад и компания" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2022 по делу N А56-18100/2022, принятое

по заявлению ООО "Шоколад и компания"

к 1) Петроградскому РОСП ГУ ФССП по Санкт-Петербургу;

2) Судебному приставу-исполнителю Петроградского РОСП ГУ ФССП по Санкт-Петербургу;

3) ГУ ФССП по Санкт-Петербургу

3-е лицо: а/у Хорошуля М.И.

о признании незаконными действий,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Шоколад и компания" (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Петроградского РОСП ГУ ФССП по Санкт-Петербургу Мичурина Р.В. (далее - судебный пристав-исполнитель), выразившихся в неисполнении обязанности по направлению копии постановления о возбуждении исполнительного производства N 168055/21/78014-ИП от 09.11.2021, а также постановления N 40141307751460 от 15.11.2021, о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя N 40141307751460 от 15.11.2021 по исполнительному производству N 168055/21/78014-ИП от 19.11.2021 об обращении взыскания на денежные средства, о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по списанию денежных средств в размере 30 000 рублей, взысканных 10.02.2022 инкассовым поручением N 285265 с обособленного счета, открытого в Северо-Западный банк ПАО Сбербанк г. Санкт-Петербург на основании постановления N 40141307751460 от 15.11.2021 по исполнительному производству N 168055/21/78014-ИП от 09.11.2021, об обязании судебного пристава-исполнителя вынести постановления об окончании исполнительного производства 168055/21/78014-ИП от 09.11.2021 в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен арбитражный управляющий Хорошуля М.И.

Решением от 09.06.2022 в удовлетворении требований отказано.

Заявитель, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального права, просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, он был лишен возможности свободно распоряжаться денежными средствами в размере 30 000 руб.

Распоряжением заместителя председателя Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2022 дело N А56-18100/2022 передано в производство судьи Загараевой Л.П.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что 09.11.2021 судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного документа - исполнительный лист серии ФС N 037619381, выданного 02.07.2021 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-54703/2019, возбуждено исполнительное производство N 168055/21/78014-ИП о взыскании с Общества (должника) в пользу Хорошули М.И. расходов в размере 30 000 руб. В пункте 2 постановления должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Должник добровольно в установленный срок не исполнил требования исполнительного документа, в связи с чем судебным приставом-исполнителем 10.01.2022 на основании постановления от 30.12.2021 378014/21/580794 взысканы 30 000 руб., что подтверждается инкассовым поручением от 30.12.2021 N 580794.

10.02.2021 инкассовым поручением от 16.11.2021 N 285265 судебным приставом-исполнителем на основании постановления N 0141307751460 от 15.11.2021 с расчётного счёта Общества, открытого по зарплатному проекту в ПАО Сбербанк, также было списано 30 000 руб.

В судебном заседании 04.04.2022 Общество отказалось от пункта 4 изначально заявленных требований ввиду того, что 10.03.2022 судебным приставом-исполнителем были возвращены указанные 30 000 руб.

Посчитав действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в неисполнении обязанности по направлению копии постановления о возбуждении исполнительного производства N 168055/21/78014-ИП от 09.11.2021, а также постановления N 40141307751460 от 15.11.2021, незаконными, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Кроме того, заявитель просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя N 40141307751460 от 15.11.2021 по исполнительному производству N 168055/21/78014-ИП от 19.11.2021 об обращении взыскания на денежные средства, признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по списанию денежных средств в размере 30 000 рублей, взысканные 10.02.2022 инкассовым поручением N 285265 с обособленного счета, открытого в Северо-Западный банк ПАО Сбербанк г. Санкт-Петербург на основании постановления N 40141307751460 от 15.11.2021 по исполнительному производству N 168055/21/78014-ИП от 09.11.2021, а также обязать судебного пристава-исполнителя вынести постановления об окончании исполнительного производства 168055/21/78014-ИП от 09.11.2021 в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судом первой инстанции в удовлетворении заявления отказано.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, оценив доводы апелляционной жалобы, считает, что она не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

По смыслу статей 198 и 201 АПК РФ условиями признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений, действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц являются несоответствие оспариваемого акта, решения, действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и одновременно с этим нарушение названным актом, решением, действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконное возложение на них каких-либо обязанностей, создание иных препятствий для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Следовательно, оспаривая акт, принятый приставом, действие (бездействие) пристава, заявитель должен доказать как несоответствие, противоречие оспариваемых решений и действий закону, так и нарушение этими актами и действиями прав и законных интересов заявителя в предпринимательской деятельности.

Как установлено частью 1 статьи 329 АПК РФ, постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных названным Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий (статья 1).

Законность, как предписывает статья 4 Закона N 229-ФЗ, является одним из принципов исполнительного производства.

Частью 1 статьи 30 Закона N 229-ФЗ установлено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17 статьи 30 Закона N 229-ФЗ).

Для реализации возложенных на него обязанностей судебный пристав-исполнитель вправе в соответствии со статьей 64 Закона N 229-ФЗ совершать необходимые исполнительные действия и в соответствии со статьей 68 Закона N 229-ФЗ осуществлять требуемые меры принудительного исполнения.

В силу пункта 1 части 3 статьи 68 Закона N 229-ФЗ одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно пункту 3 статьи 69 Закона N 229-ФЗ взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте.

Порядок обращения взыскания на денежные средства должника регламентирован статьей 70 Закона N 229-ФЗ, согласно которой перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов. В случае получения банком или иной кредитной организацией постановления судебного пристава-исполнителя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов (часть 7 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Как следует из материалов дела, должником (Обществом) требования определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.03.2021 делу N А56-54703/2019, оставленного без изменения судом апелляционной инстанции, вступившего в законную силу 15.06.2021, добровольно не исполнены. При этом представители Общества присутствовали при вынесении судебных актов судов первой, апелляционной инстанций по указанному делу. Арбитражным судом 02.07.2021 по делу N А56-54703/2019 выдан исполнительный лист серии ФС N 037619381.

Судебный пристав-исполнитель в соответствии со статьей 68 Закона N 229-ФЗ произвел действия по исполнению исполнительного документа, осуществил требуемые меры принудительного исполнения, выразившиеся в вынесении постановления N 40141307751460 от 15.11.2021.

При обращении в суд 22.02.2022 и в ходе судебного разбирательства должник располагал сведениями о наличии данных постановлений судебного пристава-исполнителя.

В судебном заседании 04.04.2022 Общество отказалось от пункта 4 изначально заявленных требований ввиду того, что 10.03.2022 судебным приставом-исполнителем были возвращены указанные 30 000 руб.

Апелляционная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что с учетом того обстоятельства, что должником требования определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.03.2021 делу N А56-54703/2019, добровольно не были исполнены, Обществом не представлено доказательств нарушения оспариваемыми постановлениями, а также действиями судебного пристава-исполнителя, выразившимися в вынесении данных постановлений, его прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

С учетом указанных обстоятельств, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного, апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, правильно применив нормы материального и процессуального права, принял законное и обоснованное решение. Оснований для отмены решения суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09 июня 2022 года по делу N А56-18100/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Л.П. Загараева

Судьи

О.В. Горбачева Н.О. Третьякова