Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2022 г. N 07АП-8238/22 по делу N А45-17147/2021

город Томск

10 октября 2022 г.

Дело N А45-17147/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 октября 2022 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дубовика В.С.,

судей Иванова О.А.,

Иващенко А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Трегуб В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мир Спец Техники" (N 07АП-8238/2022(1)) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 29.07.2022 по делу N А45-17147/2021 (судья Перминова О.К.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "АвтоСпецТранс" (ОГРН 1165476153567, ИНН 5408011495; 630128, г.Новосибирск, ул.Демакова, д. 23/5, оф. 220), принятое по заявлению конкурсного управляющего Сергеевой Ольги Николаевны о признании недействительными сделок должника по перечислению денежных средств на счет общества с ограниченной ответственностью "Мир Спец Техники"

при участии в судебном заседании:

от ООО "Мир Спец Техники" - Скоробогатова Е.А. по доверенности от 05.04.2022, паспорт,

конкурсный управляющий Сергеева О.Н., паспорт,

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о банкротстве (несостоятельности) общества с ограниченной ответственностью "АвтоСпецТранс" (далее - ООО "ACT", ООО "АвтоСпецТранс" должник) конкурсный управляющий Сергеева Ольга Николаевна (далее - конкурсный управляющий Сергеева О.Н.) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделок должника по перечислению денежных средств на счет общества с ограниченной ответственностью "Мир Спец Техники" (далее - ООО "Мир Спец Техники", ООО "МСТ", ответчик).

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.07.2022 заявление конкурсного управляющего удовлетворено, платежи ООО "АвтоСпецТранс" по перечислению в пользу ООО "Мир Спец Техники" в общем размере 7 740 200 рублей признаны недействительными, применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с ООО "Мир Спец Техники" в пользу конкурсной массы должника 7 740 200 рублей, 3 000 рублей судебных расходов по заявлению об обеспечении иска.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Мир Спец Техники" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Новосибирской области от 29.07.2022 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника.

В обоснование жалобы указано, что судом первой инстанции не в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела. Ответчиком представлены доказательства встречного предоставления по оспоренным перечисленным суммам по договорам купли-продажи экскаватора и катка. Заявитель отмечает, что техника приобретена ответчиком по внешнеэкономическому контракту, приобретение и получение этой техники подтверждается таможенными документами, справками банка о валютных операциях. Должник произвёл отчуждение третьим независимым лицам За продажу техники ООО "ACT" получило оплату денежными средствами, что подтверждается банковскими выписками, вместе с тем, должник получил прибыть от перепродажи. На момент совершения сделки у должника существовала только задолженность перед налоговым органом, явные и объективные признаки неплатежеспособности и недостаточности имущества в период совершения спорных платежей отсутствовали.

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) конкурсный управляющий Сергеева О.Н. представила отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против ее удовлетворения.

ООО "Мир Спец Техники" представлены возражения на отзыв конкурсного управляющего.

Представитель ООО "Мир Спец Техники" - Скоробогатова Е.А. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержала.

Конкурсный управляющий Сергеева О.Н. просила определение суда первой инстанции оставить без изменения, по доводам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, возражений, заслушав участников процесса, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с материалами дела, решением суда от 16.02.2022 ООО "ACT" признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсное производство; конкурсным управляющим должника утверждена Сергеева О.Н.

28.03.2022 конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании недействительными платежных операций должника по перечислению на счет ООО "Мир Спец Техники" денежных средств на общую сумму 7 740 200 рублей и применений последствий недействительности сделок.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, пришел к выводу о том, что совокупность установленных обстоятельств позволяет прийти к выводу о наличии оснований для признания сделки недействительной по пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Между тем, суд апелляционной инстанции приходит к иным выводам по нижеследующим основаниям.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Статья 61.2 Закона о банкротстве предусматривает возможность признания сделки должника недействительной, если она совершена при неравноценном встречном исполнении (пункт 1), с целью причинения вреда кредиторам (пункт 2).

В силу положений пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка).

В силу абзаца первого пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предполагается, что другая сторона сделки знала о совершении сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, если она признана заинтересованным лицом (статья 19 этого Закона) либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника. Данные презумпции являются опровержимыми - они применяются, если иное не доказано другой стороной сделки.

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 63) для признания сделки недействительной по пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств:

а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов;

б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов;

в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки (с учетом пункта 7 настоящего Постановления).

В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал или в результате совершения сделки стал отвечать признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица, либо направлена на выплату (выдел) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с выходом из состава учредителей (участников) должника, либо совершена при наличии одного из следующих условий:

стоимость переданного в результате совершения сделки или нескольких взаимосвязанных сделок имущества либо принятых обязательства и (или) обязанности составляет двадцать и более процентов балансовой стоимости активов должника, а для кредитной организации - десять и более процентов балансовой стоимости активов должника, определенной по данным бухгалтерской отчетности должника на последнюю отчетную дату перед совершением указанных сделки или сделок;

должник изменил свое место жительства или место нахождения без уведомления кредиторов непосредственно перед совершением сделки или после ее совершения, либо скрыл свое имущество, либо уничтожил или исказил правоустанавливающие документы, документы бухгалтерской и (или) иной отчетности или учетные документы, ведение которых предусмотрено законодательством Российской Федерации, либо в результате ненадлежащего исполнения должником обязанностей по хранению и ведению бухгалтерской отчетности были уничтожены или искажены указанные документы; (в ред. Федерального закона от 28.07.2012 N 144-ФЗ)

после совершения сделки по передаче имущества должник продолжал осуществлять пользование и (или) владение данным имуществом либо давать указания его собственнику об определении судьбы данного имущества.

При определении наличия признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества следует исходить из содержания этих понятий, данного в абзацах тридцать третьем и тридцать четвертом статьи 2 Закона о банкротстве.

Согласно положениям абзацев 32, 33, 34 статьи 2 Закона о банкротстве, под вредом имущественным правам кредиторов понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.

Под неплатежеспособностью понимается прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное; под недостаточностью имущества понимается превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника.

Как следует из разъяснений Пленума ВАС РФ, данных в пункте 7 Постановления N 63, в силу абзаца первого пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предполагается, что другая сторона сделки знала о совершении сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, если она признана заинтересованным лицом (статья 19 этого Закона) либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

При решении вопроса о том, должна ли была другая сторона сделки знать об указанных обстоятельствах, во внимание принимается то, насколько она могла, действуя разумно и проявляя требующуюся от нее по условиям оборота осмотрительность, установить наличие этих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, в период с 31.10.2018 по 19.11.2018 со счета ООО "ACT" на счет ООО "Мир Спец Техники" осуществлены следующие платежи на общую сумму 7 740 200 рублей:

- 31.10.2018 на сумму 520 000 руб., основание платежа: оплата по договору займа с N 67 (7,5%) от 23.07.2018 НДС не облагается;

- 31.10.2018 на сумму 100 00 руб., основание платежа: оплата по договору займа с N 67 (7,5%) от 23.07.2018 НДС не облагается;

- 01.11.2018 на сумму 930 000 руб., основание платежа: оплата по договору займа с N 67 (7, 5%) от 23.07.2018 НДС не облагается;

- 01.11.2018 на сумму 620 000 руб., основание платежа: выдача по договору займа с N 66 от 10.11.2017 НДС не облагается. Письмом Должника об уточнении платежа изменено назначение платежа на "Возврат по договору денежного займа с процентами N 67 от 23.07.2018";

- 10.08.2018 на сумму 699 700 руб., основание платежа: платеж по договору N МСТ-Э-071-01 от 29.01.2018 в т.ч. НДС (18%) 106733-90 руб.;

- 10.08.2018 на сумму 825 000 руб., основание платежа: платеж по договору N ТСК-0045К от 07.08.2018 в т.ч. НДС (18%) 125893-22 руб.;

- 20.08.2018 на сумму 1 600 000 руб., основание платежа: платеж по договору N ТСК-0045К от 07.08.2018 в т.ч. НДС (18%) 244067-80 руб.;

- 14.09.2018 на сумму 1 000 000 руб., основание платежа: платеж по договору N ТСК-0045К от 07.08.2018 в т.ч. НДС (18%) 152542,37 руб.;

- 18.09.2018 на сумму 1 000 000 руб., основание платежа: платеж по договору N ТСК-0045К от 07.08.2018 в т.ч. НДС (18%) 152542,37 руб.;

- 18.09.2018 на сумму 50 000 руб., основание платежа: платеж по договору N ТСК-0045К от 07.08.2018 в т.ч. НДС (18%) 7 627,12 руб.;

- 18.09.2018 на сумму 5 000 руб., основание платежа: платеж по договору N ТСК-0045К от 07.08.2018 в т.ч. НДС (18%) 762,71 руб.;

- 09.10.2018 на сумму 130 000 руб., основание платежа: платеж по договору N ТСК-0045К от 07.08.2018 в т.ч. НДС (18%) 19 830,51 руб.;

- 09.10.2018 на сумму 85 000 руб., основание платежа: платеж по договору N ТСК-0045К от 07.08.2018 в т.ч. НДС (18%) 12 966,10 руб.;

- 12.10.2018 на сумму 30 000 руб., основание платежа: платеж по договору N ТСК-0045К от 07.08.2018 в т.ч. НДС (18%) 4 576,27 руб.;

- 25.10.2018 на сумму 128 000 руб., основание платежа: платеж по договору N ТСК-0045К от 07.08.2018 в т.ч. НДС (18%) 19 525,42 руб.;

- 19.11.2018 на сумму 15 000 руб., основание платежа: выдача по договору займа с N 66 от 10.11.2017 НДС не облагается, Письмом Должника об уточнении платежа изменено назначение платежа на: "Оплата по Договору N ТСК-0045К от 07.08.2018.";

- 19.11.2018 на сумму 2 500 руб., основание платежа: выдача по договору займа с N 66 от 10.11.2017 НДС не облагается, Письмом Должника об уточнении платежа изменено назначение платежа на: "Оплата по Договору N ТСК-0045К от 07.08.2018".

Дело о банкротстве ООО "ACT" возбуждено 05.07.2021, следовательно, перечисленные платежи совершены в период подозрительности, предусмотренный пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Из назначения платежей следует, что платежные операции совершены должником рамках исполнения обязательств по договорам займа от 23.07.2018 N 67, от 10.11.2017 N 66, договорам купли-продажи от 29.01.2018 N МСТ-Э-071-01, от 07.08.2018N ТСК-0045К.

10.11.2017 между ООО "АвтоСпецТранс" (займодавец) и ООО "Мир Спец Техники" (заемщик) заключён договор денежного займа с процентами N 66 (в редакции дополнительных соглашений от 25.12.2017, от 01.11.2018), по которому займодавец обязался предоставить заемщику денежные средства на сумму 2 500 000 рублей на срок до 31.12.2018, с начислением процентов на сумму займа в размере 7,5% годовых.

Из представленных в материалы дела копий платежных поручений от 10.11.2017, от 19.12.2017, от 25.12.2017, от 02.02.2018, от 22.08.2018 следует, что ООО "АвтоСпецТранс" перечислило в рамках договора займа от 10.11.2017 N 66 на счет ООО "Мир Спец Техники" денежные средства на общую сумму 1 800 000 рублей.

Согласно представленным в дело копиям платежных поручений от 29.12.2017, от 12.04.2018, от 28.04.2018, от 25.05.2018, от 25.05.2018, от 02.11.2018, от 02.11.2018, от 15.11.2018, от 15.11.2018 ООО "Мир Спец Техники" произвело возврат денежных средств на счет ООО "АвтоСпецТранс" в рамках договора займа от 10.11.2017 N 66 на общую сумму 1 836 000 рублей.

23.07.2018 между ООО "Мир Спец Техники" (займодавец) и ООО "АвтоСпецТранс" (заемщик) заключён договор денежного займа с процентами N 67, по которому займодавец обязался предоставить заемщику денежные средства на сумму 3 000 000 рублей на срок до 31.12.2020, с начислением процентов на сумму займа в размере 7,5% годовых.

Из представленных в материалы дела копий платежных поручений от 24.07.2018, от 24.07.2018, от 26.07.2018, от 14.08.2018, от 14.08.2018, от 26.08.2018, от 10.09.2018, от 21.09.2018, от 25.09.2018, от 26.09.2018, от 22.10.2018 следует, что ООО "Мир Спец Техники" перечислило в рамках договора займа от 23.07.2018 N 67 на счет ООО "АвтоСпецТранс" денежные средства на общую сумму 2 125 594 рублей

Согласно представленным в дело копиям платежных поручений от 31.10.2018, от 31.10.2018, от 01.11.2018, от 01.11.2018 ООО "АвтоСпецТранс" произвело возврат денежных средств на счет ООО "Мир Спец Техники" в рамках договора займа от 23.07.2018 N 67 на общую сумму 2 170 000 рублей.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о возникновении между ООО "АвтоСпецТранс" и ООО "Мир Спец Техники" заемных отношений, в рамках которых указанные лица в разные периоды времени предоставляли друг другу заемные средства, осуществляли их возврат с уплатой процентов за пользование займом. Таким образом, отсутствуют основания предполагать, что денежные средства, перечисленные должником в рамках оспариваемых платежных операций, выбыли из активов должника без какого-либо встречного предоставления, поскольку таким платежам корреспондируют ответные платежные операции в рамках сложившихся заемных отношений.

В этой связи невозможно утверждать о причинении должнику спорными платежными операциями имущественного вреда должнику.

По договору купли-продажи от 29.01.2018 N МСТ-Э-071-01 ООО МСТ" (продавец) обязался передать в собственность ООО "ACT" (покупатель) автотехнику и относящиеся к ней документы (новый экскаватор LUGONG CLG933E, 2018 г.в. производство КНР). Цена договора составила 8 749 700 рублей.

По договору купли-продажи от 07.08.2018N ТСК-0045К ООО МСТ" (поставщик) обязался передать в собственность ООО "ACT" (покупатель) товар (грунтовый вибрационный каток CLG6616E, 2018 г.в.). Цена договора составила 5 350 000 рублей.

В свою очередь ООО "Мир Спец Техники" (покупатель) заключило 20.10.2017 с Компанией "Guangxi Liugong Machinery Co., Ltd." (продавец) контракт N LGRUMST1701, по которому продавец обязался продать, а покупатель - оплатить и принять строительные машины, строительное оборудование и части к ним (пункт 1.1 договора).

Пунктом 1.3 контракта предусмотрено, что наименование, ассортимент, количество, сроки, условия поставки, а также стоимость и условия оплаты конкретной партии оборудования, поставляемого по контракту, определяются в соответствии с приложениями, составляемыми сторонами на каждую отдельную партию товара.

Как следует из представленных Сибирским таможенным управлением ФТС России таможенных деклараций N N 10609030/121018/0000140, 10609030/280318/0000043, транзитных деклараций, дополнительного соглашения к контракту от 31.01.2018 и спецификации от 31.01.2018 N 2, инвойсов от 08.02.2018, 20.02.2018, платежного поручения от 06.02.2018 N 3, дополнительного соглашения к контракту от 10.08.2018 и спецификации от 10.08.2018 N 4, инвойсов от 01.10.2018, 07.09.2018, платежных поручений от 11.09.2018 N 157, от 14.09.2018 10 и прочих сопутствующих документов таможенного оформления ООО "Мир Спец Техники" приобрело у компании "Guangxi Liugong Machinery Co., Ltd." и ввезло на территорию Российской Федерации:

экскаватор гусеничный "Liugong", модель CLG933E, 2018 года выпуска, серийный номер CLG933EZCHE055666,

каток дорожный вибрационный, модель CLG6616E "Liugong", серийный номер LGJ6616EVJR032072.

На основании универсального передаточного документа от 30.03.2018 N 4 ООО "МСТ" передало ООО "ACT" экскаватор "Liugong", модель CLG933E, серийный номер CLG933EZCHE055666.

На основании универсального передаточного документа от 01.11.2018 N 10 ООО "МСТ" передало ООО "ACT" каток дорожный вибрационный, модель CLG6616E "Liugong", серийный номер LGJ6616EVJR032072.

На основании универсального передаточного документа от 30.03.2018 N 160 ООО "ACT" передало ПАО КБ "УБРиР" экскаватор "Liugong", модель CLG933E, серийный номер CLG933EZCHE055666, по цене 10 114 688 рублей.

На основании универсального передаточного документа от 12.11.2018 N 563 ООО "ACT" передало АО "ЗСЛК" каток дорожный вибрационный, модель CLG6616E "Liugong", серийный номер LGJ6616EVJR032072, по цене 5 929 281,02 рублей.

Как следует из выписки по счету должника, открытому в ПАО "Росбанк", 09.08.2018 на счет должника со счета АО "ЗСЛК" поступило 1 697 986,50 рублей с назначением платежа "Предоплата 30% за грунтовый вибрационный каток по сч.N 45 от 09.08.18г. согласно дог. Купли-продажи N 47/18-к от 08.08.18г. (п.п. 2.2.1) в т.ч. НДС 18% - 259 014,89".

16.08.2018 на счет должника со счета АО "ЗСЛК" поступило 1 772 271,24 рублей с назначением платежа "Предоплата 30% за грунтовый вибрационный каток по сч.N 45 от 09.08.18г. согласно дог. Купли-продажи N 47/18-к от 08.08.18г. (п.п. 2.2.1) в т.ч. НДС 18% - 270 346,46".

13.09.2018 на счет должника со счета АО "ЗСЛК" поступило 2 167192,72 рублей с назначением платежа "Оплата 35% за грунтовый вибрационный каток по сч.N 45 от 09.08.18г. согласно дог. Купли-продажи N 47/18-к от 08.08.18г. (п.п. 2.2.1) в т.ч. НДС 18% - 330 588,72"

Изложенные обстоятельства свидетельствуют об осуществлении должником платежей в счет исполнения своих обязательств по оплате стоимости техники по договорам купли-продажи от 29.01.2018 N МСТ-Э-071-01, от 07.08.2018N ТСК-0045К, которая приобретена должником у ООО "Мир Спец Техники", а впоследствии отчуждена в пользу АО "ЗСЛК", ПАО КБ "УБРиР". При этом цена, по которой должник произвел отчуждение указанной техники, превышает стоимость, по которой она приобретена у ООО "Мир Спец Техники". В этой связи основания утверждать, что в результате совершения оспариваемых платежей должнику причинен вред, отсутствуют, поскольку в основе таких платежей лежат реальные правоотношения, сложившиеся у должника с контрагентами в сфере поставки строительной техники.

В этой связи вывод суда первой инстанции о том, что договоры купли-продажи от 29.01.2018 N МСТ-Э-071-01, от 07.08.2018N ТСК-0045К не подтверждают реальности купли-продажи, суд апелляционной инстанции находит ошибочным.

При указанных обстоятельствах судом апелляционной инстанции не усматриваются основания недействительности оспариваемых сделок, предусмотренные пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, ввиду отсутствия одного из существенных элементов данной конструкции в виде имущественного вреда должнику.

Поскольку приведенные конкурсным управляющим обстоятельства не выходят за пределы специальных оснований недействительности сделки, основания для признания спорных платежей недействительными в соответствии со статьями 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации также отсутствуют.

Учитывая изложенное, определение Арбитражного суда Новосибирской области от 29.07.2022 на основании пунктов 3, 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении требований конкурсного управляющего о признании недействительными сделок должника.

Судебные расходы подлежат распределению согласно нормам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 29.07.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-17147/2021 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительными сделок должника отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АвтоСпецТранс" в доход федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Председательствующий

В.С. Дубовик

Судьи

О.А. Иванов А.П. Иващенко