Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2022 г. N 10АП-16058/22 по делу N А41-16451/2017

г. Москва

12 октября 2022 г.

Дело N А41-16451/17

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 октября 2022 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Терешина А.В.,

судей: Епифанцевой С.Ю., Шальневой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания Заболоцких В.Н.,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего ФГУП "ГВСУ N 9" - Матюхина Н.С., представитель по доверенности от 31.12.2021,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы ФГУП "ГВСУ N 9" и конкурсного управляющего ООО "СибстройКонтакт" на определение Арбитражного суда Московской области от 23.06.2022 по делу N А41-16451/17,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области 10.04.2018 (резолютивная часть от 03.04.2018) по делу А41-16451/17 ООО "СибстройКонтакт" (ИНН 5402558411, ОГРН 1135476001495) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим утверждена Титаренко Юлия Александровна.

ФГУП "ГВСУ N 9" обратилось в суд с заявлением, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 3 682 174 835,45 руб., из которых: 3 650 669 061,36 руб. - основной долг, 31 505 774,09 руб. - проценты.

Кроме того, ФГУП "ГВСУ N 9" просит включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 12 103 561,64 руб. в качестве текущих платежей.

Протокольным определением Арбитражного суда Московской области от 16.05.2019 по делу N А41-16451/17 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено АО "Главное управление обустройства войск".

Определением от 23.07.2022 Арбитражный суд Московской области требование ФГУП "ГВСУ N 9" признал обоснованным в части.

Включил требование ФГУП "ГВСУ N 9" в размере 3 323 741 783,76 руб. - основной долг, 28 684 346,90 руб. - проценты, в третью очередь реестра требований кредиторов.

В части требований на сумму 12 103 561,64 руб. производство по заявлению прекратил.

В остальной части заявленных требований отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФГУП "ГВСУ N 9" и конкурсный управляющий ООО "СибстройКонтакт" обратились в Десятый арбитражный апелляционный суд с жалобами.

ФГУП "ГВСУ N 9" в своей апелляционной жалобе просит определение суда первой инстанции изменить, включить требование ФГУП "ГВСУ N 9" в размере 2 737 680 544, 83 руб. - основной долг и 23 626 558, 12 руб. - проценты в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Конкурсный управляющий ООО "СибстройКонтакт" в своей апелляционной жалобе просит определение суда первой инстанции отменить, отказать в удовлетворении требований ФГУП "ГВСУ N 9" в полном объеме.

Апелляционные жалобы рассмотрены в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционных жалоб, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с положениями Закона о банкротстве кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору (ст. 2); все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в пункте 1 статьи 134 Закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства (п. 1 ст. 126).

На основании пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В силу пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона.

В соответствии с положениями Закона о банкротстве, регулирующими порядок установления требований кредиторов, кредиторы направляют свои требования к должнику в арбитражный суд с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Исходя из норм статей 71, 100, 142 Закона о банкротстве, пункта 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.12 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны, требование кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Целью такой проверки является установление обоснованности долга и недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку включение таких требований приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также интересов должника.

В круг доказывания по спору об установлении размера требований кредиторов в деле о банкротстве в обязательном порядке входит исследование судом обстоятельств возникновения долга.

С учетом специфики дел о банкротстве при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве установленными могут быть признаны только такие требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Как следует из материалов дела, между ФГУП "ГУССТ N 9 при Спецстрое России" (Подрядчик) и ООО "СибстройКонтакт" (Субподрядчик) заключен Договор субподряда от 13.04.2015 N 15-1304-1 на выполнение полного комплекса работ по строительству объекта: "Военный городок отдельной мотострелковой бригады (горной) и путевого железнодорожного батальона 5 ождбр" Республика Тыва, г.Кызыл (т.1 л.д. 25-71).

Согласно п.3.1 Договора субподряда до получения положительного заключения государственной экспертизы проектной документации приблизительная цена договора определяется на основании расчетов цены договора и составляет 4 753 091 212 руб., из которых: 2 785 032 345 руб. по шифру объекта ВГ-17-БрБ/1 и 1 968 058 867 руб. по шифру объекта ВГ-17-БрБ/2.

В цену договора включена стоимость всех затрат Субподрядчика, необходимых для выполнения работ по Договору (п.3.2 Договора).

В соответствии с п.4.2 Договора субподряда оплата выполненных Субподрядчиком строительно-монтажных работ производится Подрядчиком ежемесячно в течение 30 рабочих дней после получения денежных средств от Заказчика и подписания сторонами актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме N КС-3 и предоставления субподрядчиком оригиналов счета и счета-фактуры.

Окончательный расчет за выполненные работы осуществляется по факту выполненных работ, в размере не превышающем цену Договора.

Дополнительными соглашениями к договору стороны определили порядок авансирования Субподрядчика.

В п.5.1 Договора субподряда стороны согласовали сроки выполнения работ (за исключением выполняемых в течение гарантийного срока), а именно дата начала работ - дата заключения договора, дата окончания работ - 01.10.2015.

Пунктом 4.11 Договора субподряда стороны установили, что в случае расторжения Договора по инициативе Субподрядчика аванс (или его соответствующая часть) подлежит возврату Подрядчику с момента заключения соглашения о расторжении Договора, в этом случае подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ со дня, следующего после получения аванса по день поступления денежных средств на счет Подрядчика; по инициативе Подрядчика - аванс подлежит возврату в течение трех рабочих дней с момента заключения соглашения о расторжении Договора, в этом случае подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ со дня следующего после истечения трех рабочих дней с момента заключения соглашения о расторжении Договора по день поступления денежных средств на счет Подрядчика.

30.08.2017 стороны подписали Соглашение о расторжении договора субподряда от 13.04.2015 N 15-1304-1, в котором отразили, что Субподрядчиком получены денежные средства в размере 4 900 155 088 руб., предварительно выполнено работ на сумму 693 584 907,60 руб., в том числе 364 376 636,80 руб. по шифру ВГ-17-БрБ/1 и 329 208 270,80 руб. - по шифру ВГ-17-БрБ/2 (т.1, л.д.102-103).

Задолженность Субподрядчика (неотработанный аванс) предварительно составляет 3 446 739 774,16 руб., в том числе 1 725 902 006,68 руб. по шифру ВГ-17- БрБ/1 и 1 720 837 767,48 - по шифру ВГ-17-БрБ/2.

В соответствии с п.3 Соглашения в целях определения объема и стоимости выполненных Субподрядчиком работ по Договору стороны обязуются в течение тридцати рабочих дней с момента подписания Соглашения создать комиссию по проведению контрольных обмеров незаверенного строительством объекта.

Объем и стоимость выполненных работ по Договору фиксируется сторонами подписанием дополнительного соглашения (п.7 Соглашение о расторжении договора).

В соответствии с п.1 ст.706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков).

В силу положений п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ч.1 ст.310 ГК РФ).

С момента расторжения договора Субподрядчик не предоставил какие-либо дополнительные документы, предусмотренные Договором для приемки выполненных работ, контрольные обмеры незавершенного строительства не произвел, объекты незавершенного строительства по акту приема - передачи не сдал.

Размер неисполненных обязательств ООО "СибстройКонтакт" по Договору субподряда от 13.04.2015 N 15-1304-1 составил 3 446 739 774,16 руб.

Также 13.10.2014 между ФГУП "ГУССТ N 9 при Спецстрое России" (Подрядчик) и ООО "СибстройКонтакт" (Субподрядчик) заключен Договор субподряда N 15-1310-1 на выполнение работ по строительству казарменной зоны объекта объекта: "Военный городок отдельной мотострелковой бригады (горной) и путевого железнодорожного батальона 5 ождбр" Республика Тыва, г.Кызыл (т.1, л.д. 104-137).

Согласно п.3.1 Договора субподряда до получения положительного заключения государственной экспертизы проектной документации приблизительная цена договора определяется на основании расчетов цены договора и составляет 2 620 477 490,48 руб., из которых: 2 371 632 346,48 руб. по шифру объекта ВГ-17- БрБ/1 и 248 845 144 руб. по шифру объекта ВГ-17-БрБ/2.

В цену договора включена стоимость всех затрат Субподрядчика, необходимых для выполнения работ по Договору (п.3.2 Договора).

В соответствии с п.4.2 Договора субподряда оплата выполненных Субподрядчиком строительно-монтажных работ производится Подрядчиком ежемесячно в течение 30 рабочих дней после получения денежных средств от Заказчика и подписания сторонами актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме N КС-3 и предоставления субподрядчиком оригиналов счета и счета-фактуры.

Окончательный расчет за выполненные работы осуществляется по факту выполненных работ, в размере не превышающем цену Договора.

В п.5.1 Договора субподряда стороны согласовали сроки выполнения работ (за исключением выполняемых в течение гарантийного срока), а именно дата начала работ - дата заключения договора, дата окончания работ - 01.10.2015.

Пунктом 4.11 Договора субподряда стороны установили, что в случае расторжения Договора по инициативе Субподрядчика аванс (или его соответствующая часть) подлежит возврату Подрядчику с момента заключения соглашения о расторжении Договора, в этом случае подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ со дня, следующего после получения аванса по день поступления денежных средств на счет Подрядчика; по инициативе Подрядчика - аванс подлежит возврату в течение трех рабочих дней с момента заключения соглашения о расторжении Договора, в этом случае подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ со дня следующего после истечения трех рабочих дней с момента заключения соглашения о расторжении Договора по день поступления денежных средств на счет Подрядчика.

Дополнительными соглашениями к договору стороны определили порядок авансирования Субподрядчика.

30.08.2017 стороны подписали Соглашение о расторжении договора субподряда от 13.10.2014 N 14-1310-1, в котором отразили, что Субподрядчиком получены денежные средства в размере 2 034 416 251,55 руб., предварительно выполнено работ на сумму 1 830 486 964,35 руб., в том числе 1 662 065 684,71 руб. по шифру ВГ-17-БрБ/1 и 168 421 279,64 руб. - по шифру ВГ-17-БрБ/2 (т.2 л.д.19- 20).

Задолженность Субподрядчика (неотработанный аванс) предварительно составляет 203 929 287,20 руб., в том числе 122 350 566,84 руб. по шифру ВГ-17- БрБ/1 и 81 578 720,36 - по шифру ВГ-17-БрБ/2.

В соответствии с п.3 Соглашения в целях определения объема и стоимости выполненных Субподрядчиком работ по Договору стороны обязуются в течение тридцати рабочих дней с момента подписания Соглашения создать комиссию по проведению контрольных обмеров незаверенного строительством объекта.

Объем и стоимость выполненных работ по Договору фиксируется сторонами подписанием дополнительного соглашения (п.7 Соглашение о расторжении договора).

С момента расторжения договора Субподрядчик не предоставил какие-либо дополнительные документы, предусмотренные Договором для приемки выполненных работ, контрольные обмеры незавершенного строительства не произвел, объекты незавершенного строительства по акту приема-передачи не сдал.

Размер неисполненных обязательств ООО "СибстройКонтакт" по Договору субподряда от 13.10.2014 N 14-1310-1 составил 203 929 287,20 руб.

Кроме того, 14.08.2015 между ФГУП "ГУССТ N 9 при Спецстрое России" (Подрядчик) и ООО "СибстройКонтакт" (Субподрядчик) заключен Договор субподряда N 15-1408-6 на выполнение полного комплекса работ по проектированию, строительству и сдачи в эксплуатацию временной водогрейной блочно-модульной котельной объекта "Казарменная, жилая, клубно-спортивная, хозяйственной-складская зоны военного городка отдельной мотострелковой бригады (горной) и путевого железнодорожного батальона 5 ождбр" Республика Тыва, г.Кызыл (т.2 л.д.21-66).

Согласно п.3.1 Договора субподряда до получения положительного заключения государственной экспертизы проектной документации приблизительная цена договора определяется на основании расчетов цены договора и составляет 36 984 889,30 руб.

В п.5.1 Договора субподряда стороны согласовали сроки выполнения работ (за исключением выполняемых в течение гарантийного срока), а именно дата начала работ - дата заключения договора, дата окончания работ - 01.10.2015.

30.08.2017 стороны подписали Соглашение о расторжении договора субподряда от 14.08.2015 N 15-1408-6, в котором отразили, что Субподрядчиком получены денежные средства в размере 12 000 000 руб. (т.2 л.д.79-80).

Задолженность Субподрядчика (неотработанный аванс) предварительно составляет 12 000 000 руб.

С момента расторжения договора Субподрядчик не предоставил какие-либо дополнительные документы, предусмотренные Договором для приемки выполненных работ, контрольные обмеры незавершенного строительства не произвел, объекты незавершенного строительства по акту приема-передачи не сдал.

Сумма долга ООО "СибстройКонтакт" по Договору субподряда от 14.08.2015 N 15-1408-6 составила 12 000 000 руб.

В связи с неисполнением ООО "СибстройКонтакт" обязательств по возврату неотработанного аванса кредитор произвел начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.08.2017 по 05.10.2017 в следующих размерах:

- по Договору субподряда от 13.04.2015 N 15-1304-1 на сумму 29 745 836,40 руб.;

- по Договору субподряда от 13.10.2014 N 14-1310-1 на сумму 1 759 937,69 руб.;

- по Договору субподряда от 14.08.2015 N 15-1408-6 на сумму 103 561,64 руб.

На момент введения в отношении должника процедуры банкротства задолженность перед кредитором не погашена.

Возражая относительно заявленных требований в суде первой инстанции, конкурсный управляющий ООО "СибстройКонтакт" сослался на то, что объем выполненных работ значительно превышает стоимость работ, указанных в Соглашениях о расторжении договоров и в результате проведенных контрольных обмеров незавершенного строительством объекта зафиксированы фактически выполненные работы в объеме 6,7 млрд. руб., о чем подписаны разделительные ведомости с участием ООО "Сибстройконтакт", ФГУП "ГВСУ N 9", ФГУП "ГВСУ N 14", РУЗКС ЦВО.

В соответствии с п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе незамедлительно заявить об этом подрядчику.

Согласно п.5 ст.720 ГК РФ при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза.

Учитывая наличие разногласий по объемам выполненных работ, определением Арбитражного суда Московской области от 20.05.2019 по делу N А41- 16451/17 назначена судебная строительно-техническая экспертиза для определения объема, качества и стоимости выполненных работ по договорам субподряда от 13.10.2014 N 14-1310-1, от 13.04.2015 N 15-1304-1, от 14.08.2015 N 15-1408-6 (т.69 л.д.50-51).

Перед экспертом поставлены следующие вопросы:

- Каков объем фактически выполненных ООО "Сибстройконтакт" работ на объекте "Военный городок отдельной мотострелковой бригады (горной) и путевого железнодорожного батальона 5 ождбр" Республика Тыва, г.Кызыл в рамках договора субподряда от 13.10.2014 N 14-1310-1 и договора субподряда от 13.04.2015 N 15-1304-1, путем освидетельствования, а также на основании исполнительной документации;

- Какова стоимость фактически выполненных ООО "Сибстройконтакт" работ на объекте "Военный городок отдельной мотострелковой бригады (горной) и путевого железнодорожного батальона 5 ождбр" Республика Тыва, г.Кызыл в рамках договора субподряда от 13.10.2014 N 14-1310-1 и договора субподряда от 13.04.2015 N 15-1304-1, исходя из стоимости, которая при сравнимых обстоятельствах взимается за аналогичные работы;

- Каков объем фактически выполненных ООО "Сибстройконтакт" работ на объекте "Военный городок отдельной мотострелковой бригады (горной) и путевого железнодорожного батальона 5 ождбр" Республика Тыва, г.Кызыл в рамках договора субподряда от 14.08.2015 N 15-1408-6.

- Соответствует ли качество выполненных ООО "Сибстройконтакт" строительно-монтажных работ строительным правилам и нормам.

- Соответствуют ли объемы и стоимость фактически выполненных ООО "Сибстройконтакт" работ данным проектно-сметной и/или исполнительной документации.

Проведение судебной экспертизы поручено эксперту ФБУ Сибирский РЦСЭ Минюста России Лаврентьеву А.А.

Определение суда от 17.01.2020 по делу N А41-16451/17 к проведению судебной строительно-технической экспертизы привлечены дополнительные специалисты Носенко Д.Х., Вольнова В.А.

03.12.2020 в суд поступило заключение экспертов ФБУ Сибирский РЦСЭ Минюста России (т.70 л.д.55-92).

Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, о чем представлены подписки эксперта Лаврентьева А.А. от 27.08.2019, Носенко Д.Х. - от 17.01.2020.

Как следует из экспертного заключения ФБУ Сибирский РЦСЭ Минюста России по первому вопросу определение объема фактически выполненных ООО "Сибстройконтакт" работ на объекте в рамках договора субподряда от 13.10.2014 N 14-1310-1 и договора субподряда от 13.04.2015 N 15-1304-1 на основании проведенного экспертного осмотра невозможно.

Объем и стоимость фактически выполненных работ на основании анализа исполнительной документации составляет 7 204 848 538 руб.

По второму вопросу проведение исследования по определению стоимости фактически выполненных ООО "Сибстройконтакт" работ на объекте исходя из стоимости, которая при сравнимых обстоятельствах взимается за аналогичные работы, невозможно в связи с отсутствием возможности детального осмотра и фиксации конструктивных элементов объекта в том состоянии, в котором он находился на момент прекращения работ по его возведению.

По третьему вопросу определение объема и стоимости фактически выполненных ООО "Сибстройконтакт" работ на объекте в рамках договора субподряда от 14.08.2015 N 15-1408-6 как по результатам освидетельствования выполненных работ, так и исследованием исполнительной документации невозможно из-за отсутствия в материалах дела документально подтвержденных данных, касающихся выполнения работ по указанному договору.

По четвертому вопросу исходя из технического состояния конструктивных элементов исследуемых строений и сооружений, установленного внешним осмотром, эксплуатацией их на день проведения осмотра и отсутствия документально подтвержденных данных о недостатках выполненных работ, качество выполненных ООО "Сибстройконтакт" работ строительным нормам и правилам соответствовало.

По пятому вопросу установить соответствие объемов и стоимости фактически выполненных ООО "Сибстройконтакт" работ данным проектно-сметной документации невозможно.

Объемы фактически выполненных ООО "Сибстройконтакт" работ, поименованных в актах о приемке выполненных работ по форме КС-2 в рамках договоров субподряда N 14-1310-1 от 13.10.2014 и N 15-1304-1 от 13.04.2015, соответствует данным исполнительной документации, а именно разделительным ведомостям объемов работ.

Вместе с тем, при анализе актов о приемке выполненных работ (КС-2) с подписанными сторонами разделительными ведомостями объемов работ необходимо учитывать, что большая часть актов по форме КС-2 подписаны в одностороннем порядке только Субподрядчиком, а разделительные ведомости содержат информацию о работках к приемке (столбец 6) и работах с замечаниями не подлежащих приемке (столбец 7).

В свою очередь, экспертами учтены все работы, указанные в разделительных ведомостях без учета того были ли они отнесены к работам, подлежащим к приемке или нет.

В таблице N 3, указанной в экспертном заключении ФБУ Сибирский РЦСЭ Минюста России отражен реестр ведомостей фактического выполнения Договора N 15-1304-1 от 13.04.2015, содержащий информацию о номере ведомости объемов работ, наименования и суммы выполнения. По результатам исследования данных документов эксперты указали, что объем и стоимость выполненных работ в рамках данного договора субподряда округленно составляет 3 788 268 418 руб.

Между тем, данные выводы не могут быть приняты судом, поскольку имеются несоответствия с документами, представленными сторонами в материалы дела.

Так, например, в п.117 таблицы N 3 экспертного заключения (т.70 л.д.76) указана ведомость объемов работ N 02-02-01 от 30.08.2017 по объекту "жилой дом N 2. Общестроительные работы" на сумму 167 126 320,50 руб.

При этом в материалы дела представлена копия указанной ведомости, в которой отражено, что стоимость работ к приемке (столбец 6) составляет 0 рублей, а по каждому пункту работ в столбце N 9 отражены примечания в виде "замечание ИД" либо "работы не велись" (т.72, л.д.72-102).

В свою очередь, в акте о приемке выполненных работ от 31.12.2016 N 121 по объекту "жилой дом N 2. Общестроительные работы", подписанном в одностороннем порядке ООО "Сибстройконтакт", стоимость работ определена в размере 110 057 574,58 руб. (т.72, л.д. 104-111).

Аналогичные несоответствия содержатся в иных пунктах таблицы N 3 и N 4, в частности, пункты 123, 125, 113.

Кроме того, как было указано ранее, экспертное заключение не содержит полных ответов на все поставленные вопросы в рамках судебной экспертизы.

Данные обстоятельства не позволяют принять экспертное заключение ФБУ Сибирский РЦСЭ Минюста России в качестве надлежащего доказательства объема и стоимости работ, выполненных ООО "Сибстройконтакт".

Поскольку для разъяснения возникших при рассмотрении данного обособленного спора вопросов, в том числе по объему выполненных должником работ, требуются специальные знания, суд первой инстанции в порядке ст.82 АПК РФ определением от 22.03.2021 по делу N А41-16451/17 обоснованно назначил повторную комплексную судебную строительно-техническую экспертизу по вышеназванным вопросам.

Проведение судебной экспертизы поручено экспертам ООО "СибСтройЭксперт" Алексеевой Наталье Алексеевне, Шафиковой Ирине Ягфаровне, Назар Руслану Алексеевичу.

23.11.2021 в материалы дела поступило экспертное заключение ООО "СибСтройЭксперт" N 1606 от 15.10.2021 (т.76, л.д.7-98).

Из указанного экспертного заключения следует, что объем фактически выполненных ООО "Сибстройконтакт" работ на объекте "Военный городок отдельной мотострелковой бригады (горной) и путевого железнодорожного батальона 5 ождбр" Республика Тыва, г.Кызыл в рамках договора субподряда от 13.10.2014 N 14-1310-1 составил 3 323 768 326 руб. и договора субподряда от 13.04.2015 N 15-1304-1 в размере 816 582 898 руб. (вопрос N 1).

По вопросу N 2 отражено, что общая стоимость выполненных ООО "Сибстройконтакт" работ, которая соответствует стоимости аналогичных работ, выполняемых в сравнимых обстоятельствах, составляет 3 323 768 326 руб. в рамках договора субподряда от 13.10.2014 N 14-1310-1 и 816 582 898 руб. по договору 13.04.2015 N 15-1304-1.

По вопросу N 3 экспертами сделан вывод о том, что объем фактически выполненных ООО "Сибстройконтакт" работ на объекте "Военный городок отдельной мотострелковой бригады (горной) и путевого железнодорожного батальона 5 ождбр" Республика Тыва, г.Кызыл в рамках договора субподряда от 14.08.2015 N 15-1408-6 составил 34 378 344 руб.

По вопросу N 4 экспертами указано, что здания и сооружения, выполненные ООО "Сибстройконтакт", соответствуют строительным нормам и правилам. Качество выполненных строительно-монтажных работ удовлетворяет условиям договора и проектной документации, а также подтверждается заключениями о соответствии построенных (реконструированных) объектов капитального строительства требованиям технических регламентов (норм и правил), иных нормативных правовых актов и проектной документации.

По вопросу N 5 определенные экспертами объемы и стоимость фактически выполненных ООО "Сибстройконтакт" работ не соответствует данным проектно-сметной документации, имеет место частичное исполнение работ (отклонение/несоответствие по видам, объемам и стоимости), поскольку в материалы дела не представлены сметы к договорам, по которым можно было бы проверить такое соответствие.

Стоимость работ, выполненных по договору N 14- 1310-1, превышает договорную стоимость, что косвенно свидетельствует об отклонении от сметной документации.

Определенные экспертами объемы и стоимость фактически выполненных ООО "Сибстройконтакт" работ не соответствует данным исполнительной документации, поскольку не на все выполненные работы в материалах дела имеется исполнительная документация (отклонение/несоответствие по видам и объемам).

При исследовании данного документа установлено, что экспертное заключение N 1606 от 15.10.2021 по форме и содержанию соответствует требованиям Закона "Об оценочной деятельности" и Федеральному закону от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации".

Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, о чем представлены подписки экспертов.

От конкурсного управляющего ООО "СибстройКонтакт" поступила копия рецензии ООО "ЭПРиС" на экспертное заключение ООО "СибСтройЭксперт", в которой отражено, что экспертное заключение выполнено неверно в части оценки стоимости работ, выполненных ООО "СибстройКонтакт", поскольку экспертами, составившими заключение, были неверно использованы материалы дела.

Вместе с тем, указанная копия рецензии правомерно не была принята судом в качестве надлежащего доказательства, поскольку ООО "ЭПРиС" не осуществляло ознакомление с материалами настоящего обособленного спора, подписки об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения не подписывало, а выводы, указанные в рецензии основываются исключительно на субъективном мнении авторов, не дают самостоятельных ответов по спорным вопросам и не опровергают заключение судебной экспертизы.

Кроме того, ООО "ЭПРиС" до возбуждения в отношении должника дела о банкротстве было привлечено субподрядчиком ООО "СибстройКонтакт" для проведения проверки, подтверждения объемов и качества работ, выполненных должником, о чем представлена копия титульного листа Заключения ООО "ЭПРиС" по результатам обследования несущих строительных конструкций здания солдатской столовой на 1000/3000 мест/обедов.

Учитывая совокупность данных обстоятельств, суд первой инстанции обоснованно критически отнесся к представленной копии рецензии ООО "ЭПРиС" на экспертное заключение ООО "СибСтройЭксперт".

Иных документов, свидетельствующих о недостоверности выводов, сделанных в экспертном заключении ООО "СибСтройЭксперт", в материалы дела не представлено.

Оценив заключение судебной экспертизы, суд признает выводы судебной экспертизы, порученной ООО "СибСтройЭксперт" обоснованными, достаточными, законными.

Доводы конкурсного управляющего ООО "СибстройКонтакт" о несогласии с экспертным заключением на основании его незаконности и необоснованности представленных выводов подлежат отклонению, поскольку не подтверждены достоверными доказательствами.

Само по себе несогласие с выводами экспертов не является основанием для признания заключения экспертов недостоверным и недопустимым доказательством по делу. Какие-либо доказательства того, что подготовленное по результатам судебной экспертизы заключение экспертов является недостаточно ясным и полным, конкурсным управляющим не представлены.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что экспертным заключением ООО "СибСтройЭксперт" подтвержден факт выполнения работ ООО "СибстройКонтакт" в рамках договора субподряда от 13.10.2014 N 14-1310-1 на сумму 3 323 768 326 руб. и договора субподряда от 13.04.2015 N 15-1304-1 в размере 816 582 898 руб.

Из представленных в материалы дела документов, в том числе платежных поручений, следует, что по договору субподряда от 13.04.2015 N 15-1304-1 ФГУП "ГВСУ N 9" произвело авансовые платежи на сумму 4 140 324 681,76 руб.

Стоимость работ, выполненных ООО "СибстройКонтакт", составила 816 582 898 руб.

Таким образом, на дату введения в отношении должника процедуры банкротства размер неисполненных обязательств ООО "СибстройКонтакт" перед ФГУП "ГВСУ N 9" по договору субподряда от 13.04.2015 N 15-1304-1 составил 3 323 741 783,76 руб.

В связи с неисполнением должником обязательств в полном объеме, кредитор произвел начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ в размере 29 745 836,40 руб. исходя из суммы долга 3 446 739 774,16 руб.

Вместе с тем, учитывая данные судебной экспертизы, проценты подлежат начислению на сумму 3 323 741 783,76 руб. за период с 31.08.2017 по 05.10.2017 (дата, предшествующая введению в отношении должника процедуры наблюдения), что составляет 28 684 346,90 руб.

По договору субподряда от 13.10.2014 N 14-1310-1 судом установлено, что ФГУП "ГВСУ N 9" перечислило авансовые платежи на сумму 2 034 416 251,55 руб.

При этом ООО "СибстройКонтакт" выполнило работы на сумму 3 323 768 326 руб., что не опровергается сторонами.

При таких обстоятельствах, задолженность ООО "СибстройКонтакт" перед ФГУП "ГВСУ N 9" по данному договору отсутствует.

Что касается требований кредитора в отношении договора субподряда от 14.08.2015 N 15-1408-6, то в указанной части задолженность относится к категории текущих платежей.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимается денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", в соответствии с п.1. ст. 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть до даты вынесения определения об этом.

В данном случае, заявление о признании ООО "СибстройКонтакт" несостоятельным (банкротом) принято к производству Арбитражного суда Московской области на основании определения от 05.05.2017.

Авансовые платежи совершены кредитором в пользу должника 28.07.2017 и 03.08.2017, то есть после возбуждения дела о банкротстве (т.2, л.д. 116-117).

В п.8 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что денежное обязательство должника по возврату или возмещению стоимости неосновательного обогащения для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшим с момента фактического приобретения или сбережения имущества должником за счет кредитора.

Применительно к рассматриваемому случаю, обстоятельства, с которыми заявитель связывает обязанность должника по возврату неотработанного аванса, возникли после 05.05.2017, следовательно, такие требования относятся к текущим платежам.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума ВАС 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по текущим платежам не включаются в реестр требований кредиторов должника и подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве.

Из изъяснений абз. 2 ст. 39 Постановления Пленума ВАС от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что, если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с п.1 ч.1 ст. 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

Поскольку требования ФГУП "ГВСУ N 9" по договору субподряда от 14.08.2015 N 15-1408-6 относятся к категории текущих платежей, производство по заявлению в указанной части подлежит прекращению.

Ссылка кредитора на возможность сальдирования взаимных обязательств ООО "СибстройКонтакт" и ФГУП "ГВСУ N 9" по договорам субподряда от 13.10.2014 N 14-1310-1 и от 13.04.2015 N 15-1304-1 на сумму 586 061 238,93 руб. не может быть принята судом в рамках данного обособленного спора, поскольку вопрос о сальдировании взаимных требований может быть рассмотрен судом при наличии встречного требования со стороны должника.

Так, причитающуюся субподрядчику итоговую денежную сумму, уменьшает сам субподрядчик своим ненадлежащим исполнением основного обязательства, а не подрядчик (заказчик), констатировавший факт сальдирования.

В данном случае, должник согласия на соответствующий зачет не предоставил, а встречные требования должника к кредитору не являются предметом настоящего спора.

В свою очередь, возможность уменьшения итогового платежа договорами субподряда от 13.10.2014 N 14-1310-1 и от 13.04.2015 N 15-1304-1 не предусмотрена.

Кроме того, в рамках дела N А33-13756/16 имеется нерассмотренный обособленный спор по требованию ООО "СибстройКонтакт" о включении задолженности по договорам субподряда от 13.10.2014 N 14-1310-1 и от 13.04.2015 N 15-1304-1 в реестр требований кредиторов ФГУП "ГВСУ N 9".

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 11.10.2018 по делу N А33-13756/2016 производство по заявлению ООО "СибстройКонтакт" приостановлено.

При таких обстоятельствах, в отсутствие вступившего в законную силу судебного акта, подтверждающего задолженность ФГУП "ГВСУ N 9" перед ООО "СибстройКонтакт", в настоящий момент у суда оснований для установления сальдо взаимных предоставлений не имеется.

Принимая во внимание изложенное, учитывая сроки возникновения обязательств, характера составляющих его платежей и даты обращения в суд, требование ФГУП "ГВСУ N 9" подлежит удовлетворению в в размере 3 323 741 783,76 руб. - основной долг, 28 684 346,90 руб. - проценты, в третью очередь реестра требований кредиторов.

Доводы заявителей жалоб проверены апелляционным судом и не могут быть признаны обоснованными, так как, не опровергая выводов суда области сводятся к несогласию с оценкой установленный судом обстоятельств по делу, основаны на неправильном толковании норм материального права, что не может рассматриваться в качестве оснований для отмены судебного акта.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 23.06.2022 по делу N А41-16451/17 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок со дня его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий

А.В. Терешин

Судьи

С.Ю. Епифанцева Н.В. Шальнева