Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2022 г. N 09АП-49556/22 по делу N А40-107285/2021

г. Москва

12 октября 2022 г.

Дело N А40-107285/21

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 октября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.И. Трубицына,

судей Д.В. Пирожкова, Е.А. Птанской,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.О. Портновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А40-107285/21 по иску ООО "АВИСАР" (ИНН 7708120139, ОГРН 1027700005860) к ОАО ПЛЕМРЕПРОДУКТОР "ЗЕЛЕНЧУКСКИЙ" (ИНН 0912000329, ОГРН 1050900813842) о взыскании 11 612 847 рублей 21 копейки,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - Брусов Л.В. (доверенность от 11.01.2022),

от ответчика - извещен, представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ООО "Ависар" (далее - истец) к ОАО Племрепродуктор "Зеленчукский" (далее - ответчик) о взыскании 11 612 847 рублей 21 копейки в возмещение убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору хранения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2021 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым решением, конкурсный управляющий ответчика подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт.

Определением от 20.05.2022 Девятый арбитражный апелляционный суд возвратил апелляционную жалобу конкурсному управляющему, отказав в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 07.07.2022 удовлетворена кассационная жалоба ответчика, определение суда апелляционной инстанции от 20.05.2022 отменено, вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству направлен на новое рассмотрение в апелляционный суд.

Суд кассационной инстанции указал, что временный управляющий ответчика, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не был извещен судом первой инстанции надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Руководствуясь указаниями суда кассационной инстанции, Девятый арбитражный апелляционный суд определением от 16.08.2022 перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции, на основании пункта 2 части 4 статьи 270 Кодекса.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

В апелляционной жалобе конкурсного управляющего ответчика содержатся доводы о том, что ответчик признан в установленном законом порядке несостоятельным (банкротом), заявленные истцом требования должны быть оставлены без рассмотрения, поскольку подлежат рассмотрению по существу в деле о банкротстве как не отвечающие критерию "текущие платежи".

В соответствии со статьей 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленные требования, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 01.11.2018 истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор хранения и подряда N 2/11-2018, по которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства оказать заказчику услуги по хранению товарно-материальных ценностей, агентские услуги, выполнить работы по производству.

В период действия договора истец передал ответчику на хранение зерно, которое ответчиком принято, что подтверждается представленными в дело накладными, ответчиком не оспаривается. По требованию истца принятое на хранение имущество ответчиком не возвращено, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая судебный акт об удовлетворении иска, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Истцом представлены относимые и допустимые доказательства передачи имущества ответчику на хранение и принятия ответчиком этого имущества. Доказательств возврата имущества с хранения ответчиком не представлено. Исковые требования по существу ответчиком не оспорены, каких-либо доказательств в обоснование возражений по иску ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представлено.

Иск подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 15, 393, 904 ГК РФ.

Оснований для оставления иска без рассмотрения в настоящем деле не имеется ввиду следующего.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 20.04.2021 по делу N А25-2388/2020 прекращено производство по заявлению ООО "Ависар" о возмещении ущерба (с учетом уточнения заявленного требования), фактически являющегося тождественным требованию по настоящему делу по предмету и основанию возникновения. Суд установил, что заявленное требование относится к текущим, поскольку срок хранения договором не предусмотрен, хранитель обязан хранить вещь до ее востребования поклажедателем, требование о возврате имущества заявлено истцом после принятия заявления о признании ответчика банкротом к производству арбитражным судом; такие требования не могут быть рассмотрены в деле о банкротстве, подлежат рассмотрению в общем порядке искового производства.

У суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для иного вывода о том, что заявленные требования подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2021 по делу N А40-107285/21 отменить.

Взыскать с открытого акционерного общества Племрепродуктор "Зеленчукский" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ависар" 11 612 847 (одиннадцать миллионов шестьсот двенадцать тысяч восемьсот сорок семь) рублей 21 копейку в возмещение убытков, 81 064 (восемьдесят одну тысячу шестьдесят четыре) рубля в возмещение расходов по государственной пошлине.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.И. Трубицын

Судьи

Д.В. Пирожков Е.А. Птанская