Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2024 г. N 09АП-85700/23 по делу N А40-292017/2019

г. Москва

27 февраля 2024 г.

Дело N А40-292017/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 февраля 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дурановского А.А.,

судей Нагаева Р.Г., Скворцовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурцевым П.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Нургалеевой Юлии Айратовны, Петрова Александра Геннадьевича, Касатеева Андрея Александровича, Шевченко Светланы Владимировны на определение Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2023 по делу N А40-292017/2019 об отказе в удовлетворения заявления Абилова В.У., Змановской О.В., Касатеева А.А., Кусова Б.Р., Нургалеевой Ю.А., Никипольской Н.С., Петрова А.Г., Петровской Я.В., Трошина Д.В., Федорова С.В., Шевченко С.В. о признании недействительными решения собрания работников, бывших работников АО "2К" (должник) от 09.02.2023, решения первого собрания кредиторов АО "2К" (должник) от 15.02.2023, об отказе в удовлетворении жалобы указанных лиц на действия (бездействие) арбитражного управляющего Романова А.Н. (судья Мироненко Э.В.).

В судебном заседании приняли участие представители: от Касатеева А.А., Нургалеевой Ю.А., Петрова А.Г., Шевченко С.В. - Ефименко Д.М. (доверенность); от Касьяновой Т.А. - Зотова О.В. (доверенность); представитель бывших работников АО "2К" - Селионова Н.В. (протокол от 09.02.2023); от ООО УК "Прогрессор" (конкурсный кредитор) - Сагалаева Ж.В. (доверенность). Иные лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (статьи 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе публично, путём размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети Интернет ("kad.arbitr.ru"), явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2023 в отношении должника АО "2К" (ОГРН 102770031028, ИНН 7734000085) открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Романов Александр Николаевич (ИНН: 524900800934, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 262), член Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих "ЭКСПЕРТ".

Абилов В.У. оглы, Змановская О.В., Касатеев А.А., Кусов Б.Р., Нургалеева Ю.А., Никипольская Н.С., Петров А.Г., Петровская Я.В., Трошин Д.В., Федоров С.В., Шевченко С.В. обратились в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения собрания работников должника от 09.02.2023, о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 15.02.2023, о признании действий временного управляющего Романова А.Н. незаконными.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 09.11.2023 (резолютивная часть объявлена 30.10.2023) в удовлетворении заявления (и жалобы) отказано.

Нургалеева Юлия Айратовна, Петров Александр Геннадьевич, Касатеев Андрей Александрович, Шевченко Светлана Владимировна обратились в арбитражный суд с апелляционной жалобой на определение от 09.11.2023, просят определение отменить, заявление (жалобу) удовлетворить. Заявители настаивают на отсутствии необходимого кворума при разрешении вопроса об избрании представителя работников должника и, впоследствии, на проведении собрания кредиторов должника в отсутствие уполномоченного представителя работников должника.

Конкурсный управляющий должника и представитель работников (бывших работников) должника представили письменные отзывы. С учётом мнения представителей лиц, участвующих в деле, процессуальные документы приобщены к материалам обособленного спора.

Ходатайство подателей апелляционной жалобы об отложении судебного заседания арбитражным судом апелляционной инстанции рассмотрено и с учётом мнения представителей лиц, участвующих в деле, оставлено без удовлетворения (статья 158 АПК РФ). Заявитель ходатайства не сообщил суду о необходимости совершения дополнительных процессуальных действий, которые способны существенным образом изменить выводы по обстоятельствам рассматриваемого обособленного спора.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель работников (бывших работников) общества "2К" - Селионова Н.В., представитель Касатеева А.А., Нургалеевой Ю.А., Петрова А.Г., Шевченко С.В., ООО УК "Прогрессор" доводы и требования апелляционной жалобы поддержали.

Законность и обоснованность судебного акта проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления (жалобы), арбитражный суд первой инстанции пришел к выводам о недоказанности факта нарушения, существенного ограничения прав подателей апелляционной жалобы, о соответствии действий арбитражного управляющего требования закона.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело (обособленный спор) в порядке, предусмотренном статьями 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее также - Закон о банкротстве, Закон о несостоятельности) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства) (часть 1). Определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения (часть 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве, решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве, в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Для признания решения собрания кредиторов недействительным необходимо наличие одного из следующих условий: 1) решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц; 2) решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

По результатам оценки представленных доказательств, пояснений лиц, участвующих в деле (в обособленном споре), суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу о том, что собрание работников должника созвано и проведено временным управляющим в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с ч. 2 ст. 12 Закона о банкротстве надлежащим уведомлением работника, бывшего работника должника признается направление им сообщения о проведении собрания работников, бывших работников должника по почте не позднее чем за десять дней до даты его проведения или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания работников, бывших работников должника, а также опубликование такого сообщения в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона.

В случае, если количество работников, бывших работников должника превышает сто, их надлежащим уведомлением признается опубликование сообщения о проведении собрания работников, бывших работников должника в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона.

При невозможности выявить сведения, необходимые для личного уведомления работника, бывшего работника должника по месту их постоянного или преимущественного проживания либо месту нахождения, либо при наличии иных обстоятельств, делающих невозможным такое уведомление указанных лиц, надлежащим уведомлением указанных лиц признается опубликование сведений о проведении собрания работников, бывших работников должника в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона.

Временным управляющим уведомлены работники должника, о которых у него имелись сведения, подтверждение направления имеется.

Кроме того, объявление о собрании работников было опубликовано в газете "Коммерсантъ" - объявление N 77034155518 стр. 164 N11(7456) от 21.01.2023/ и на ЕФРСБ - сообщение N10553731 от 19.01.2023.

В соответствии с п. 10 "Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018) наличие заблаговременной публикации о собрании кредиторов в ЕФРСБ обеспечило реальную возможность принять участие в этом собрании. Допущенные нарушения не создали негативных последствий для кредитора. В этом случае кредитор не вправе ссылаться на его неуведомление.

Кроме того, временным управляющим была поучена справка исх. N 1 от 17.01.2023 от Касьяновой Т.А., являющейся генеральным директором должника, в которой указано только семь работников, которым и были направлены уведомления.

Временным управляющим были получены бюллетени, на основании которых составлен протокол собрания работников.

Сведений о наличии иных работников и задолженностей у них у временного управляющего не было, доказательств уведомления его об этом не имеется.

Кроме того, заявителями не представлен в суд доказательств того, что они являются работниками или бывшими работниками должника и перед ними имеется задолженность, не представлены документы, удостоверяющие личность, позволяющие проверить реальность существования указанных лиц.

Собрание кредиторов было созвано и проведено временным управляющим в соответствии с действующим законодательством.

Порядок созыва и проведения собрания кредиторов регламентирован ст. 13 Закона о банкротстве: надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов.

Временным управляющим были направлены уведомления кредиторам о проведении собрания кредиторов, а также размещено объявление в ЕФРСБ - сообщение N 10671033 от 01.02.2023.

На собрание кредиторов никто из заявителей не явился. Требования в адрес временного управляющего не направлены.

Вопреки позиции заявителей, подателей апелляционной жалобы доказательства нарушения порядка, сроков проведения собрания работников и/или собрания кредиторов должника, которое повлекло за собой существенное ограничение прав либо охраняемых законом интересов лиц, участвующих в деле, в материалы настоящего обособленного спора не представлены.

Арбитражный управляющий Романов А.Н. уведомил всех известных работников о дате проведения собрания, что подтверждается отчетами об отслеживании отправления с почтовыми идентификаторами: 80112379416972 в адрес Фигуренко О.В.; 80112379416989 в адрес Касьяновой Т.А.; 80112379416996 в адрес Селионовой Н.В.; 80112379417009 в адрес Белоглазова В.В.; 80112379417023 в адрес Киселевой Е.Н.; 80112379417030 в адрес Ведерниковой Е.А.; 80112379417047 в адрес Салуянова В.Б.; 80112379417054 в адрес Иванниковой С.В.; 80112379417061 в адрес Бурцева В.М.

В связи с этим, суд первой инстанции обоснованно заключил о том, что девять сотрудников (бывших сотрудников) должника располагали сведениями о дате проведения собрания работников должника.

Об отсутствии сведений о наличии иных работников и задолженности перед ними также свидетельствуют сведения о сотрудниках АО "2К", продолжающих работу в АО "2К" (штатная расстановка) по состоянию на 19.04.2023, подписанные Касьяновой Т.А., а также письмо Касьяновой Т.А. в адрес Романова А.Н. от 26.04.2023.

По состоянию на момент рассмотрения обособленного спора по существу ни конкурсному управляющему, ни в арбитражный суд не поступило ни одного требования о выплате задолженности (включении в реестр требований кредиторов или реестр текущих платежей) от заявителей.

В рассматриваемой ситуации работники должника уволены в период с августа - сентябрь 2022 года. В подтверждение данного обстоятельства представлены копии приказа о прекращении трудового договора с работником N 32л/с-у от 30.09.2022 с Петровым Александром Геннадьевичем; соглашение о расторжении Трудового договора N 19/17 от 08.08.2017 от 30.09.2022 с Петровым Александром Геннадьевичем; приказ о прекращении трудового договора с работником N 28л/с-у от 26.09.2022 с Никипольской Натальей Сергеевной; соглашение о расторжении трудового договора N 24/20 от 30.04.2020 от 26.09.2022 с Никипольской Натальей Сергеевной; приказ о прекращении трудового договора с работником N 22л/с-у от 06.09.2022 с Кусовым Батразом Рамазановичем; соглашение о расторжении трудового договора N 30/20 от 29.06.2020 от 06.09.2022 с Кусовым Батразом Рамазановичем; приказ о прекращении трудового договора с работником N 21 л/с-у от 05.09.2022 с Нургалиевой Юлией Айратовной; соглашение о расторжении трудового договора N 09/20 от 13.02.2020 от 16.08.2022 с Нургалиевой Юлией Айратовной; приказ о прекращении трудового договора с работником N 20л/с-у от 02.09.2022 с Федоровым Сергеем Викторовичем; соглашение о расторжении трудового договора N 29/30 от 29.02.2020 от 02.09.2022 с Федоровым Сергеем Викторовичем; приказ о прекращении трудового договора с работником N 19л/с-у от 02.09.2022 с Петровской Яной Викторовной; соглашение о расторжении трудового договора N 27/20 от 22.06.2020 от 02.09.2022 с Петровской Яной Викторовной; приказ о прекращении трудового договора с работником N 17л/с-у от 02.09.2022 с Абиловым Вугаром Узбек оглы; соглашение о расторжении трудового договора N 03/22 от 04.04.2020 года от 02.09.2022 с Абиловым Вугаром Узбек оглы; приказ о прекращении трудового договора с работником N 16л/с-у от 02.09.2022 с Касатеевым Андреем Александровичем; соглашение о расторжении трудового договора N 37/18 от 31.08.2018 от 02.09.2022 с Касатеевым Андреем Александровичем; приказ о прекращении трудового договора с работником N 14л/5л/с-у от 01.09.2022 с Змановской Ольгой Викторовной; заявление об увольнении от 17.08.2022 года Змановской Ольги Викторовны; приказ о прекращении трудового договора с работником N 14л/4л/с-у от 01.09.2022 с Трошиным Дмитрием Владимировичем; заявление об увольнении от 01.09.2022 года Трошина Дмитрия Владимировича; приказ о прекращении трудового договора с работником N 10л/с-у от 16.08.2022 с Шевченко Светланой Викторовной; соглашение о расторжении Трудового договора N 54/08 от 09.06.2020 от 16.08.2022 с Шевченко Светланой Викторовной.

При этом указанным лицам производилась выплата заработной платы.

Конкурсным управляющим выявлены платежи в пользу: Змановская О.В. - по счету N 40702810963030001878/RUR в банке ПАО КБ "УБРиР" 06.03.2023 в сумме 926,07 руб. назначение платежа "заработная плата за 08/2022"; Никипольская Н.С. - по счету N 40702810963030001878/RUR в банке ПАО КБ "УБРиР" 06.03.2023 в сумме 13090 руб. с назначением платежа "для зачисления на счет Никипольской Н.С. за 07/2022", по счету N 40702810800200730805 в ПАО "Совкомбанк" 07.10.2022 в сумме 3,37 руб. с назначением платежа "заработная плата за сентябрь 2022 часть" 07.10.2022 в сумме 11000 руб. с назначением платежа "заработная плата за сентябрь 2022 часть" 10.10.2022 в сумме 2276,05 руб. с назначением платежа "заработная плата за сентябрь 2022 часть" 14.10.2022 в сумме 111,26 руб. с назначением платежа "заработная плата за сентябрь 2022 часть", 07.10.2022 в сумме 5737,66 руб. с назначением платежа "заработная плата за сентябрь 2022 часть"; Шевченко С.В. - по счету N 40702810963030001878/RUR в банке ПАО КБ "УБРиР" 06.03.2023 в сумме 51183,15 руб. с назначением платежа "заработная плата за июнь 2022" 06.03.2023 в сумме 68500 руб. с назначением платежа "заработная плата за 08-09/ 2022 частично при увольнении", по счету N 40702810800200730805 в ПАО "Совкомбанк" 20.09.2022 в сумме 10000 руб. с назначением платежа "заработная плата за август 2022 часть" 27.09.2022 в сумме 10000 руб. с назначением платежа "заработная плата за август 2022 часть" 17.10.2022 в сумме 9262,34 руб. с назначением платежа "заработная плата за август 2022 часть", в сумме 10737,66 руб. с назначением платежа "заработная плата за август 2022 часть", в сумме 25000 руб. с назначением платежа "заработная плата за 2022" 27.01.2023 в сумме 6000 руб. с назначением платежа "заработная плата за 2022" 31.01.2023 в сумме 6000 руб. с назначением платежа "заработная плата за 2022" 02.02.2023 в сумме 3000 руб. с назначением платежа "заработная плата за 2022" 03.02.2023 в сумме 15000 руб. с назначением платежа "заработная плата за 2022", по счету N 40702810002800000944 в АО "Альфа-Банк" 01.03.2023 в сумме 5006,60 руб. с назначением платежа "задолженности при увольнении" 01.03.2023 в сумме 22456,60 руб. с назначением платежа "задолженности при увольнении"; Трошин Д.В. - по счету N 40702810963030001878/RUR в банке ПАО КБ "УБРиР" 06.03.2023 в сумме 40652 руб. с назначением платежа "для зачисления на счет Трошина Д.В. заработная плата за 07/2022", 06.03.2023 в сумме 45803,24 руб. с назначением платежа "для зачисления на счет Трошина Д.В. заработная плата за 08/2022", 06.03.2023 в сумме 2707,42 руб. с назначением платежа "для зачисления на счет Трошина Д.В. заработная плата за 09/2022 увольнение"; Петровская Я.В. - по счету N 40702810963030001878/RUR в банке ПАО КБ "УБРиР", 06.03.2023 в сумме 27914 руб. с назначением платежа "заработная плата за июль 2022", 06.03.2023 в сумме 28547,88 руб. с назначением платежа "заработная плата за 08 2022", 06.03.2023 в сумме 27108,45 руб. с назначением платежа "заработная плата за 09 2022 при увольнении"; Петров А.Г. - по счету N 40702810963030001878/RUR в банке ПАО КБ "УБРиР", 06.03.2023 в сумме 25000 руб. с назначением платежа "заработная плата за 07/2022", 22.03.2023 в сумме 95000 руб. с назначением платежа "аванс по заработной плате за 09/2022 част. оплата", по счету N 40702810800200730805 в ПАО "Совкомбанк" 18.10.2022 в сумме 15420,46 руб. с назначением платежа "заработная плата за август 2022 часть" 11.11.2022 в сумме 5000 руб. с назначением платежа "заработная плата за август 2022 часть", в сумме 4579,54 руб. с назначением платежа "заработная плата за август 2022 часть", в сумме 25000 руб. с назначением платежа "заработная плата за 2022" 03.02.2023 в сумме 15000 руб. с назначением платежа "заработная плата за 2022", по счету N 40702810002800000944 в АО "Альфа-Банк" 03.02.2023 в сумме 17565,63 руб. с назначением платежа "заработная плата при увольнении сен 2022.", 07.02.2023 в сумме 8741,18 руб. с назначением платежа "заработная плата при увольнении сен 2022.", 09.02.2023 в сумме 18693,19 руб. с назначением платежа "заработная плата при увольнении сен 2022."; Федоров С.В. - по счету N 40702810963030001878/RUR в банке ПАО КБ "УБРиР" 06.03.2023 в сумме 27100,39 руб. с назначением платежа "заработная плата за 08/2022" 06.03.2023 в сумме 33526,46 руб. с назначением платежа "заработная плата за июль 2022" 06.03.2023 в сумме 13595,04 руб. с назначением платежа "заработная плата за сент 2022 увольнение"; Нургалиева Ю.А. - по счету N 40702810963030001878/RUR в банке ПАО КБ "УБРиР" 06.03.2023 в сумме 16637,21 руб. с назначением платежа "заработная плата за сент. 2022 увольнение" по счету N 40702810800200730805 в ПАО "Совкомбанк" 29.08.2022 с назначением платежа "заработная плата за август 2022 расчет при увольнении", 05.09.2022 с назначением платежа "заработная плата за август 2022 расчет при увольнении", 27.09.2022 в сумме 18555,88 руб. с назначением платежа "заработная плата за август 2022" 03.10.2022 в сумме 1056,35 руб. с назначением платежа "заработная плата за август 2022" 04.10.2022 в сумме 1393,81 руб. с назначением платежа "заработная плата за август 2022", 05.10.2022 в сумме 2493,96 руб. с назначением платежа "заработная плата за август 2022"; Касатеев А.А. - по счету N 40702810963030001878/RUR в банке ПАО КБ "УБРиР" 06.03.2023 в сумме 30000 руб. с назначением платежа "заработная плата за август-сентябрь 2022 увольнение" по счету N 40702810800200730805 в ПАО "Совкомбанк" 20.09.2022 в сумме 140000 руб. с назначением платежа "заработная плата за август 2022 часть" 20.09.2022 в сумме 63768,53 руб. с назначением платежа "заработная плата за сентябрь 2022. расчет при увольнении", 14.11.2022 в сумме 14745,46 руб. с назначением платежа "заработная плата за август 2022." 30.11.2022 в сумме 4000 руб. с назначением платежа "заработная плата за август 2022." 02.12.2022 в сумме 1254,54 руб. с назначением платежа "заработная плата за август 2022." по счету N 40702810002800000944 в АО "Альфа-Банк", в сумме 18433,14 руб. с назначением платежа "заработная плата при увольнении авг-сен. 2022.", в сумме 238,46 руб. с назначением платежа "заработная плата при увольнении авг-сен. 2022.", 12.10.2023 в сумме 5969,81 руб. с назначением платежа "заработная плата при увольнении авг-сен. 2022.", 23.01.2023 в сумме 2941,15 руб. с назначением платежа "заработная плата при увольнении авг-сен 2022.", 25.01.2023 в сумме 8956,29 руб. с назначением платежа "заработная плата при увольнении авг-сен 2022.", 01.02.2023 в сумме 8426,25 руб. с назначением платежа "заработная плата при увольнении авг-сен. 2022.", 02.02.2023 в сумме 6438,87 руб. с назначением платежа "заработная плата при увольнении авг-сен. 2022.", 03.02.2023 в сумме 4052,69 руб. с назначением платежа "заработная плата при увольнении авг-сен. 2022.", 10.02.2023 в сумме 117,38 руб. с назначением платежа "задолженность по заработной плате за 2022 при увольнении.", 13.02.2023 в сумме 1969,53 руб. с назначением платежа "задолженность по заработной плате за 2022 при увольнении.", 14.02.2023 в сумме 7913,09 руб. с назначением платежа "задолженность по заработной плате за 2022 при увольнении."; Абилов В.У.О. - по счету N 40702810963030001878/RUR в банке ПАО КБ "УБРиР" 06.03.2023 в сумме 28684 руб. с назначением платежа "заработная плата за 08-09 2022 увольнение" по счету N 40702810800200730805 в ПАО "Совкомбанк", 20.09.2022 в сумме 20730,31 руб. с назначением платежа "заработная плата за сентябрь 2022 расчет при увольнении"; Кусов Б.Р. - по счету N 40702810963030001878/RUR в банке ПАО КБ "УБРиР", 03.03.2023 в сумме 4000 руб. с назначением платежа "заработная плата за 07/ 2022", 06.03.2023 в сумме 34862,5 руб. с назначением платежа "заработная плата за 07/ 2022", по счету N 40702810800200730805 в ПАО "Совкомбанк" 25.01.2023 в сумме 15000 руб. с назначением платежа "заработная плата за 2022", по счету N 40702810002800000944 в АО "Альфа-Банк" 22.03.2023 в сумме 25000 руб. с назначением платежа "задолженность по заработной плате за сент 2022 часть".

Неисполненные денежные обязательства в пользу работников конкурсным управляющим не установлены.

Работники, бывшие работники должника могли и должны были знать о своих правах, которые предоставляются им по закону в части выбора своего уполномоченного представителя в процедуре банкротства.

Соответственно, и факт нарушения арбитражным управляющим требований Закона о несостоятельности в данном случае судом первой инстанции не выявлен.

В соответствии со статьей 60 Закона о банкротстве кредиторы вправе обращаться в арбитражный суд с жалобами о нарушении их прав и интересов, в том числе в ходе конкурсного производства. При этом доказыванию подлежат как ненадлежащее исполнение либо неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, так и факт нарушения этим прав и законных интересов кредиторов.

Права и обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве закреплены в статье 20.3 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с настоящим Федеральным законом, является основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения данных обязанностей по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве (пункт 1 статьи 20.4 Закона о банкротстве).

Жалоба на действия арбитражного управляющего может быть удовлетворена лишь при условии нарушения прав и законных интересов ее заявителя. Доказыванию подлежат как ненадлежащее исполнение либо неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, так и факт нарушения этим прав и законных интересов кредиторов. При рассмотрении жалоб на действия (бездействие) арбитражного управляющего бремя доказывания должно распределяться следующим образом: кредитор обязан доказать наличие незаконного, недобросовестного или неразумного поведения арбитражного управляющего и то, что такое поведение нарушает права и законные интересы кредитора, а арбитражный управляющий обязан представить доказательства отсутствия его вины в этом поведении или обосновать соответствие его действий требованиям закона, добросовестности и разумности.

На заявителе жалобы лежит бремя доказывания того обстоятельства, что указанные в жалобе действия (бездействие) конкурсного управляющего причинили вред правам и законным интересам кредиторов, а также не соответствовали требованиям Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу о том, что участниками производства не представлены надлежащие (относимые, допустимые, достоверные и достаточные) доказательства того, что в результате действий управляющего Романова А.Н. нарушены права и законные интересы работников и кредиторов должника.

Оснований для принятия иных выводов по существу рассматриваемого обособленного спора арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает.

По итогам проведения собрания работников избран определённый представитель, заинтересованность которого в рассмотрении дела о несостоятельности, а равно - наличие реальной угрозы причинения вреда конкурсным кредиторам должника, иным лицам, участвующим в деле, по результатам совершения избранным представителем работников должника тех или иных процессуальных действий - не подтверждены.

В свою очередь, в результате проведения последующего за собранием работников собрания кредиторов должника, на котором принял участие избранный представитель работников должника, права заявителей не нарушены. Какое-либо решение в отношении дальнейшего рассмотрения дела о несостоятельности, которое не соответствует фактическим обстоятельствам рассматриваемого дела о несостоятельности (к примеру, реальному имущественному положению должника) либо требованиям Закона о банкротстве, по результатам собрания кредиторов должника от 15.02.2023 не принято.

В такой ситуации у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для удовлетворения заявления (жалобы).

Несогласие заявителя с выводами суда, основанными на оценке доказательств, равно как и иное толкование норм законодательства, подлежащих применению в настоящем обособленном споре, не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства или допущенной судебной ошибке.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта, не содержат оснований, установленных статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда.

При таких обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции отмене (изменению) не подлежит. В свою очередь, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Безусловных оснований для отмены судебного акта, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные акты по настоящему обособленному спору в части оспаривания решения собрания работников, решения собрания кредиторов должника в кассационном порядке обжалованию не подлежат.

Руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2023 по делу N А40-292017/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А. Дурановский

Судьи

Р.Г. Нагаев Е.А. Скворцова