Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2022 г. N 09АП-57911/22 по делу N А40-290989/2019

г. Москва

12 октября 2022 г.

Дело N А40-290989/19

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2022 г.

Полный текст постановления изготовлен 12 октября 2022 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.А. Комарова,

судей С.А. Назаровой, Ж.Ц. Бальжинимаевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания К.Б. Халиловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ПАО ГАЗПРОМ СПЕЦГАЗАВТОТРАНС, на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.07.2022 г. по делу N А40-290989/19, вынесенное судьей Д.В.Сулиевой, о взыскании с должника в пользу ООО "Юридический центр Бахмутовой" 1 605 000 руб., в рамках дела о банкротстве ООО "Нефтегазстрой"

при участии в судебном заседании:

В отсутствие лиц, участвующих в деле

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2020 ООО "НЕФТЕГАЗСТРОЙ" (117292, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВАВИЛОВА, ДОМ 57А, ОФИС 313, 320, ОГРН: 1067746631138, Дата присвоения ОГРН: 26.05.2006, ИНН: 7728583791) признано несостоятельным (банкротом). В отношении ООО "НЕФТЕГАЗСТРОЙ" открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим ООО "НЕФТЕГАЗСТРОЙ" утвержден арбитражный управляющий Столяров Андрей Арнольдович, член Ассоциации СОАУ "Меркурий" (ИНН 564902327483, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 15575, адрес для направления корреспонденции: 127018, г. Москва, ул. 2-я Ямская, д. 2, оф. 203).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.08.2021 Столяров Андрей Арнольдович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника в деле о банкротстве ООО "НЕФТЕГАЗСТРОЙ". Конкурсным управляющим должника утвержден Тихомиров Дмитрий Георгиевич (ИНН 631701436730, адрес для направления корреспонденции: 443042, г. Самара, ул. Белорусская, д. 20, кв. 108), член Ассоциации СОАУ "МЕРКУРИЙ".

В Арбитражный суд города Москвы 11.05.2022 поступило заявление ООО "Юридический центр Бахмутовой" о взыскании с ООО "Нефтегазстрой" в пользу ООО "Юридический центр Бахмутовой" стоимости услуг привлеченных в деле о банкротстве лиц в размере 1 605 000 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2022 суд взыскал с должника в пользу ООО "Юридический центр Бахмутовой" 1 605 000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО "ГАЗПРОМ СПЕЦГАЗАВТОТРАНС" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять по спору новый судебный акт.

Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.06.2020 арбитражным управляющим Чирковой О.Н. был заключен договор о предоставлении юридических и консультационных услуг с ООО "Юридический центр Бахмутовой".

ООО "Юридический центр Бахмутовой" согласно условиям дополнительного соглашения N 1 к договору о предоставлении юридических и консультационных услуг от 01.06.2020 г. приняло на себя обязательство по юридическому сопровождению текущей деятельности арбитражного управляющего в рамках дела N А40-290989/19-109-334 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Нефтегазстрой" с полномочиями:

- осуществлять правовой анализ предъявленных требований кредиторов ООО "Нефтегазстрой", проверять достаточность и обоснованность подтверждающих требования документов, разрабатывать и рекомендовать Клиенту правовую позицию по предъявленным требованиям кредиторов. Подготовить возражения, относительно включения необоснованных требований в реестр, сформировать электронный пакет документов и направить их в арбитражный суд г. Москвы через систему "Мой арбитр".

- представлять интересы Клиента в судебных заседаниях по установлению требований кредиторов и рассмотрению возражений относительно включения необоснованных требований в реестр требований кредиторов.

В рамках заключенного договора ООО "Юридический центр Бахмутовой" были оказаны услуги, перечисленные в отчетах о проделанной работе за период июнь-июль 2020 г.

01.07.2020 и 01.08.2020 между арбитражным управляющим Чирковой О.Н. и ООО "Юридический центр Бахмутовой" были подписаны акты сдачи-приемки работ без замечаний.

Общая стоимость услуг оказанных ООО "Юридический центр Бахмутовой" арбитражному управляющему составляет 1 605 000 руб.

Размер оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве определяет пункт 3 статьи 20.7 федерального закона.

Балансовая стоимость активов должника по состоянию на дату, предшествующую введению процедуры наблюдения составляла 5 751 875 тыс. руб. (5 751 875 тыс. руб. - 1 000 000 тыс. руб.) х 0,01% + 2 995 000 руб. = 3 470 187,50 руб. : 50% = 1 735 093, 75 руб. - рассчитанная в соответствии с Законом о банкротстве сумма лимита расходов на привлеченных специалистов в процедуре наблюдения ООО "Нефтегазстрой".

Из чего следует, что установленные пунктами 3,4 статьи 20.7. Закона о банкротстве лимиты расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, временным управляющим Чирковой И.Н. превышены не были.

Кроме того, в рамках настоящего дела о банкротстве ООО "Нефтегазстрой" по заявлению должника рассматривалась жалоба на действия временного управляющего Чирковой О.Н. Одним из доводов жалобы было необоснованное привлечение для обеспечения своей деятельности специалистов компании ООО "Юридический центр Бахмутовой". Данным доводам была дана оценка судом рассматривающим дело о банкротстве, они были признаны необоснованными и отклонены судом.

По результатам рассмотрения жалобы на действия временного управляющего арбитражным судом г. Москвы 02.02.2021 года в рамках дела N А40-290989/19-109-334 было вынесено определение об отказе в удовлетворении жалобы должника на действия (бездействия) временного управляющего Чирковой О.Н.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2021 определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.02.2021 было оставлено без изменения.

Определением арбитражного суда г. Москвы от 02.02.2021, вступившим в законную силу, было установлено, что услуги, отраженные в отчетах о проделанной работе, были фактически оказаны, результатом оказанных услуг был отказ во включении в реестр требований кредиторов необоснованных требований кредиторов к должнику на общую сумму 1 897 412 608,31 руб., сумма оплаты за проведенную работу по предоставленным юридическим услугам соответствует среднему размеру вознаграждения юридических и адвокатских услуг по г. Москва, лимиты не превышены.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции взыскал с должника в пользу ООО "Юридический центр Бахмутовой" 1 605 000 руб.

Суд апелляционной инстанции признает верными выводы суда первой инстанции, а доводы апелляционной жалобы необоснованными по следующим основаниям.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что стоимость оказанных ООО "Юридический центр Бахмутовой" услуг является завышенной, не соответствует объему выполненных работ.

Указанные доводы судом не принимаются в силу следующего.

Размер оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве определяет пункт 3 статьи 20.7 федерального закона.

Балансовая стоимость активов должника по состоянию на дату, предшествующую введению процедуры наблюдения составляла 5 751 875 тыс. руб. (5 751 875 тыс. руб. - 1 000 000 тыс. руб.) х 0,01% + 2 995 000 руб. = 3 470 187,50 руб. : 50% = 1 735 093, 75 руб. - рассчитанная в соответствии с Законом о банкротстве сумма лимита расходов на привлеченных специалистов в процедуре наблюдения ООО "Нефтегазстрой".

Из чего следует, что установленные пунктами 3,4 статьи 20.7. Закона о банкротстве лимиты расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, временным управляющим Чирковой И.Н. превышены не были.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" Привлечение привлеченных лиц должно осуществляться арбитражным управляющим на основании названных норм Закона о банкротстве с соблюдением в отношении услуг, не упомянутых в пункте 2 статьи 20.7, положений пунктов 3 и 4 этой статьи о лимитах расходов на оплату их услуг. Оплата услуг привлеченных лиц в процедурах наблюдения и финансового оздоровления осуществляется должником по требованию арбитражного управляющего, а в процедурах внешнего управления и конкурсного производства - самим управляющим за счет имущества должника.

В случае неисполнения обязательства по оплате услуг привлеченных лиц взыскание стоимости услуг за счет имущества должника осуществляется судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению арбитражного управляющего или привлеченного лица, которое в части рассмотрения этого заявления пользуется правами и несет обязанности лица, участвующего в деле о банкротстве.

Кроме того, в рамках настоящего дела о банкротстве ООО "Нефтегазстрой" по заявлению должника рассматривалась жалоба на действия временного управляющего Чирковой О.Н. Одним из доводов жалобы было необоснованное привлечение для обеспечения своей деятельности специалистов компании ООО "Юридический центр Бахмутовой". Данным доводам была дана оценка судом рассматривающим дело о банкротстве, они были признаны необоснованными и отклонены судом.

По результатам рассмотрения жалобы на действия временного управляющего арбитражным судом г. Москвы 02.02.2021 года в рамках дела N А40-290989/19-109-334 было вынесено определение об отказе в удовлетворении жалобы должника на действия (бездействия) временного управляющего Чирковой О.Н.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2021 определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.02.2021 было оставлено без изменения.

Определением арбитражного суда г. Москвы от 02.02.2021, вступившим в законную силу, было установлено, что услуги, отраженные в отчетах о проделанной работе, были фактически оказаны, результатом оказанных услуг был отказ во включении в реестр требований кредиторов необоснованных требований кредиторов к должнику на общую сумму 1 897 412 608,31 руб., сумма оплаты за проведенную работу по предоставленным юридическим услугам соответствует среднему размеру вознаграждения юридических и адвокатских услуг по г. Москва, лимиты не превышены.

Учитывая изложенное у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении требований в полном объеме или в части.

На основании изложенного коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объёме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.07.2022 г. по делу N А40-290989/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ПАО ГАЗПРОМ СПЕЦГАЗАВТОТРАНС - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А. Комаров

Судьи

Ж.Ц. Бальжинимаева С.А. Назарова