Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2022 г. N 04АП-167/17 по делу N А19-19180/2016

г. Чита

14 октября 2022 г.

дело N А19-19180/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2022 года.

В полном объеме постановление изготовлено 14 октября 2022 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Антоновой О.П.,

судей: Гречаниченко А.В., Корзовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Горлачевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Янталь" Кушниренко Сергея Владимировича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 18 мая 2022 года по делу N А19-19180/2016

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Янталь" Кушниренко Сергея Владимировича о процессуальном правопреемстве,

в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Янталь" (ОГРН 1123850040654, ИНН 3808226205, адрес: 664025, г. Иркутск, ул. Чкалова, 36-406),

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 28.08.2017 общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Янталь" (далее - ООО "ТД "Янталь", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18.01.2018 конкурсным управляющим ООО "ТД "Янталь" утвержден арбитражный управляющий Кушниренко Сергей Владимирович (далее - конкурсный управляющий).

Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении Сафронова Андрея Валерьевича (далее - Сафронов А.В.) к субсидиарной ответственности.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 07.04.2021 Сафронов А.В. привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 69 820 060,07 руб.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2021 по делу А19-19180/2016 определение Арбитражного суда Иркутской области от 07.04.2021 отменено. С Сафронова А.В. в пользу ООО "ТД "Янталь" взысканы убытки в размере 3 576 779,66 рублей. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о процессуальном правопреемстве (замене взыскателя) в рамках распоряжения правом требования по убыткам, причиненным Сафроновым А. В., установленным постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2021 по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18.05.2022 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом по делу, конкурсный управляющий его обжаловал в апелляционном порядке, просил определение суда отменить, заявление удовлетворить.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий выражает несогласие с выводом суда первой инстанции о том, что положения статьи 61.17 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) не подлежат применению при распоряжении правом требования о взыскании убытков.

В отзыве на апелляционную жалобу финансовый управляющий Сафронова А.В. Наумов Михаил Андреевич просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, оставить определение суда первой инстанции без изменения.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2022 на основании части 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Сидоренко В.А. на судью Гречаниченко А.В. В силу части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство производится с самого начала.

В судебное заседание в Четвертый арбитражный апелляционный суд лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 06.10.2022 по 07.10.2022. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда (http://4aas.arbitr.ru) и на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://www.arbitr.ru).

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

При рассмотрении обособленного спора судом установлены следующие обстоятельства.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2021 по делу А19-19180/2016 с Сафронова А.В. в пользу ООО "ТД "Янталь" взысканы убытки в размере 3 576 779,66 рублей.

20.12.2021 конкурсный управляющий в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве опубликовал сообщение N 7903769 о возможности выбора кредиторами способа распоряжения правом требования должника к Сафронову А.В.

ФНС России сообщила о выборе способа распоряжения правом требования в виде уступки ей части этого требования в счет погашения текущих обязательств пятой очереди, а также реестровой задолженности второй и третьей очереди.

Арбитражный управляющий Мурашов Д.В. и конкурсный управляющий также выразили согласие на принятие части права требования к Сафронову А.В. в счет погашения текущих обязательств.

Конкурсный управляющий представил в Арбитражный суд Иркутской области отчет о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к ответственности в виде убытков, согласно которому согласие принять часть права требования к Сафронову А.В. в счет погашения задолженности выразили кредиторы по текущим обязательствам первой очереди Мурашов Д.В. и Кушниренко С.В., а также ФНС России.

Доказательства погашения указанной задолженности кредиторов в материалы дела не представлено.

Отказывая в удовлетворении заявления конкурсного управляющего, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что положения статьи 61.17 Закона о банкротстве к требованию о взыскании убытков применению не подлежат, а реализация права нескольких кредиторов на распоряжение правом требования возмещения взысканных в пользу должника убытков повлечет нарушение норм действующего законодательства о банкротстве и прав иных участников дела о банкротстве.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены определения суда первой инстанции.

Положениями главы III.2 Закона о банкротстве установлена гражданско-правовая ответственность контролирующих должника лиц за деяния, причинившие вред имущественным правам кредиторов и должника, в том числе в виде обязанности по возмещению убытков.

Статьей 61.17 Закона о банкротстве предусмотрен порядок распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.

Так, в течение пяти рабочих дней со дня принятия судебного акта о доказанности наличия оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности арбитражный управляющий сообщает кредиторам о праве выбрать способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности. Указанное сообщение включается в ЕФРСБ.

В течение десяти рабочих дней со дня направления сообщения каждый кредитор, в интересах которого лицо привлекается к субсидиарной ответственности, вправе направить арбитражному управляющему заявление о выборе одного из следующих способов распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности:

- взыскание задолженности по этому требованию в рамках процедуры, применяемой в деле о банкротстве,

- продажа этого требования по правилам пункта 2 статьи 140 Закона о банкротстве,

- уступка кредитору части этого требования в размере требования кредитора.

Выбор кредиторами уступки требования позволяет завершить конкурсное производство.

В силу пункта 4 статьи 61.17 Закона о банкротстве на основании отчета арбитражного управляющего арбитражный суд производит замену взыскателя в части соответствующей суммы на кредиторов, выбравших способ, предусмотренный подпунктом третьим пункта 2 настоящей статьи, и выдает на имя каждого такого кредитора как взыскателя исполнительный лист с указанием размера и очередности погашения его требования в соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве. Исполнительный лист выдается на имя должника как взыскателя на оставшуюся сумму.

Как следует из пункта 1 статьи 61.20 Закона о банкротстве, при рассмотрении заявления о взыскании убытков применяются положения главы III.2, соответственно, положения статьи 61.17 названного Закона.

Таким образом, положения о распоряжении кредиторами правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности, содержащиеся в статье 61.17 Закона о банкротстве, подлежат применению и при распоряжении правом требования о взыскании убытков, поскольку каких-либо исключений статья 61.20 указанного Закон не содержит.

Вывод суда первой инстанции о том, что положения статьи 61.17 Закона о банкротстве не подлежат применению к требованию о взыскании убытков, основан на неправильном применении положений указанной нормы.

Из материалов дела следует, что кредиторы должника приняли решение о способе распоряжения правом требования о взыскании убытков.

Расчет требований для осуществления процессуального правопреемства произведен конкурсным управляющим исходя из превышения совокупного размера текущих требований и требований, включенных в реестр требований кредиторов, над размером убытков взысканных с бывшего руководителя и единственного участника должника Сафронова А. В.

В случае немедленного погашения Сафроновым А.В. всей суммы задолженности по убыткам в размере 3 576 779,66 руб., данные средства изначально подлежат направлению на погашение текущих платежей.

Совокупный размер текущей задолженности должника составляет 1 895 235,61 руб., из которой:

- 352 526,48 руб. - перед арбитражным управляющим Мурашовым Дмитрием Вениаминовичем (определение от 05.09.2018);

- 53 091,56 руб.- перед уполномоченным органом (письмо от 27.01.2022);

- 1 489 617,57 руб. - перед конкурсным управляющим Кушниренко С.В.

Соответственно текущие кредиторы из данных средств получат полное удовлетворение задолженности на сумму в полном объеме - 1 895 235,61 руб.

Иные кредиторы по текущим платежам отсутствуют.

После погашения текущих расходов остаток дебиторской задолженности (убытки) к Сафронову А. В. составляет 3 576 779,66 - 1 895 235,61 = 1 681 544,05 руб., которые подлежат направлению на погашение требований кредиторов в соответствии с очередностью реестра требований кредиторов.

Кредиторы первой очереди отсутствуют.

Единственным кредитором второй очереди на сумму требований 15 096,75 руб. является ФНС России (определения от 16.02.2017 и от 06.10.2017). Соответственно ФНС России из данных средств получает полное удовлетворение задолженности по второй очереди реестра требований кредиторов и принимает в качестве отступного- 15 096,75 руб.

После погашения требований кредиторов второй очереди остаток дебиторской задолженности (убытки) к Сафронову А. В. составляет 1 681 544,05 - 15 096,75 = 1 666 447,3 руб.

Поскольку данной суммы недостаточно для полного погашения требований кредиторов третьей очереди, то данная сумма должна быть распределена пропорционально требованиям кредиторов третьей очереди по основному долгу:

Шестак В.А. - 0,634% (10 565,28 рублей)

Салимгареев А.Р. - 7,981% (132 999,16 рублей)

ФНС России - 6,171% (102 836,46 рублей)

ООО "Аргелит" - 43,979% (732 886,85 рублей)

ООО "Янтальлес" - 41,235% (687 159,54 рублей).

Иные кредиторы третьей очереди не направили управляющему заявления о выборе способа распоряжения правом требования.

Следовательно, исполнительный лист на остаток задолженности на сумму в размере 1 563 610, 84 руб. (1 666 447,3 - 102 836,46) следует выдать должнику.

Представленный конкурсным управляющим расчет проверен судом апелляционной инстанции и признан верным.

В силу пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены определения арбитражного суда первой инстанции является неправильное применение норм материального права

Согласно пункту 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить определение суда первой инстанции полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

С учетом изложенного, определение от 18.05.2022 подлежит отмене, заявление конкурсного управляющего о замене взыскателя с должника на кредиторов подлежит удовлетворению.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных "Картотека арбитражных дел" по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Иркутской области от 18 мая 2022 года по делу N А19-19180/2016 отменить, принять новый судебный акт.

Заменить общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Янталь" в части требования о взыскании убытков, причиненных Сафроновым Андреем Валерьевичем, правопреемником - Мурашовым Дмитрием Вениаминовичем (ИНН: 381100500470) с суммой требования в размере 352 526, 48 рублей.

Взыскать с Сафронова Андрея Валерьевича в пользу Мурашова Дмитрия Вениаминовича 352 526, 48 рублей - первая очередь текущих платежей (основной долг).

Выдать Мурашову Дмитрию Вениаминовичу исполнительный лист на принудительное исполнение судебного акта.

Заменить общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Янталь" в части требования о взыскании убытков, причиненных Сафроновым Андреем Валерьевичем, правопреемником - Кушниренко Сергеем Владимировичем (ИНН: 381260666770) с суммой требования в размере 1 489 617, 57 рублей.

Взыскать с Сафронова Андрея Валерьевича в пользу Кушниренко Сергея Владимировича 1 489 617, 57 рублей - первая очередь текущих платежей (основной долг).

Выдать Кушниренко Сергею Владимировичу исполнительный лист на принудительное исполнение судебного акта.

Заменить общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Янталь" в части требования о взыскании убытков, причиненных Сафроновым Андреем Валерьевичем, правопреемником - ФНС России (ОГРН: 1047707030513, ИНН: 7707329152) с суммой требования в размере 53 091,56 рублей.

Взыскать с Сафронова Андрея Валерьевича в пользу ФНС России 53 091, 56 рублей - пятая очередь текущих платежей (основной долг).

Выдать ФНС России исполнительный лист на принудительное исполнение судебного акта.

Заменить общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Янталь" в части требования о взыскании убытков, причиненных Сафроновым Андреем Валерьевичем, правопреемником - ФНС России (ОГРН: 1047707030513, ИНН: 7707329152) с суммой требования в размере 15 096, 75 рублей.

Взыскать с Сафронова Андрея Валерьевича в пользу ФНС России 15 096, 75 рублей - вторая очередь реестра требований кредиторов.

Выдать ФНС России исполнительный лист на принудительное исполнение судебного акта.

Заменить общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Янталь" в части требования о взыскании убытков, причиненных Сафроновым Андреем Валерьевичем, правопреемником - ФНС России (ОГРН: 1047707030513, ИНН: 7707329152) с суммой требования в размере 102 836, 46 рублей.

Взыскать с Сафронова Андрея Валерьевича в пользу ФНС России 102 836, 46 рублей - третья очередь реестра требований кредиторов.

Выдать ФНС России исполнительный лист на принудительное исполнение судебного акта.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Янталь" исполнительный лист на сумму в размере 1 563 610, 84 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

О.П. Антонова

Судьи

А.В. Гречаниченко Н.А. Корзова