Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2022 г. N 20АП-6207/22 по делу N А68-6895/2021

г. Тула

14 октября 2022 г.

Дело N А68-6895/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 10.10.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 14.10.2022.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Грошева И.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания Савичевой О.И., при участии в судебном заседании: от Комитета по земельным и имущественным отношениям администрации муниципального образования Узловский район - представителя Варнавской И.В. (доверенность от 21.02.2022), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Комитета по земельным и имущественным отношениям администрации муниципального образования Узловский район на определение Арбитражного суда Тульской области от 21.07.2022 по делу N А68-6895/2021 (судья Нестеренко С.В.), принятое по заявлению Комитета по земельным и имущественным отношениям администрации муниципального образования Узловский район о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам и заявлению о прекращении исполнительного производства N 44949/22/71021-ИП по исполнительному листу, по делу по исковому заявлению акционерного общества "ТНС Энерго Тула" (г. Тула, ИНН 7105037307, ОГРН 1067105008376) к Комитету по земельным и имущественным отношениям администрации муниципального образования Узловский район (Тульская обл., г. Узловая, ИНН 7117027470, ОГРН 1067150006703) о понуждении заключить дополнительное соглашение к договору, третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Узловский городской водоканал" (Тульская область, г. Узловая, ИНН 7117031074, ОГРН 1197154014628), заинтересованное лицо - Отдел судебных приставов г. Узловая и Узловского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "ТНС энерго Тула" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области к Комитету по земельным и имущественным отношениям администрации муниципального образования Узловский район (далее - ответчик, комитет) с исковым заявлением о понуждении заключить дополнительное соглашение к контракту энергоснабжения N 71477300019 от 30.12.2020 в редакции истца.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 19.11.2021 исковые требования удовлетворены, суд обязал Комитет по земельным и имущественным отношениям администрации муниципального образования Узловский район в трехдневный срок с момента вступления в законную силу решения суда путем подписания дополнительного соглашения с акционерным обществом "ТНС энерго Тула" включить в контракт энергоснабжения N 71477300019 от 30.12.2020 дополнительные точки поставки: Дубовский водозабор, Узловский р-н, п. Дубовка, 1250 м на юго-запад от д. N 22 по ул. Полевая; Насосная, Узловский р-н, д.Высоцкое; Насосная, скважина, Узловский р-н, д.Огаревка, технологически присоединенные к электрическим сетям ПАО "МРСК Центра и Приволжья" на границе раздела балансовой принадлежности; Новолюбовский водозабор, Узловский р-н, ст. Узловая, технологически присоединенные к электрическим сетям ОАО "РЖД" на границе раздела балансовой принадлежности; Насосная 2 подъема, Узловский р-н, п.Брусянский, ул. Пугачева; Насосная 3 подъема, Узловский р-н, п.Брусянский, ул. Пугачева; Насосная 2 подъема, Узловский р-н, п.Каменецкий; Насосная 3 подъема, Узловский р-н, п.Каменецкий; Насосная 2 подъема, Узловский р-н, п.Майский; Насосная Майского филиала, Узловский р-н, п.Майский; Мастерские, Узловский р-н, п.Майский, ул. Луговая; Насосная 4 подъема Новолюбовского водозабора, г. Узловая, пер. Транспортный, д.8; Городская насосная, г. Узловая, ул. Октябрьская; Артезианская скважина, г. Узловая, ул. Горького; Артезианская скважина, Узловский р-н, с. Супонь; Насосная, Узловский р-н, п.Горняцкий, ул. Угольная; Насосная 3 подъема, г. Узловая, ул. Дубовская; Люторический водозабор, Узловский р-н, д.Тургеневка; Артезианская скважина N 1, Узловский р-н, д.Тургеневка; Артезианская скважина N 2, Узловский р-н, д.Тургеневка; Артезианская скважина N 3, Узловский р-н, д.Тургеневка; Артезианская скважина N 4, Узловский р-н, д.Тургеневка; Артезианская скважина N 5, Узловский р-н, д.Тургеневка; Артезианская скважина N 6, Узловский р-н, д.Тургеневка; Артезианская скважина N 7, Узловский р-н, д.Тургеневка; Артезианская скважина N 8, Узловский р-н, д.Тургеневка; Артезианская скважина N 9, Узловский р-н, д.Тургеневка, технологически присоединенную к электрическим сетям ООО "Энергосеть" на границе раздела балансовой принадлежности. Взыскал с Комитета по земельным и имущественным отношениям администрации муниципального образования Узловский район в пользу АО "ТНС энерго Тула" расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2022 решение Арбитражного суда Тульской области от 19.11.2021 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 31.05.2022 постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2022 и решение Арбитражного суда Тульской области от 19.11.2021 оставлены без изменения.

Истцу выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения суда ФС 035471231.

07.04.2022 возбуждено исполнительное производство ОСП г. Узловая и Узловского района УФССП России по Тульской области N 44949/22/71021-ИП.

Постановление о возбуждении исполнительного производства получено комитетом 20.06.2022.

Комитет по земельным и имущественным отношениям администрации муниципального образования Узловский район обратился в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам и о прекращении исполнительного производства N 44949/22/71021-ИП по исполнительному листу.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 21.07.2022 отказано в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства N 44949/22/71021-ИП, возбужденного ОСП г. Узловая и Узловского района 07.04.2022 на основании исполнительного листа ФС N 035471231, и о пересмотре решения Арбитражного суда Тульской области от 19.11.2021 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Не согласившись с принятым судебным актом, Комитет по земельным и имущественным отношениям администрации муниципального образования Узловский район обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления.

В обоснование поданной апелляционной жалобы, ссылаясь на статью 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс), указывает, что заключение дополнительного соглашения N 1 от 28.03.2022 между Комитетом по земельным и имущественным отношениям администрации муниципального образования Узловский район и государственным бюджетным учреждением Тульской области "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг", в соответствии с которым на ГБУ ТО "МФЦ" возложена обязанность заключить договор энергоснабжения, является вновь открывшимся обстоятельством для рассмотренного судом спора и основанием для прекращения исполнительного производства. Подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

Представитель Комитета по земельным и имущественным отношениям администрации муниципального образования Узловский район в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, настаивал на ее удовлетворении.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд апелляционной инстанции не направили. В соответствии со статьями 123, 156, 266 Кодекса жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268, 272 Кодекса в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое определение не подлежит отмене.

Суд первой инстанции, оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями статей 311, 312 АПК РФ, статьями 12, 30, 45 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а также разъяснениями, данными в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения поданного Комитетом заявления.

При этом суд области исходил из того обстоятельства, что заключение дополнительного соглашения N 1 от 28.03.2022 между Комитетом по земельным и имущественным отношениям администрации муниципального образования Узловский район и ГБУ ТО "МФЦ" не является ни вновь открывшимся обстоятельством, ни основанием для прекращения исполнительного производства, поскольку спорные точки поставки не исключены из контракта энергоснабжения от 30.12.2020 N 71477300019, разногласия по которому урегулированы судом.

Доказательств заключения договора энергоснабжения в отношении спорных точек поставки между АО "ТНС энерго Тула" и ГБУ ТО "МФЦ" материалы дела также не содержат.

Выводы суда первой инстанции являются правильными, они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы не влияют на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку, не опровергая выводов суда первой инстанции, сводятся к несогласию с оценкой, данной судом фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем не являются безусловным основанием для отмены обжалуемого определения.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Кодекса и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Вопросы, связанные с распределением государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы не рассматриваются судом, поскольку уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта вновь открывшимся обстоятельствам не предусмотрена статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тульской области от 21.07.2022 по делу N А68-6895/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

И.П. Грошев