Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2022 г. N 13АП-28759/22 по делу N А56-40551/2017

г. Санкт-Петербург

14 октября 2022 г.

Дело N А56-40551/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 октября 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Аносовой Н.В., Барминой И.Н.

при ведении протокола судебного заседания: Князевым С.С.

при участии:

ИП Осипова А.В.;

от конкурсного управляющего представитель Елисеева И.О., доверенность от 15.08.2022;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28759/2022) индивидуального предпринимателя Осипова Александра Викторовича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.07.2022 по делу N А56-40551/2017, принятое по заявлению индивидуального предпринимателя Осипова Александра Викторовича о намерении погасить обязательства перед уполномоченным органом, в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-строительная компания Пулковский Меридиан",

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ИСК Пулковский Меридиан" ИП Осиповым А.В. заявлено о намерении погасить требования перед уполномоченным органом в размере 91 525 руб., установленных определением суда от 30.04.2020 по обособленному спору N А56-50551/2017/тр.3.

Данным судебным актом требование ФНС России в размере 91 525 руб. признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 25.07.2022 суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления.

В апелляционной жалобе ИП Осипов А.В. просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права; неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в обжалуемом определении, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам. Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) не запрещает погашение требований уполномоченного органа, подлежащих удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

В судебном заседании ИП Осипов А.В. поддержал доводы жалобы, представитель конкурсного управляющего возражал против удовлетворения жалобы.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав ИП Осипова А.В. и представителя конкурсного управляющего, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии со статьей 129.1 Закона о банкротстве в ходе конкурсного производства требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами в порядке, установленном настоящей статьей (пункт 1). По результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или об отказе в удовлетворении заявления о намерении в случае, если в реестре требований кредиторов отсутствуют требования к должнику об уплате обязательных платежей или заявитель отказался от намерения погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей до рассмотрения такого заявления (пункт 5).

Обжалуемое определение суда соответствует положениям пункта 5 статьи 129.1 Закона о банкротстве. В удовлетворении заявления отказано правомерно, поскольку в реестре требований кредиторов отсутствуют требования к должнику об уплате обязательных платежей.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.07.2022 по делу N А56-40551/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу ИП Осипова А.В. - без удовлетворения.

Постановление не может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Н.В. Аносова И.Н. Бармина