город Москва |
|
14 октября 2022 г. |
Дело N А40-283206/2021 |
Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2022 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 14 октября 2022 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,
судей Вигдорчика Д.Г., Шведко О.И.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Бражникова А.П. - Сторожук М.В. на определение Арбитражного суда города Москвы от 14 июля 2022 года по делу N А40-283206/21 о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование Бражникова П.В. в размере 1 930 600 руб. - основной долг.
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Бражникова Александра Павловича (ИНН 772168654843)
при участии в судебном заседании:
лица не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2022 г. по настоящему делу в отношении Бражникова А.П. введена процедура реструктуризации долгов сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден Сторожук Михаил Владимирович, указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 62 от 09.04.2022.
В Арбитражном суде города Москвы рассмотрено поступившее 15.04.2022 года (в электронном виде) заявление финансового управляющего Бражникова П.В. о включении в реестр требований кредиторов в размере 1 930 600 руб.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 14 июля 2022 года по делу N А40-283206/21 признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование Бражникова П.В. в размере 1 930 600 руб. - основного долга.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, финансовый управляющий Бражникова А.П. - Сторожук М.В. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное определение суда первой инстанции отменить.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.
Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы жалобы основанными в силу следующего.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, заявление подано на основании положений пунктов 1,4, 7 статьи 223.1 Закона о банкротстве, в соответствии с которыми производство по делу о банкротстве гражданина может быть возбуждено после его смерти или объявления его умершим. Права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим по истечении срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, осуществляют принявшие наследство наследники гражданина.
В конкурсную массу включается имущество, составляющее наследство гражданина.
Нотариусом г. Москвы Хохловым И.А. было открыто Наследственное дело N 114/2017 в отношении имущества (наследственной массы) умершего гражданина Бражникова П.В. Наследниками Бражникова Павла Вячеславовича являются: Супруга.- Мартынова Татьяна Владимировна (24.01.1979 г.р., место рождения: с. Куково Зарайского района Московской области, адрес: 140601, Московская область, г. Зарайск, ул. Мерецкова, д. 81): Сын -Бражников Александр Павлович (10.06.1991 г.р., место рождения: гор. Рязань, адрес:. 109431, г. Москва, ул. Авиаконструктора Миля, дом 11, корп. 1, кв. 164). Сын - Бражников Илья Павлович (29.04.1985 г.р., место рождения: гор. Москва, адрес: 109518, г. Москва, ул. Саратовская, д. 3, корп. 1, кв. 24).
В соответствии с п.6 ст.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся.имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином.
В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от29.05.2012N "6 судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 213.25 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
В распоряжение финансового управляющего Бражникова П.В. - Гончаровой Е.В. имеется информация о том, что гражданин Бражников П.В. являлся зарегистрированным владельцем оружия, в том числе: охотничье гладкоствольное ружье COSMIR, N 8399,2004 г.в.; охотничье гладкоствольное ружье BERETTA S 686 L, серия Р, N 07460В; газовый револьвер RECK CHIEF SPECIAL, серия А, N 5736,2004 г.в.; охотничий карабин с нарезным стволом BLASER R93 (300WINMAG(7.62X66);огнестрельное оружие ограниченного поражения (пистолет) ИЖ-78-9Т, N 053381053,2005 г.в.; охотничий карабин с нарезным стволом ANSCHUTZ 525, N 3084899; охотничье гладкоствольное ружье MERKEL 60Е, N 481564; 2004 г.в.; охотничье гладкоствольное ружье BENELLI RAFFAELLO ELEGANT, серия F, N 144556/0712740; охотничий карабин с нарезным стволом REMINGTON 597 (22WINMAG(5.7X27)) N 2944498-М; газовый пистолет WALTER РР (10Х22Т), серия Е, N 002240,2005 г.в.; охотничий карабин с нарезным стволом BROWNING BAR П (30-06SPR (7.62X63))N 311МХ19832.
В силу статьи 1112 ГК в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Принятие и отказ от наследства является универсальным, то есть наследник, принявший часть наследства, считается принявшим все наследство, аналогично наследник, отказавшийся от части наследства, считается отказавшимся от всего наследства. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками, то есть нельзя принять одну часть наследства, а от другой отказаться; нельзя принять наследство, но не принять на себя долги наследодателя и Т.п. При этом, наследство считается принятым, вне зависимости от того, совершен ли отказ от наследства.:
В соответствии со ст. 223.1 Закона о банкротстве в конкурсную массу включается имущество, составляющее наследство гражданина.
Банкротство умершего должника является банкротством наследственной массы и наследники теряют свои права по отношению к наследственному имуществу.
Таким образом, все имущество Бражникова П.В., принадлежавшее ему на праве собственности составляет наследственную массу и подлежит передаче в ведение финансового управляющего и включается в конкурсную массу для целей процедуры банкротства.
Наследники Бражникова П.В. (Мартынова Татьяна Владимировна, Бражников Александр Павлович, Бражников Илья Павлович) приняли наследство Бражникова П.В.
Бражников Павел Вячеславович скончался 26.03.2017 г., в свою очередь, наследники Должника о наличии имущества у Бражникова П.В. в виде оружия нотариусу не сообщали.
Перечисленное оружие при проведении инвентаризации имущества Бражникова П.Л. обнаружено не было, наследниками Бражникова П.В. финансовому управляющему не передавалось.
Финансовый управляющий направил в адрес наследников, в том числе в адрес Бражникова AJL, запрос о предоставлении сведений о наличии (отсутствии) в распоряжении
Бражникова ИЛ оружия, принадлежащего на момент смерти Бражникову П.В. сообщить о местонахождении (хранении) оружия, принадлежащего на момент смерти Бражникову П.В. и об обеспечении передачи оружия, принадлежащего на момент смерти Бражникову П.В.
Ответ на запрос в адрес финансового управляющего не поступал.
Указанное имущество (оружие) является ограниченным в обороте и подлежало учету и хранению в установленном порядке
Наследники Бражникова П.В. (Мартынова Татьяна Владимировна, Бражников Александр Павлович, Бражников Илья Павлович) по фактам утраты и/или хищения указанного оружия не обращались, что свидетельствует о том, что из ведения наследников данное имущество не выбывало.
Наследники Бражникова П.В., в том числе Бражников А.П., указанное имущество (оружие) в ведение финансового управляющего не передавали.
Удовлетворяя заявленные требования, руководствуясь положениями ст.ст. 4, 16, 32, 100,134-137 Закона о банкротстве, ч.1 ст. 223 АПК РФ, суд признал требования обоснованными и документально подтвержденными. По правилам ст. 1102,,1109 ГК РФ на стороне наследников, в том числе Бражникова И.П., возникло неосновательное обогащение в виде стоимости указанного имущества (оружия).
В соответствии с п.2 ст.213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Согласно Отчету N 329/2021 об определении рыночной стоимости от 18.10.2021 г. рыночная стоимость 11 единиц оружия по состоянию на 14.10.2021 г., составляет: 1 930 600 руб.
С учетом положений ст.5,134 Закона о банкротстве заявленные требования включены в реестр требований кредиторов должника третьей очереди.
Апелляционный суд, повторно оценив представленные в дело доказательства, не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.
Заявителем не представлено доказательств, что указанное имущество находится во владении должника по настоящему делу.
Наличие зарегистрированного за наследодателем оружия само по себе не свидетельствует о его передаче наследникам.
Финансовый управляющий должника Бражникова П.В. не представил надлежащих, соответствующих требованиям ст. ст. 65, 67, 68 АПК РФ доказательств владения должником по настоящему делу указанным имуществом наследодателя. Заявление основано на предположениях, а не на фактических обстоятельствах.
Таким образом, оснований для удовлетворения требований не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, апелляционный суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14 июля 2022 года по делу N А40-283206/21 отменить.
В удовлетворении заявления финансового управляющего Бражникова П.В. о признании обоснованным и включении в реестр требований должника Бражникова А.П. требования в размере 1 930 600 руб. отказать.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
Е.Ю. Башлакова-Николаева |
Судьи |
Д.Г. Вигдорчик |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-283206/2021
Должник: Бражников Александр Павлович
Кредитор: Бражников П.В., Матюшенко Иван Иванович
Третье лицо: Сторожук М.В.
Хронология рассмотрения дела:
18.11.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-60104/2024
05.04.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-20731/2022
29.01.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-85641/2023
04.09.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-20731/2022
16.06.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-24367/2023
02.06.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-79564/2022
21.10.2022 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-283206/2021
14.10.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-58830/2022
12.09.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-20731/2022
14.06.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-29027/2022