Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2022 г. N 15АП-17957/22 по делу N А32-38879/2019

город Ростов-на-Дону

15 октября 2022 г.

дело N А32-38879/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 октября 2022 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Емельянова Д.В.,

судей Деминой Я.А., Николаева Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соколовой В.Д.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Корен Габриэля

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.09.2022 по делу N А32-38879/2019 об удовлетворении заявления о намерении погасить требования кредитора к должнику в полном объеме

по заявлению индивидуального предпринимателя Корен Габриэля,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Попова Филиппа Павловича (ИНН 261810196212),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Попова Филиппа Павловича (далее - должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратился индивидуальный предприниматель Корен Габриэль с заявлением о намерении погасить требования кредиторов.

Определением суда от 12.09.2022 по делу N А32-38879/2019 заявление Корен Габриэля о намерении удовлетворить требования кредиторов, признанные установленными судом и включенные в реестр требований кредиторов должника, в общей сумме 150 438 238,20 руб., удовлетворено. Суд определил способ удовлетворения требований кредиторов - путем перечисления Корен Габриэлем денежных средств на специальный счет должника в срок до 01.10.2022.

Не согласившись с определением суда от 01.10.2022, индивидуальный предприниматель Корен Габриэль обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт о необходимости погасить требования в сумме 144 887 438,53 руб., судебное заседание назначить после 26.10.2022.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что судом первой инстанции ошибочно включены требования кредиторов, учитываемые за реестром в сумме 5 550 799,67 руб. Также находится на рассмотрении арбитражного суда заявление об исключении требований кредитора Чикнизова С.М. в сумме 43 000 000 руб. из реестра требований кредиторов, в связи с чем заявитель полагает, что судом первой инстанции необоснованно указана дата, до которой необходимо внести денежные средства на специальный счет, то есть до рассмотрения судом указанного требования.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Законность и обоснованность определения от 12.09.2022 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Титан" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Авангард-Строй" несостоятельным (банкротом).

Определением от 18.06.2021 суд принял заявление к производству и в порядке проверки обоснованности заявления назначил судебное заседание суда первой инстанции.

Решением суда от 15.07.2021 ООО "Авангард-Строй" признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства с применением правил параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсным управляющим утвержден Байрамбеков Малик Мусаибович.

Сообщение на официальном источнике (Издательский дом - "КоммерсантЪ") о введении процедуры банкротства в отношении должника опубликовано 24.07.2021.

23.06.2022 в арбитражный суд обратился Корен Габриэль с заявлением о намерении удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объеме.

При рассмотрении заявления суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 113 Закона о банкротстве учредители (участники) должника, собственник имущества должника - унитарного предприятия либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания внешнего управления в целях прекращения производства по делу о банкротстве вправе удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов.

В случае удовлетворения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами требований кредиторов подлежат удовлетворению все включенные в реестр требований кредиторов требования, в том числе неустойки (штрафы, пени), проценты и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 113 Закона о банкротстве лицо, имеющее намерение удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, и внешнему управляющему.

В силу пункта 3 статьи 113 Закона о банкротстве в заявлении о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику должны быть указаны: наименование (для юридического лица), фамилия, имя, отчество (для физического лица) заявителя; срок удовлетворения требований кредиторов, который не может превышать двадцать дней с даты вынесения арбитражным судом соответствующего определения; способ удовлетворения требований кредиторов в полном объеме (перечисление денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса).

Согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 113 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или определение об отказе в удовлетворении такого заявления в случае, если заявитель отказался от намерения погасить требования кредиторов.

Согласно представленным управляющим сведениям общий размер задолженности, включенный в реестр требований кредиторов, в настоящий момент составляет - 153 676 457,20 руб. (из которых погашено - 3 238 219 руб.), в том числе:

* требования ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" в составе третьей очереди, обеспеченные залогом - 68 336 097,09 руб.;

* требования ПАО "СберБанк" в составе третьей очереди, обеспеченные залогом - 4 699 016,13 руб., из которых 06.12.2021 погашены на сумму - 3 238 219 руб., остаток составляет - 1 460 797,13 руб.;

* требования АО "РайффайзенБанк" в составе третьей очереди, обеспеченные залогом - 31 867 438,52 руб.;

- требования ПАО "Сбербанк" в составе третьей очереди, необеспеченные залогом - 223 105,79 руб.;

- требования Чикнизова Саввы Михайловича в составе третьей очереди, необеспеченные залогом - 43 000 000 руб.

Также управляющий указал на наличие требований, учитываемых за реестром в сумме 5 550 799,67 руб.

Заявитель указывает на необходимость рассмотрения заявления о намерении погасить требований кредиторов должника после рассмотрения заявления об исключении из реестра требований кредиторов задолженности в сумме 43 000 000 руб. перед Чикнизовым С.М.

Данный довод судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку, обращаясь в суд с заявлением о намерении погасить требования кредиторов, заявитель берет на себя обязательство погасить требования всех кредиторов, включенных в реестр требований, на момент рассмотрения такого заявления. Исключение требований отдельных кредиторов из числа погашаемых, в том числе по мотивированному ходатайству заявителя, либо отложение/приостановление рассмотрения заявления о намерении до разрешения иных вопросов Законом о банкротстве не предусмотрено.

Суд первой инстанции определил, что сумма непогашенных требований кредиторов должника составила 150 438 238,20 руб. (153 676 457,20 руб. - 3 238 219 руб.).

Вместе с тем суд первой инстанции не учел, что требования кредиторов в сумме 5 550 799,67 руб., признанные судом обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после погашения требований кредиторов включенных в реестр требований кредиторов, при определении суммы для погашения требований кредиторов должника в порядке статьи 113 Закона о банкротстве не учитываются.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 01.10.2020 N 305-ЭС17-3119(5,6) по делу N А40-45790/2012.

Вместе с тем указанное обстоятельство в данном случае не является основанием для изменения обжалуемого судебного акта исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 125 Закона о банкротстве учредители (участники) должника, собственник имущества должника - унитарного предприятия либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания внешнего управления в целях прекращения производства по делу о банкротстве вправе удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов.

Согласно абзацу 1 пункта 9 статьи 113 Закона о банкротстве в течение срока, установленного определением арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, заявитель перечисляет на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса денежные средства в размере и в порядке, которые указаны в данном определении.

По истечении установленного арбитражным судом срока удовлетворения требований кредиторов путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса внешний управляющий или заявитель направляет в арбитражный суд заявление о признании требований кредиторов удовлетворенными.

Из материалов дела следует, что срок внесения денежных средств на специальный счет должника (до 01.10.2022) по состоянию на дату рассмотрения настоящей апелляционной жалобы наступил. Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.10.2022 по делу N А32-38879/2019 установлено, что индивидуальным предпринимателем Карен Гарбиэлем денежные средства для погашения требований кредиторов должника, в том числе за вычетом оспариваемой задолженности, не внесены.

Изложенное в апелляционной жалобе требование о рассмотрении апелляционной жалобы после 26.10.2022 не подлежит удовлетворению, поскольку в силу пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве с учетом разъяснений, изложенных в абзаца 14 пункта 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" апелляционная жалоба на определение, вынесенное по результатам рассмотрения заявления о намерении подлежит рассмотрению арбитражным судом в течение четырнадцати рабочих дней с даты его поступления.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.09.2022 по делу N А32-38879/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Д.В. Емельянов

Судьи

Я.А. Демина Д.В. Николаев