Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2022 г. N 09АП-67218/22 по делу N А40-41871/2019

город Москва

11 октября 2022 г.

Дело N А40- 41871/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 октября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей Вигдорчика Д.Г., Шведко О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Воронковой О.К. на определение Арбитражного суда города Москвы от 30 августа 2022 года по делу N А40-41871/19 об отказе в удовлетворении заявления Воронковой О.К. о передаче настоящего обособленного спора о взыскании с Воронковой О.К. в конкурсную массу должника суммы в размере 29.250.000 руб. в Московский городской суд

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Воронкова Евгения Валерьевича (дата рождения 18.09.1966),

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2019 признан несостоятельным (банкротом) Воронков Евгений Валерьевич. Финансовым управляющим утвержден Шатурма Михаил Владимирович, член ААУ "ЦФОП АПК", о чем опубликовано сообщение в газете "КоммерсантЪ" от 08.06.2019 N 99.

При рассмотрении Арбитражным судом города Москвы заявления финансового управляющего Шатурмы М.В. о взыскании с Воронковой О.К. в конкурсную массу должника суммы в размере 29.250.000 руб. ответчиком было заявлено о передаче настоящего обособленного спора в Московский городской суд.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30 августа 2022 года по делу N А40-41871/19 отказано в удовлетворении заявления Воронковой О.К. о передаче настоящего обособленного спора о взыскании с Воронковой О.К. в конкурсную массу должника суммы в размере 29.250.000 рублей в Московский городской суд.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Воронкова О.К. обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила указанное определение суда первой инстанции отменить, передать дело по компетенции.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 39 АПК РФ по результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда или суда общей юрисдикции выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения. Жалоба на это определение рассматривается без вызова сторон в пятидневный срок со дня ее поступления в суд. Дело и определение направляются в арбитражный суд или суд общей юрисдикции по истечении срока, предусмотренного для обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после принятия постановления суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неправильное применение норм процессуального права, указывая на то, что не ведет экономическую деятельность в качестве предпринимателя, просит применить положения ст.27, 248.1, 225.1 АПК РФ, не является лицом, участвующим в деле о банкротстве по правилам стст.34,35,60 Закона о банкротстве.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела 19.10.2017 супругой должника Воронковой О.К. и Романовой О.Ю. заключен договор купли-продажи, по условия которого Воронкова О.К. передает покупателю квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, Можайское шоссе, д. 2, кв. 258, кадастровый номер N 77:07:008003:2342. Цена имущества по договору составила 58.500.000 руб. После государственной регистрации перехода права собственности Воронковой О.К. получены денежные средства по договору купли-продажи в полном объеме, что подтверждается распиской от 30.10.2017.

Кроме того, в период брака (брак расторгнут 18.09.2018 года) между Воронковой O.K. и Воронковым Е.В. был заключен брачный договор N 77 АА 6736607 от 30.12.2013 удостоверенный Гоголевым Николаем Владимировичем, временно исполняющим обязанности нотариуса г. Москвы Ефимова Виктора Ивановича.

Согласно пункту 2 брачного договора, установлен режим раздельной собственности на все движимое и недвижимое имущество, в том числе квартиры и иные жилые и нежилые помещения, земельные участки, автомобили, паи, доли в имуществе и (или) дивиденды (доходы) ним, доходы от патентов, и другое имущество, приобретенное супругами во время брака как до, так и после заключения настоящего договора. Вышеуказанное имущество является и будет являться как во время брака, так и после его расторжения личной собственностью того супруга, на чье имя оно будет официально приобретено и оформлено. Другой супруг не вправе требовать раздела такого имущества, переоформления на свое имя или получения материальной компенсации как во время, так и после расторжения брака. Согласия одного из супругов на совершение другим супругом сделок по приобретению и распоряжению указанным имуществом не требуется.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2021 в удовлетворении заявления финансового управляющего Шатурмы М.В. о признании указанного брачного договора и договора купли-продажи от 19.10.2017 недействительными сделками отказано.

Довод апелляционной жалобы о неправильном применении норм процессуального права отклоняются как апелляционным судом.

В соответствии со ст. 32 Закона о банкротстве и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу.

В соответствии с пунктом 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей.

В абзаце четвёртом пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" разъяснено, что по смыслу пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве для включения в конкурсную массу общего имущества, перешедшего супругу должника по результатам изменения режима собственности внесудебным соглашением о разделе имущества, последний обязан передать все полученное им общее имущество финансовому управляющему должником. При уклонении супруга от передачи полученного финансовый управляющий вправе требовать отобрания этого имущества у супруга применительно к правилам пункта 3 статьи 308.3 ГК РФ.

Соответствующее требование рассматривается в деле о банкротстве должника.

Таким образом, заявление финансового управляющего Шатурмы М.В. о взыскании с Воронковой О.К. в конкурсную массу должника суммы в размере 29.250.000 руб. подано с соблюдением правил подсудности, поскольку подано в рамках дела о банкротстве Воронкова Евгения Валерьевича.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о вынесении судом первой инстанции определения при правильном применении норм процессуального права.

Нарушений норм процессуального права апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 37,38,39,176,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30 августа 2022 года по делу N А40-41871/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Воронковой О.К. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи

Д.Г. Вигдорчик О.И. Шведко