Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2022 г. N 08АП-657/22 по делу N А70-7579/2016

город Омск

17 октября 2022 г.

Дело N А70-7579/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 октября 2022 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Горбуновой Е.А.

судей Зориной О.В., Зюкова В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бойченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-657/2022) Ахметшина Ильяса Залялутдиновича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 27.12.2021 по делу N А70-7579/2016 (судья Мингалева Е.А.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления об истребовании

у должника документов, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина Ахметшина Ильяса Залялутдиновича (ИНН 720400769508),

в отсутствие лиц, участвующих в обособленном споре;

УСТАНОВИЛ:

Банк СОЮЗ (акционерное общество) обратился 09.06.2016 в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании Ахметшина Ильяса Залялутдиновича (далее - Ахметшин И.З., должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 17.06.2016 заявление принято, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 01.09.2016 (резолютивная часть объявлена 25.08.2016) Ахметшин И.З. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена Белицкая Надежда Леонидовна.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в печатном издании "Коммерсантъ" от 03.09.2016 N 162.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 23.12.2016 (резолютивная часть объявлена 20.12.2016) Белицкая Н.Л. освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) Ахметшина И.З., финансовым управляющим должника утвержден Утешев Ильдар Николаевич.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 26.08.2021 арбитражный управляющий Утешев И.Н. освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей в деле N А70-7579/2016 о несостоятельности (банкротстве) Ахметшина И.З., финансовым управляющим имуществом должника утверждена Веснова Анастасия Владимировна.

В Арбитражный суд Тюменской области 19.10.2021 обратился финансовый управляющий имуществом должника Веснова А.В. с ходатайством об истребовании у должника и обязании передать финансовому управляющему Весновой А.В. следующие документы и сведения: сведения о месте работы с приложением копии трудового договора и заверенной работодателем копии трудового договора (при наличии); сведения о полученных доходах и об удержанных суммах налога за период, начиная с 19.08.2018 по настоящее время с приложением справки о заработной плате по форме 2-НДФЛ и декларации по форме 3-НДФЛ за указанный период (при наличии); сведения об источнике дохода денежных средств за период, начиная с 17.06.2013 по настоящее время (при наличии); сведения об обращении в Государственное Автономное Учреждение Тюменской области Центр занятости населения города Тюмени и Тюменского района, сведения о постановке на учет в органах службы занятости населения и принятии решения о признании гражданина безработным в период, начиная с 17.06.2013 по настоящее время, либо об отсутствии такого решения; сведения о перечне предоставляемых рабочих мест и вакантных должностей в период, начиная с 17.06.2013 по настоящее время; сведения о принятии в отношении Вас решения о назначении пособия по безработице, в соответствии с Законом Российской Федерации от 19.04.1991 N 1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации"; копию соглашения N 02-02 об оказании юридической помощи от 20.02.2017, заключенного между Ахметшиным И.З. и адвокатом Баськовой СВ.; документы оплаты оказываемых услуг по соглашению за период с 20.02.2017 по настоящее время и источник финансирования.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 27.12.2021 ходатайство финансового управляющего Весновой Анастасии Владимировны об истребовании у должника документов, удовлетворено частично. У должника Ахметшина И.З. для передачи финансовому управляющему Весновой А.В. истребованы следующие документы: сведения о месте работы с приложением копии трудового договора и заверенной работодателем копии трудового договора, сведения о полученных доходах и об удержанных суммах налога за период, начиная с 19.08.2018 по настоящее время с приложением справки о заработной плате по форме 2-НДФЛ и декларации по форме 3-НДФЛ за указанный период; сведения об источнике дохода денежных средств за период, начиная с 17.06.2013 по настоящее время, сведения об обращении в Государственное автономное учреждение Тюменской области Центр занятости населения города Тюмени и Тюменского района, сведения о постановке на учет в органах службы занятости населения и принятии решения о признании гражданина безработным в период, начиная с 17.06.2013 по настоящее время, либо об отсутствии такого решения; сведения о перечне предоставляемых рабочих мест и вакантных должностей в период, начиная с 17.06.2013 по настоящее время, сведения о принятии в отношении должника решения о назначении пособия по безработице, в соответствии с Законом Российской Федерации от 19.04.1991 N 1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации".

Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, Ахметшин Ильяс Залялутдинович обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Тюменской области от 27.12.2021 отменить, отказать в удовлетворении заявленного требования.

По мнению апеллянта, в отсутствие доказательств наличия истребуемых документов (имущества) в распоряжении должника и возможности их представления финансовому управляющему судебный акт не может быть признан исполнимым. Финансовый управляющий обладает полномочиями самостоятельно запрашивать необходимые сведения, при этом доказательств обращения с соответствующими запросами финансовым управляющим не представлено.

Определением от 04.02.2022 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, месте и времени судебного заседания размещена судом в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в сети Интернет, в информационной системе "Картотека арбитражных дел".

Как указано выше, определением Арбитражного суда Тюменской области от 26.08.2021 финансовым управляющим имуществом должника утверждена Веснова Анастасия Владимировна. Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2021 указанное определение оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.03.2022 указанные судебные акты отменены в части утверждения финансовым управляющим Весновой Анастасии Владимировны, в указанной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2022 производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-657/2022) Ахметшина И.З. по делу N А70-7579/2016 приостановлено до утверждения финансового управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина Ахметшина И.З. (ИНН 720400769508).

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 15.08.2022 (резолютивная часть оглашена 08.08.2022) финансовым управляющим имуществом должника утвержден Константинов Владимир Владимирович.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2022 производство по апелляционной жалобе возобновлено, рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 11.10.2022.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. На основании статей 123, 156, 266 АПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статьей 266, 268, 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены определения Арбитражного суда Тюменской области от 27.12.2021 по настоящему делу в части.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Права и обязанности финансового управляющего определены положениями статьи 213.9 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе: получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления; получать информацию из бюро кредитных историй и Центрального каталога кредитных историй в порядке, установленном Федеральным законом; осуществлять иные права, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу положений пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве с целью исполнения возложенных на финансового управляющего обязанностей последний обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

Согласно пункту 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Как разъяснено в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", в силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 АПК РФ, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Для удовлетворения заявленного требования суду необходимо установить конкретный перечень истребуемых документов, а также исследовать вопрос фактического их нахождения у лица, требования к которому о возложении обязанности передать документы предъявлены, так как судебный акт, обязывающий передать документы, отсутствующие у лица, не будет обладать признаками исполнимости (статья 16 АПК РФ).

Так, судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что финансовый управляющий Веснова А.В. направила в адрес должника уведомление- запрос от 17.09.2021 исх. N 117, согласно которому, ссылаясь на наличие у него права распоряжаться средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях в ходе реализации имущества должника от имени гражданина, а так же обязанности по выявлению имущества, в том числе на счетах и во вкладах, обратился с просьбой представить следующие сведения: сведения о месте работы с приложением копии трудового договора и заверенной работодателем копии трудового договора (при наличии); сведения о полученных доходах и об удержанных суммах налога за период, начиная с 19.08.2018 по настоящее время с приложением справки о заработной плате по форме 2- НДФЛ и декларации по форме 3-НДФЛ за указанный период (при наличии); сведения об источнике дохода денежных средств за период, начиная с 17.06.2013 по настоящее время (при наличии); сведения об обращении в Государственное Автономное Учреждение Тюменской области Центр занятости населения города Тюмени и Тюменского района, сведения о постановке на учет в органах службы занятости населения и принятии решения о признании гражданина безработным в период, начиная с 17.06.2013 по настоящее время, либо об отсутствии такого решения; сведения о перечне предоставляемых рабочих мест и вакантных должностей в период, начиная с 17.06.2013 по настоящее время; сведения о принятии в отношении Вас решения о назначении пособия по безработице, в соответствии с Законом Российской Федерации от 19.04.1991 N 1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации"; копию соглашения N 02-02 об оказании юридической помощи от 20.02.2017, заключенного между Ахметшиным И.З. и адвокатом Баськовой СВ.; документы оплаты оказываемых услуг по соглашению за период с 20.02.2017 по настоящее время и источник финансирования.

Впоследствии, представитель должника 25.10.2021 обратилась с ходатайством об ознакомлении с материалами настоящего обособленного спора, представив по результатам ознакомления отзыв на заявление, в котором истребуемые документы представлены частично, а именно: соглашение об оказании юридической помощи, невозможность представления документов в полном объеме должником в отзыве на ходатайство не мотивирована, доказательств невозможности представления документов не представлено (ст. 9, 65 АПК РФ).

Частично удовлетворяя заявление финансового управляющего, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности для должника исполнить обязанность, предусмотренную пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве, в материалы дела не представлено.

Как указывает апеллянт, при рассмотрении настоящего обособленного спора в суде первой инстанции, должником заявлены возражения относительно наличия у него истребуемых сведений и документов. Согласно представленному отзыву в суд первой инстанции, должник уведомил суд о том, что сведения и документы, запрашиваемые в пункте 1-7 уведомления-запроса от 17.09.2021, в его распоряжении отсутствуют.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

На основании части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Применительно к обстоятельствам настоящего спора для возложения обязанности по предоставлению документов должник должен обладать этими документами либо (при их отсутствии) иметь возможность их восстановления.

В том случае, если он не обладает необходимыми документами и не имеет возможности их восстановления, обязанность по их передаче возложена на него, быть не может.

Подобный подход согласуется с пунктами 7, 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ".

На основании части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ финансовым управляющим не представлено достоверных и допустимых доказательств, что данные документы находятся у должника.

Обратного в материалы дела не представлено.

Как следует из материалов дела, имеющаяся у должника документация, представлена финансовому управляющему, соответствующие доказательства приложены к отзыву должника.

В соответствии со статьей 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право, в том числе, запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления. Указанные физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Исходя из приведенной выше нормы права, финансовый управляющий имеет законное право сам истребовать у третьих лиц (государственных органов) необходимые ему сведения для ведения дела о банкротстве.

Судом апелляционной инстанции также установлено, что в ходе процедуры банкротства, первым финансовым управляющим Белицкой Н.Л. были запрошены и получены сведения из ФНС РФ относительно Ахметшина И.З. (ответ ИФНС России по г.Тюмени N 1 от 24.11.2016 N 07-21/029260).

Далее, согласно отчету финансового управляющего от 05.04.2021 Утешева И.Н. 25.06.2020 последним был направлен запрос о предоставлении сведений о выплате должнику пособия по безработице в государственной автономное учреждение Тюменской области "Центр занятости населения города Тюмени и Тюменского района".

Таким образом, можно сделать вывод, что, приступив к исполнению обязанностей финансового управляющего, Веснова А.В. с материалами дела о банкротстве не ознакомилась, документы, находящиеся в распоряжении предыдущих арбитражных управляющих, не запросила и не получила.

Как указано выше, определением Арбитражного суда Тюменской области от 15.08.2022 (резолютивная часть оглашена 08.08.2022) финансовым управляющим имуществом должника утвержден Константинов В.В.

В силу пункта 6 статьи 20.3 Закона о банкротстве утвержденные арбитражным судом арбитражные управляющие являются процессуальными правопреемниками предыдущих арбитражных управляющих.

Апелляционный суд определением от 21.09.2022 предложил представить финансовому управляющему Константинову В.В. отзыв на апелляционную жалобу, а также сведения о наличии/отсутствии у финансового управляющего запрошенных документов.

Однако, в суд апелляционной инстанции действующий конкурсный управляющий отзыв и необходимые сведения не направил.

При этом финансовый управляющий, в случае наличия сомнений в представленной должником ему информации, на основании абзаца второго пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве должен предпринять меры к получению информации у третьих лиц, обратившись в суд с соответствующим ходатайством.

В случае умышленного сокрытия имущества должник несет ответственность в соответствии с действующим законодательством, в том числе в виде неосвобождения его от обязательств (абзац третий пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве, последний абзац пункта 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45).

При этом, если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности, либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункт 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Таким образом, должник несет риск наступления неблагоприятных последствий при выявлении фактов сокрытия сведений, необходимых для исполнения обязанностей, возложенных на финансового управляющего, своевременного и эффективного проведения процедуры банкротства

При таких обстоятельствах, учитывая наличие пояснений должника относительно отсутствия у него запрашиваемых сведений у суда первой инстанции не было оснований для удовлетворения заявления финансового управляющего.

При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отмене в части на основании пункта 1 части 4 статьи 270 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 3 статьи 270, статьей 271, пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-657/2022) Ахметшина Ильяса Залялутдиновича удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 27.12.2021 по делу N А70-7579/2016 отменить в части.

В отмененной части принять новый судебный акт.

Отказать в удовлетворении ходатайства финансового управляющего имуществом должника об истребовании у должника Ахметшина Ильяса Залялутдиновича для передачи финансовому управляющему следующих документов:

- сведения о месте работы с приложением копии трудового договора и заверенной работодателем копии трудового договора;

- сведения о полученных доходах и об удержанных суммах налога за период, начиная с 19.08.2018 по настоящее время с приложением справки о заработной плате по форме 2-НДФЛ и декларации по форме 3-НДФЛ за указанный период;

- сведения об источнике дохода денежных средств за период, начиная с 17.06.2013 по настоящее время;

- сведения об обращении в Государственное автономное учреждение Тюменской области Центр занятости населения города Тюмени и Тюменского района;

- сведения о постановке на учет в органах службы занятости населения и принятии решения о признании гражданина безработным в период, начиная с 17.06.2013 по настоящее время, либо об отсутствии такого решения; сведения о перечне предоставляемых рабочих мест и вакантных должностей в период, начиная с 17.06.2013 по настоящее время;

- сведения о принятии в отношении должника решения о назначении пособия по безработице, в соответствии с Законом Российской Федерации от 19.04.1991 N 1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации".

В остальной части определение Арбитражного суда Тюменской области от 27.12.2021 по делу N А70-7579/2016 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.А. Горбунова

Судьи

О.В. Зорина В.А. Зюков