Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2022 г. N 13АП-23498/22 по делу N А21-4406/2021

г. Санкт-Петербург

18 октября 2022 г.

Дело N А21-4406/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 октября 2022 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Н.М.

при ведении протокола судебного заседания: Барахтян Д.А.

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 12.10.2022

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23498/2022) закрытого акционерного общества "Правдинский масло-сыродельный завод" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 10.06.2022 о процессуальном правопреемстве по делу N А21-4406/2021, принятое по заявлению индивидуального предпринимателя Дёмушкина Михаила Вениаминовича о процессуальном правопреемстве взыскателя, в рамках дела по иску индивидуального предпринимателя Харитонова Александра Евгеньевича к закрытому акционерному обществу "Правдинский масло-сыродельный завод"

третьи лица:

1) Харитонов Елена Валерьевна,

2) Харитонов Роман Александрович,

3) Харитонов Иван Александрович

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Калининградской области от 09.09.2021 по делу N А21-4406/2021 утверждено мировое соглашение, заключенное ИП Харитоновым А.Е. и ЗАО "Правдинский масло-сыродельный завод".

29.10.2021 ИП Дёмушкин Михаил Вениаминович обратился в арбитражный суд с заявлением о замене истца по делу (ИП Харитонова А.Е.) в связи с переуступкой права требования по мировому соглашению, заключенному 11.10.2021 между ИП Харитоновым А.Е. и ИП Дёмушкиным М.В.

К участию в деле в качестве третьих лиц по заявлению о правопреемстве привлечены: Харитонова Елена Валерьевна (супруга), Харитонов Роман Александрович (сын), Харитонов Иван Александрович (сын).

Определением суда первой инстанции от 10.06.2022 произведена замена истца по делу - ИП Харитонова Александра Евгеньевича его правопреемником - ИП Дёмушкиным Михаилом Вениаминовичем.

Не согласившись с указанным определением, с апелляционной жалобой обратилось ЗАО "Правдинский масло-сыродельный завод".

От ИП Дёмушкина М.В. поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит в определение оставить без изменения.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле (их представителей).

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ИП Харитоновым А.Е. и ЗАО "Правдинский масло-сыродельный завод" заключен договор купли- продажи от 03.01.2017, согласно которому ИП Харитонов А.Е. (Продавец) обязуется поставить ЗАО "Правдинский масло-сыродельный завод" (Покупатель) товары материально-технического назначения, молочную продукцию по его заявке, а Покупатель - оплатить стоимость поставленного товара.

05.05.2021 ИП Харитонов А.Е. обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ЗАО "Правдинский масло-сыродельный завод" 13 398 488 руб. 34 коп. дога и неустойки.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 09.09.2021 по делу - А21-4406/2021 суд утвердил мировое соглашение сторон, которым определен порядок уплаты долга и неустойки.

28.10.2021 Хартитонов Александр Евгеньевич скончался, о чем 20.12.2021 выдано свидетельство о смерти сер. I-PE N 886794.

29.10.2021 в Арбитражный суд Калининградской области от ИП Дёмушкина М.В. поступило заявление о замене стороны по делу. Заменить - ИП Харитонова Александра Евгеньевича на ИП Дёмушкина Михаила Вениаминовича, при этом представлен договор уступки прав требования от 11.10.2021.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 АПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии с пунктом 1.1.договора цессии от 11.10.2021 г. Цедент (ИП Харитонов А.Е.) уступает Цессионарию (ИП Дёмушкину М.В.) права, принадлежащие Цеденту на основании мирового соглашения по делу А21-4406/2021.

Нотариус Нотариальной палаты Калининградской области Скоропад М.В. на запрос Арбитражного суда Калининградской области направил копии документов из наследственного дела N 9/2022 к имуществу Хартитонова А.Е.. Письмом от 07.06.2022 нотариус Скоропад М.В. сообщил суду, что круг наследников не изменился. В суде первой инстанции наследники Харитонова А.Е. - Харитонова Е.В., Харитонов Р.А., Харитонов И.А. подтвердили дебиторскую и кредиторскую задолженность умершего, а также факт уступки ИП Демушкину М.В. прав требования.

При таких условиях апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Направленные в апелляционный суд договор цессии от 28.10.2021 и уведомление от 28.10.2021, апелляционный суд не приобщает к материалам дела, поскольку документы не относятся к предмету спора.

С учетом изложенного апелляционный суд признает обжалуемое определение соответствующим нормам процессуального права и фактическим обстоятельствам дела, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 10.06.2022 по делу N А21-4406/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Н.М. Попова