Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2022 г. N 09АП-64928/22 по делу N А40-46824/2019

г. Москва

19 октября 2022 г.

Дело N А40-46824/19

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 октября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Н. Федоровой,

судей А.С. Маслова, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чапего М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Авраменко Александра Ивановича на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.08.2022 г. по делу N А40-46824/19 вынесенное судьей Аландаренко Т. А. о замене кредитора КОНСЕЙЛ ХОЛДИНГЗ ЛИМИТЕД на его правопреемника Авдеенко Т.В. по делу N А40-46824/19-70-49 Б.

при участии в судебном заседании:

От Авдеенко Т.В. - Николаев Р.А. по дов. от 17.12.2021

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2019 гражданин-должник Авраменко Александр Иванович (дата рождения: 18.11.1962 г., - место рождения: п. Куяновка, Белопольского р-на, Сумской обл., - ИНН 772315468914, СНИЛС 004-450-610-97, адрес регистрации: г.Москва, ул. 2-й Новоподмосковный переулок, д.8 кв.46) признан несостоятельным (банкротом). В отношении гражданина-должника Авраменко А.И. открыта процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден Андреев Дмитрий Валерьевич (член СРО Союза арбитражных управляющих "Авангард", ИНН 370500265287, рег.номер: 7305, адрес для направления корреспонденции: 127051, г.Москва, а/я 62).

В Арбитражный суд города 16.06.2022 поступило заявление Авдеенко Т.В. о процессуальном правопреемстве по делу о банкротстве Авраменко А.И.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.08.2022 кредитор Консейл Холдингз Лимитед заменен на его правопреемника Авдеенко Т.В. по делу N А40-46824/19-70-49.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, Авраменко А.А. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить обжалуемый судебный акт.

В обоснование отмены судебного акта заявитель апелляционной жалобы ссылается на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств имеющих значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права. Кроме того, апеллянт указывает, что участник кредитора Консейл Холдингз Лимитед соответствует критериям иностранного лица, связанного с иностранными государствами, которые совершают в отношении Российской Федерации, российских юридических лиц и физических лиц недружественные действия, по признаку нахождения под контролем указанных иностранных лиц, независимо от места их регистрации, согласно пункту 1 Указа Президента РФ от 05.03.2022 N 95.

В суд апелляционной инстанции поступил отзыв Авдеенко Т.В. на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Авдеенко Т.В. возражал на доводы апелляционной жалобы, указывал на ее необоснованность. Просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев дело в отсутствие иных участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного определения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленным федеральными законами регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда города Москвы по настоящему делу от 28.06.2019 в реестр требований кредиторов гражданина-должника Авраменко А.И. включено требование Консейл Холдингз Лимитед в размере 297 035 704, 47 руб.- основной долг - в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Судом первой инстанции установлено, что между Консейл Холдингз Лимитед и Авдеенко Т.В. 30.03.2022 заключен договор уступки права требования, согласно условиям которого, право требования к должнику перешло к Авдеенко Т.В. в полном объеме.

Таким образом, право требования к Авраменко А.А. перешло к Авдеенко Т.В.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Апеллянт ссылается на отсутствие в материалах дела учредительных документов компании Консейл Холдингз Лимитед, неисследование вопроса о наличии у Наталии Антониоу полномочий на подписание Договора уступки прав (требований).

Однако при подаче Заявления о признании Должника банкротом от 25.02.2019 представитель компании Консейл Холдингз Лимитед приложил копии устава и учредительного договора компании Консейл Холдингз Лимитед, свидетельства о регистрации (certificate of incorporation) компании Консейл Холдингз Лимитед, свидетельства о надлежащем правовом статусе (certificate of good standing), свидетельства о составе участников и органов управления (certificate of incumbency).

При этом, свидетельство о составе участников и органов управления подтверждает, что Наталия Антониоу является директором компании с 14.09.2016. В соответствии с п. 10.4. устава, директор назначается бессрочно. Таким образом, материалами дела подтверждается право Наталии Антониоу действовать от имени компании Консейл Холдингз Лимитед.

Разъяснения о повышенном стандарте доказывания в делах о банкротстве даны в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", пункте 13 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016), из которых следует, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и, размера задолженности; не подлежит применению часть 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной; если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований; также при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 АПК РФ), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Повышенный стандарт доказывания применяется только в том случае, когда рассматриваемый вопрос может уменьшить долю требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Должника, позволит одной стороне занять доминирующее положение в деле о банкротстве, что, собственно, и нарушит права иных кредиторов.

Вместе с тем, законодательство о банкротстве определенно указывает на необходимость установления конкретных прав лица, которые могут быть затронуты в результате удовлетворения заявления.

Доказательства того, что какие-либо права и законные интересы лиц, участвующих в деле, затрагиваются правопреемством, в материалы дела не представлены.

Должник утверждает, что в правоотношениях Т.В. Авдеенко и компании Консейл Холдингз Лимитед присутствуют признаки злоупотребления правом, так как компания зарегистрирована в юрисдикции Британских Виргинских Островов и в силу Указа Президента Российской Федерации от 05.03.2022 N 95 и Распоряжения Правительства Российской Федерации от 05.03.2022 N 430-р относятся к территории, совершающей в отношении Российской Федерации недружественных действия. В апелляционной жалобе Должник утверждает, что в силу указанных нормативных актов "право требования Консейл Холдингз Лимитед в А.И. Авраменко на сегодняшний день не может быть фактически удовлетворено".

В соответствии с п. 3 Указа Президента РФ от 28.02.2022 N 79 "О применении специальных экономических мер в связи с недружественными действиями Соединенных Штатов Америки и примкнувших к ним иностранных государств и международных организаций" запрещено с 1 марта 2022 г.: осуществление валютных операций, связанных с предоставлением резидентами в пользу нерезидентов иностранной валюты по договорам займа; зачисление резидентами иностранной валюты на свои счета (вклады), открытые в расположенных за пределами территории Российской Федерации банках и иных организациях финансового рынка, а также осуществление переводов денежных средств без открытия банковского счета с использованием электронных средств платежа, предоставленных иностранными поставщиками платежных услуг.

В соответствии с разъяснениями Центрального Банка от 02.03.2022 о применении Указа Президента РФ от 28.02.2022 N 79 с 1 марта текущего года установлен запрет только на передачу нерезидентам денежных средств в иностранной валюте как по вновь заключаемым договорам займа, так и по действующим на указанную дату договорам займа. Передача денежных средств в иностранной валюте нерезиденту в рамках исполнения действующих договоров займа, заключенных до 1 марта текущего года, подлежит немедленному прекращению. При этом, Указ не устанавливает запрет на осуществление резидентами (физические и юридические лица, индивидуальные предприниматели, лица, занимающиеся частной практикой, "самозанятые" лица) платежей, связанных с оплатой товаров за рубежом, оплатой услуг и т.п., в пользу нерезидентов как в валюте Российской Федерации, так и в иностранной валюте.

Указ Президента РФ от 05.03.2022 N 95 "О временном порядке исполнения обязательств перед некоторыми иностранными кредиторами" устанавливает, что российские граждане и компании, само государство, его регионы и муниципалитеты, имеющие валютные обязательства перед зарубежными кредиторами из перечня недружественных стран, смогут расплатиться по ним в рублях, но не предусматривает прекращение самой задолженности.

При этом данными указами мера в виде отказа от расчетов с резидентами иностранных государств не принята, более того, не установлен и особый порядок для включения или исключения требований иностранных лиц, связанных с недружественными государствами, из реестра требований кредиторов в рамках дел о банкротстве.

В настоящее время нормы действующего законодательства не предусматривают такого основания для прекращения обязательства, как принадлежность кредитора к недружественной стране.

Вместе с тем, компания Консейл Холдингз Лимитед является юридическим лицом, полностью контролируемым резидентом Российской Федерации - Т.А. Авдеенко, так как последний является единственным акционером и выгодоприобретателем компании.

Заявителем жалобы не представлены в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, положенные в основу определения, и не могут служить основанием для его отмены или изменения, поскольку они были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка в обжалуемом определении, что указывает на переоценку установленных судом фактических обстоятельств дела.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.08.2022 г. по делу N А40-46824/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Авраменко Александра Ивановича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ю.Н. Федорова

Судьи

А.С. Маслов М.С. Сафронова