Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2022 г. N 02АП-8598/22 по делу N А28-5335/2022

г. Киров

18 октября 2022 г.

Дело N А28-5335/2022

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Барьяхтар И.Ю.,

без вызова сторон

рассмотрев апелляционную жалобу товарищества собственников жилья Кондоминиум "Спутник"

на принятое в порядке упрощенного производства решение Арбитражного суда Кировской области в виде резолютивной части от 14.07.2022 (мотивированное решение от 24.08.2022) по делу N А28-5335/2022

по исковому заявлению публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН: 6315376946, ОГРН: 1056315070350)

к товариществу собственников жилья Кондоминиум "Спутник" (ИНН: 4345064348, ОГРН: 1034316593442)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к товариществу собственников жилья Кондоминиум "Спутник" (далее - ответчик, Товарищество, заявитель) о взыскании 11 693 рублей 20 копеек задолженности, 179 рублей 70 копеек почтовых расходов.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства.

14.07.2022 судом вынесена резолютивная часть решения, согласно которой исковые требования удовлетворены.

24.08.2022 Арбитражным судом Кировской области изготовлено мотивированное решение.

Товарищество с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Кировской области по делу N А28-5335/2022 отменить.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, задолженность Товарищества за спорный период отсутствует, что подтверждается представленными платежными поручениями. Ответчик отмечает, что не получал уведомления об исковых требованиях истца, исковое заявление не направлялось истцом в адрес ответчика, копию решения суда ответчик не получал; председатель Товарищества в период с 17 июня по 05 июля 2022 находился за пределами РФ, в связи с чем не могу получать никакую информацию.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 22.09.2022 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 23.09.2022 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции единолично без вызова сторон в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве".

Законность и обоснованность обжалуемого решения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от истца поступило заявление об отказе от иска, в котором Общество полностью отказывается от иска к Товариществу о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии в ноябре 2021-январе 2022 года, просит прекратить производство по делу N А28-5335/2022. Последствия отказа от заявленных требований истцу известны и понятны.

От ответчика возражений относительно отказа от иска и прекращения производства по делу не поступило.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, данный отказ принят судом апелляционной инстанции.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с отказом истца от исковых требований и принятием данного отказа судом апелляционной инстанции на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению, а решение Арбитражного суда Кировской области в виде резолютивной части от 14.07.2022 (мотивированное решение от 24.08.2022) - отмене на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина по иску и по жалобе подлежит возврату из бюджета.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, 258, 268 - 271, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ публичного акционерного общества "Т Плюс" от иска к товариществу собственников жилья Кондоминиум "Спутник".

Решение Арбитражного суда Кировской области в виде резолютивной части от 14.07.2022 (мотивированное решение от 24.08.2022) по делу N А28-5335/2022 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить публичному акционерному обществу "Т Плюс" из федерального бюджета 13 997 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 13.04.2022 N 009164.

Возвратить товариществу собственников жилья Кондоминиум "Спутник" из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению от 16.08.2022 N 52.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Кировской области по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации (часть 1 статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Кассационная жалоба подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья

И.Ю. Барьяхтар