Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2022 г. N 08АП-8932/22 по делу N А75-21673/2017

город Омск

18 октября 2022 г.

Дело N А75-21673/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 октября 2022 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Зориной О.В.

судей Горбуновой Е.А., Зюкова В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бойченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством системы веб-конференции апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8932/2022) индивидуального предпринимателя Шевченко Юлии Николаевны на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27 июня 2022 года по делу N А75-21673/2017 (судья Сизикова Л.В.), вынесенное по результатам рассмотрения отчета финансового управляющего имуществом индивидуального предпринимателя Шевченко Юлии Николаевны (дата рождения: 08.05.1984, место рождения: г. Мегион, ИНН 860502094267, СНИЛС 112-480-301-04, адрес регистрации: 628680, г. Мегион, ул. Заречная, д. 21, кв. 18, ОГРНИП 312860535500013) Ния Анатолия Валерьевича, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Шевченко Юлии Николаевны,

в отсутствие лиц, участвующих в споре,

финансовый управляющий Ний Анатолий Валерьевич подключился к судебному заседанию посредством системы веб-конференции на объявление резолютивной части постановления;

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.03.2018 заявление общества с ограниченной ответственностью "ФениксТрансСтрой" (далее - ООО "ФТС") в лице конкурсного управляющего Тимофеевой Елены Богдановны признано обоснованным, в отношении индивидуального предпринимателя Шевченко Юлии Николаевны (далее - ИП Шевченко Ю.Н., должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Ний Анатолий Валерьевич (далее - Ний А.В., финансовый управляющий).

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04.12.2018 ИП Шевченко Ю.Н. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Ний А.В.

От финансового управляющего в арбитражный суд поступили отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина от 11.03.2022, приложения к нему, ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина, проводимой в отношении ИП Шевченко Ю.Н., ходатайство о неосвобождении ИП Шевченко Ю.Н. от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами, утверждении расходов Ния А.В.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.06.2022 завершена процедура реализации имущества, проводимая в отношении ИП Шевченко Ю.Н., указано не применять в отношении ИП Шевченко Ю.Н. положения статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) об освобождении должника от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами, полномочия финансового управляющего Ния А.В. прекращены.

Не согласившись с указанным судебным актом, ИП Шевченко Ю.Н. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила обжалуемое определение суда первой инстанции отменить в части неосвобождения должника от исполнения обязательств перед кредиторами, принять по делу в данной части новый судебный акт об освобождении ИП Шевченко Ю.Н. от исполнения обязательств перед кредиторами.

В обоснование апелляционной жалобы ее ИП Шевченко Ю.Н. указала, что не согласна с обжалуемым определением в указанной части.

До начала заседания суда апелляционной инстанции от ИП Шевченко Ю.Н. поступили дополнения к апелляционной жалобе, в которых она указала следующее:

- земельный участок, кадастровый номер: 23:30:0401001:121, был включен в конкурсную массу и реализован на торгах в настоящем деле, в связи с чем оснований считать, что действия должника по заключению договора купли-продажи (купчая) земельного участка от 04.02.2019 со Сватковской Натальей Алексеевной (далее - Сватковская Н.А.) нарушили права и законные интересы конкурсных кредиторов, не имеется;

- на земельном участке, кадастровый номер: 23:30:0401001:121, расположен жилой дом, составляющий единственное пригодное для проживания ИП Шевченко Ю.Н. и членов ее семьи жилое помещение, однако, несмотря на указанное обстоятельство, финансовый управляющий осуществил его реализацию на торгах в настоящем деле;

- признаки фиктивного банкротства ИП Шевченко Ю.Н. финансовым управляющим выявлены не были, как то следует из сообщения в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) N 2725970 от 24.05.2018;

- финансовый управляющий неоднократно обращался в правоохранительные органы с целью привлечения ИП Шевченко Ю.Н. к уголовной ответственности, предусмотренной статьями 159, 195 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), однако во всех случаях следователем были приняты решения об отказе в возбуждении уголовного дела;

- ИП Шевченко Ю.Н. не состоит в зарегистрированном браке и самостоятельно воспитывает двоих несовершеннолетних детей 21.05.2011 и 18.04.2012 года рождения.

Оспаривая доводы апелляционной жалобы, финансовый управляющий представил отзыв, в котором просил обжалуемое определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В связи с удовлетворением ходатайства финансового управляющего об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции заседание суда апелляционной инстанции 11.10.2022 проведено с применением данной системы (https://kad.arbitr.ru/).

Финансовый управляющий подключился к судебному заседанию посредством системы веб-конференции на объявление резолютивной части постановления.

ИП Шевченко Ю.Н., иные лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

От лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно проверки законности и обоснованности судебного акта в обжалуемой части.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства арбитражный суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ (пункт 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

С учетом изложенного проверка обжалуемого определения осуществлена судом апелляционной инстанции только в оспариваемой части - в части неосвобождения должника от исполнения обязательств перед кредиторами.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статьей 266, 268, 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.06.2022 по настоящему делу в обжалуемой части.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

На основании пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно положениям статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 6 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными.

На основании пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается, в том числе, в случае, если гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина.

В таком случае арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правил об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

В пункте 45, 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление N 45) содержатся разъяснения, в соответствии с которыми согласно абзацу четвертому пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение должника от обязательств не допускается, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве должника, последний действовал незаконно, в том числе совершил действия, указанные в этом абзаце. Соответствующие обстоятельства могут быть установлены в рамках любого судебного процесса (обособленного спора) по делу о банкротстве должника, а также в иных делах.

По общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абзац пятый пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Из материалов дела следует, что финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества гражданина, проводимой в отношении ИП Шевченко Ю.Н., представив в материалы дела отчет о результатах проведения в отношении ИП Шевченко Ю.Н. процедуры реализации имущества гражданина от 11.03.2022, приложения к нему, реестр требований кредиторов.

Согласно отчету финансового управляющего о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина от 11.03.2022 реестр требований кредиторов ИП Шевченко Ю.Н. сформирован в сумме 6 933 536 руб. 11 коп., в том числе 190 717 руб. 54 коп. - вторая очередь, 6 707 181 руб. 19 коп. - третья очередь, из них погашено 1 305 458 руб. 55 коп. (18,83%). Задолженность перед кредиторами первой очереди отсутствует. Размер текущих обязательств составляет 810 740 руб. 16 коп., погашены в полном объеме.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина финансовым управляющим проведены все необходимые мероприятия, направленные на обнаружение имущества должника и формирование за счет этого имущества конкурсной массы для расчетов с кредиторами, имущество должника не выявлено.

В связи с указанными обстоятельствами суд первой инстанции на основании статьи 213.28 Закона о банкротстве завершил процедуру реализации имущества гражданина, проводимую в отношении ИП Шевченко Ю.Н.

Как было указано выше, определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.06.2022 по настоящему делу в данной части ИП Шевченко Ю.Н. не обжалуется, в связи с чем проверке в указанной части судом апелляционной инстанции не подлежит.

В то же время суд первой инстанции не применил правила об освобождении ИП Шевченко Ю.Н. от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами, поскольку ИП Шевченко Ю.Н. совершала сделки по выводу принадлежавшего ей ликвидного имущества с целью недопущения обращения на него взыскания, не сотрудничала с финансовым управляющим и арбитражным судом, не передавала документы и имущество управляющему.

Так, определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04.02.2019 удовлетворено заявление финансового управляющего, признан недействительным договор купли-продажи (купчая) земельного участка, площадь 896 кв.м, кадастровый номер: 23:30:0401001:121, расположенного по адресу: Краснодарский край, Темрюкский район, восточнее ст. Голубицкой, между б/о "Серебристый лог" и территорией аквапарка "Амазонки", от 04.04.2018, заключенный между Шевченко Ю.Н. и Сватковской Н.А.; применены последствия недействительности сделки в виде обязания Сватковской Н.А. вернуть в конкурсную массу земельный участок, площадью 896 кв.м, кадастровый номер: 23:30:0401001:121, расположенный по адресу: Краснодарский край, Темрюкский район, восточнее ст. Голубицкой, между б/о "Серебристый лог" и территорией аквапарка "Амазонки".

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04.02.2019 удовлетворено заявление финансового управляющего, признан недействительным договор купли-продажи (купчая) земельного участка, площадь 896 кв.м, кадастровый номер: 23:30:0401001:129, расположенного по адресу: Краснодарский край, Темрюкский район, восточнее ст. Голубицкой, между б/о "Серебристый лог" и территорией аквапарка "Амазонки", от 04.04.2018, заключенный между Шевченко Ю.Н. и Сватковской Н.А., применены последствия недействительности сделки в виде обязания Сватковской Н.А. вернуть в конкурсную массу земельный участок, площадью 896 кв.м, кадастровый номер: 23:30:0401001:129, расположенный по адресу: Краснодарский край, Темрюкский район, восточнее ст. Голубицкой, между б/о "Серебристый лог" и территорией аквапарка "Амазонки".

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02.04.2019, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2019, удовлетворено заявление финансового управляющего, признан недействительным договор купли-продажи (купчая) земельного участка от 12.01.2018, заключенный между Шевченко Ю.Н. и Шиховым Гаджиахмедом Джамалутдиновичем; применены последствия недействительности сделки в виде возложения на Шихова Г.Д. обязанности вернуть в конкурсную массу земельный участок, площадью 895 кв. м, кадастровый номер: 23:30:0401001:104, расположенный по адресу: Краснодарский край, Темрюкский район, восточнее ст. Голубицкой, между б/о "Серебристый лог" и территорией аквапарка "Амазонки".

Кроме того, из судебных актов по делу о банкротстве ООО "ФТС" N А75-7501/2017 опубликованных в свободном доступе в Картотеке арбитражных дел (kad.arbitr.ru) следует, что в рамках указанно дела конкурсным управляющим ООО "ФТС" были оспорены сделки по отчуждению ООО "ФТС" в пользу Шевченко Ю.Н. следующих транспортных средств:

- УАЗ-Э90945, VIN ХТТ390945Е0209366, год выпуска: 2014, двигатель: 390945Е0209366, кузов: Е3017595, мощность двигателя: 112,2 л.с., гос. регистрационный знак: Х 752 АМ 186;

- УАЗ-390945, VIN ХТТЗ90945Е0209372, год выпуска: 2014, двигатель: 390945Е0209372, кузов: Е3023514, мощность двигателя: 112,2 л.с., гос. регистрационный знак: Х 753 АМ186;

- ШЕВРОЛЕ НИВА 212300-55, VIN X9L212300F0561418, год выпуска: 2015, двигатель: X9L212300F0561418, кузов: 0684997, мощность двигателя: 79,6 л.с., гос. регистрационный знак: С707АХ186;

- УРАЛ 452701, VIN Х8945270180AD7025, год выпуска: 2008, двигатель: 43200080005849, мощность двигателя: 240 л.с., гос. регистрационный знак: У770ХУ116;

- УРАЛ 32551-0010-41, VIN Х1Р32551081338304, год выпуска: 2008, двигатель: 43200080001225, кузов: 80248005, мощность двигателя: 230 л.е., гос. регистрационный знак: М417АТ197;

- УАЗ-390945, VIN ХТТ390945Е0209455, год выпуска: 2014, двигатель: 390945Е0209455, кузов: Е3022717, мощность двигателя: 112,2 л.с., гос. регистрационный знак: Х754АМ186;

- ХАЙГЕР KLQ6885Q, VIN LKLR1DSBX7B005558, год выпуска: 2007, кузов: 69468047, мощность двигателя: 210,88 л.с., гос. регистрационный знак: А695МН18;

- УРАЛ 6930, VIN X896930JK82AT6163, год выпуска: 2008, двигатель: 43200080005562, кузов: 80256831 мощность двигателя: 230 л.с., гос. регистрационный знак: Х835ВУ116;

- МИЦУБИСИ L200 2.5, VEST MMCJNKB40BDZ07720, год выпуска: 2010, кузов: UCCF91-83, мощность двигателя: 136 л.с., гос. регистрационный знак: Н8420Х31.

Определениями Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.03.2018, 13.03.2018, 12.07.2018, 13.07.2018 по делу N А75-7501/2017 соответствующие сделки признаны недействительными, с Шевченко Ю.Н. в конкурсную массу ООО "ФТС" в порядке применения последствий недействительности сделок, взыскана стоимость указанных выше транспортных средств.

Из судебных актов по делу N А75-7501/2017 не следует, что в рамках дела о банкротстве ООО "ФТС" было установлено наличие у последнего обозначенных выше транспортных средств, оснований полагать, что таковые в настоящее время не находятся во владении ИП Шевченко Ю.Н., не имеется.

Между тем соответствующие транспортные средства ИП Шевченко Ю.Н. финансовому управляющему переданы не были, место их нахождения ИП Шевченко Ю.Н. управляющему не сообщила.

Помимо этого, определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02.04.2019 удовлетворено ходатайство финансового управляющего, на ИП Шевченко Ю.Н. возложена обязанность передать финансовому управляющему следующее имущество:

- легковой автомобиль ВАЗ 21061, цвет: сафари, VIN: XTA210610V3802325, год выпуска: 1997, номер двигателя: 4582596, номер кузова: XTA210610V3802325, мощность двигателя; 71,4 л.с. (52,5 кВт), объем двигателя: 1 435 куб.см., ПТС серия 23 ММ номер 256262, дата выдачи ПТС: 31.10.2007, государственный регистрационный знак: С707АХ186;

- легковой автомобиль Ланд Ровер, цвет: черный. VIN: SALLMAMA45A195747, год выпуска: 2005, номер двигателя: 103446, номер кузова: SALLMAMA45A195747, мощность двигателя: 286 л.с. (210,29 кВт), объем двигателя: 4 398 куб.см., ПТС серия 23 ОЕ номер 092999, дата выдачи ПТС: 03.04.2015, государственный регистрационный знак: Н707ХН93;

- грузовой автомобиль УРАЛ 6930, цвет: голубой, VIN: X896930JK82AT6163, год выпуска: 2008, номер двигателя: 80256831, номер кузова: 43200080005562. номер шасси (рамы): 43200081342385, мощность двигателя: 230 л.с. (169,2 кВт), объем двигателя: 11 150 куб.см., ПТС серия 86 ОО номер 099143, дата выдачи ПТС: 26.04.2016, государственный регистрационный знак: Х835ВУ116;

- грузовой автомобиль УРАЛ 452701, цвет: голубой, VIN: X8945270180AD7025, год выпуска: 2008, номер двигателя: 80257653, номер кузова: 43200080005849, номер шасси (рамы): 55571081342669, мощность двигателя; 240 л.с. (177 кВт), объем двигателя: 11 150 куб.см., ПТС серия 16 ОЕ номер 151914, дата выдачи ПТС: 10.09.2015, государственный регистрационный знак; У770ХУ116;

- грузовой автомобиль УАЗ 390945, цвет: зеленый, VIN; ХТТ390945Е0209455, год выпуска: 2014, номер двигателя; Е3022717, номер кузова; 390945Е0209455, номер шасси (рамы): 330360Е0441714, мощность двигателя: 112,2 л.с. (82,5 кВт), объем двигателя: 2 693 куб.см., ПТС серия 73 ИХ номер 989005, дата выдачи ПТС: 10.07.2014, государственный регистрационный знак: Х754АМ186;

- грузовой автомобиль Грейт Волл CC1027SY, цвет; черный, VIN; LGWDA2G787A070273, год выпуска: 2007, номер двигателя: D070192597, номер шасси (рамы): LGWDA2G787A070273, мощность двигателя: 102 л.с. (75 кВт), объем двигателя: 2 237 куб.см.. ПТС серия 77 ТО номер 995299, дата выдачи ПТС: 29.09.2007, государственный регистрационный знак: М213АТ186;

- автобус УРАЛ 32551001041, цвет: синий, VIN; Х1Р32551081338304, год выпуска: 2008, номер двигателя: 80248005, номер кузова: КАБ43200080001225, номер шасси (рамы); Х1Р32551081338304, мощность двигателя; 230 л.с. (169 кВт), объем двигателя: 11150 куб.см., ПТС серия 74 МН номер 706313, дата выдачи ПТС: 18.02.2008,, государственный регистрационный знак: М417АТ197;

- автоцистерна УРАЛ 4320 58190000010-05. цвет; голубой, VIN: X8958190AB0AF9038, год выпуска; 2011, номер двигателя: А0412264, номер кузова: КАБ432000А0009177. номер шасси (рамы); 432000А1366752, мощность двигателя: 230 л.с. (169 кВт), объем двигателя; 11 150 куб.см., ПТС серия 86 ОМ номер 505681, дата выдачи ПТС: 24.07.2015, государственный регистрационный знак: А274УА8;

- бульдозер марки УРБ-170.01, цвет; желтый, год выпуска; 2004, заводской номер: 291, номер моста: 8975344, мощность двигателя: 169,95 л.с. (125 кВт), объем двигателя; 13 530 куб.см., паспорт самоходной машины серия СА номер 186353, государственный регистрационный знак: 3232УК86, сведения о местонахождении, правоустанавливающие документы на него (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации, документы-основания приобретения права собственности).

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры порядок исполнения указанного определения изменен на изъятие у Шевченко Ю.Н. вышеуказанного имущества и документов и передачу их финансовому управляющему.

Однако, согласно не опровергнутым пояснениям финансового управляющего, таковые управляющему ИП Шевченко Ю.Н. переданы не были.

В связи с изложенным суд первой инстанции пришел к выводу о наличии предусмотренных абзацем 3 пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве оснований для неосвобождения ИП Шевченко Ю.Н. от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами.

Повторно исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

Фактические обстоятельства дела установлены судом первой инстанции в соответствии с представленными в дело доказательствами, основания для установления иных фактических обстоятельств у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Возражая против вывода суда первой инстанции о наличии предусмотренных абзацем 3 пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве оснований для неосвобождения ИП Шевченко Ю.Н. от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами, ИП Шевченко Ю.Н. в апелляционной жалобе указала, что:

- договор купли-продажи (купчая) земельного участка от 04.02.2019, заключенный между Шевченко Ю.Н. и Сватковской Н.А., на основании которого ИП Шевченко Ю.Н. осуществила отчуждение принадлежавшего ей земельного участка, кадастровый номер: 23:30:0401001:121, был признан недействительным определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04.02.2019 по настоящему делу, указанный земельный участок был включен в конкурсную массу и реализован на торгах в настоящем деле, в связи с чем оснований считать, что действия должника по заключению соответствующего договора нарушили права и законные интересы конкурсных кредиторов, не имеется;

- на земельном участке, кадастровый номер: 23:30:0401001:121, расположен жилой дом, составляющий единственное пригодное для проживания ИП Шевченко Ю.Н. и членов ее семьи жилое помещение, однако, несмотря на указанное обстоятельство, финансовый управляющий осуществил его реализацию на торгах в настоящем деле;

- признаки фиктивного банкротства ИП Шевченко Ю.Н. финансовым управляющим выявлены не были, как то следует из сообщения в ЕФРСБ N 2725970 от 24.05.2018;

- финансовый управляющий неоднократно обращался в правоохранительные органы с целью привлечения ИП Шевченко Ю.Н. к уголовной ответственности, предусмотренной статьями 159, 195 УК РФ, однако во всех случаях следователем были приняты решения об отказе в возбуждении уголовного дела;

- ИП Шевченко Ю.Н. не состоит в зарегистрированном браке и самостоятельно воспитывает двоих несовершеннолетних детей 21.05.2011 и 18.04.2012 года рождения.

Между тем, как было указано выше, судом первой инстанции верно установлены обстоятельства совершения ИП Шевченко Ю.Н. нескольких сделок по выводу принадлежавшего ей дорогостоящего (в частности недвижимого) ликвидного имущества с целью недопущения обращения на него взыскания, которые были оспорены управляющим и признаны арбитражным судом недействительными в настоящем деле о банкротстве, уклонения ИП Шевченко Ю.Н. от сотрудничества с арбитражным судом и финансовым управляющим, выразившегося в непередаче управляющему документов и имущества, в том числе восемнадцати транспортных средств, сокрытия от управляющего и суда сведений о принадлежности ей соответствующего имущества, заявления недостоверных доводов относительно отсутствия у нее такового.

Данные обстоятельства непосредственно свидетельствуют о наличии предусмотренных абзацем 3 пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве оснований для неосвобождения ИП Шевченко Ю.Н. от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами.

В связи с этим приведенные выше доводы должника, не опровергающие соответствующие выводы суда первой инстанции, на итог рассмотрения настоящего спора повлиять не могут и для его разрешения значения не имеют, а потому отклоняются судом апелляционной инстанции.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения Арбитражного суда Тюменской области.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 25.07.2022 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-20993/2021 (судья Квиндт Е.И.), вынесенное по результатам рассмотрения отчета финансового управляющего по итогам проведения процедуры реализации имущества гражданина, ходатайства о завершении процедуры реализации имущества гражданина и выплате вознаграждения финансовому управляющему в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Бурова Егора Валерьевича (11.01.1993 года рождения, место рождения: г. Тюмень, ИНН 723000777404, СНИЛС 148-306-319 58, адрес регистрации: 625517, Тюменская обл., Тюменский р-н, д. Субботина ул. Полевая д.16), оставить без изменения, апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10278/2022) общества с ограниченной ответственностью "Финансовая Грамотность" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

Е.А. Горбунова В.А. Зюков