Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2022 г. N 19АП-181/22 по делу N А48-2238/2020

г. Воронеж

19 октября 2022 г.

Дело N

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2022.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 октября 2022.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи	Седуновой И.Г.,
судей	Потаповой Т.Б.,
	Владимировой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Болучевской Т.И.,

при участии:

от Коломыцева О.Н.: Коломыцев О.Н., паспорт гражданина РФ;

от Парфеновой Е.О.: Рудая О.Ю., представитель по доверенности N 57 АА 1191918 от 17.06.2022, удостоверение N57/197;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Коломыцева Олега Николаевича Зомитева Станислава Юрьевича на определение Арбитражного суда Орловской области от 25.07.2022 по делу N А48-2238/2020,

УСТАНОВИЛ:

Алексеева Екатерина Николаевна и Алексеев Сергей Николаевич обратились в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании Коломыцева Олега Николаевича (далее - Коломыцев О.Н., должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Орловской области от 23.05.2020 заявление принято к рассмотрению, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) N А48-2238/2020.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 03.06.2020 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим имуществом должника утвержден Зомитев Станислав Юрьевич, являющийся членом Ассоциации МСРО "Содействие".

Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликованы в газете "Коммерсантъ" 06.06.2020 N 236.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 28.10.2020 Коломыцев О.Н. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден Зомитев С.Ю.

Сообщение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 12210145952 стр. 74N201(6922) от 31.10.2020.

28.01.2022 финансовый управляющий Коломыцева О.Н. Зомитев С.Ю. обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением об утверждении Положения N 1 о порядке и условиях проведения торгов по реализации имущества Коломыцева О.Н. в редакции финансового управляющего N 1 от 13.01.2022.

К участию в рассмотрении настоящего обособленного спора в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены: Коломыцева Оксана Николаевна, Коломыцева Елизавета Олеговна, Парфенова Ольга Олеговна, Орган опеки и попечительства Орловского района Орловской области.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 25.07.2022 в удовлетворении указанного заявления отказано.

Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, финансовый управляющий Коломыцева О.Н. Зомитев С.Ю. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Орловской области от 25.07.2022 отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

12.10.2022 в электронном виде через сервис "Мой арбитр" от Коломыцевой О.Н. поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором она возражает на доводы апелляционной жалобы, просит оставить обжалуемое определение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании апелляционной инстанции Коломыцев О.Н. и представитель Парфеновой Е.О. представили свои отзывы на апелляционную жалобу и просили отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, считая обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

Иные лица, участвующие в настоящем обособленном споре, не явились.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о дате, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда (www.19aas.arbitr.ru) и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (www.kad.arbitr.ru/) в соответствии с порядком, установленным в статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения не явившихся лиц, участвующих в настоящем обособленном споре, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в порядке статей 123, 156, 266 АПК РФ.

Судом апелляционной инстанции отказано в удовлетворении ходатайства финансового управляющего Коломыцева О.Н. Зомитева С.Ю. о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, а именно: копии апелляционного определения Орловского областного суда от 08.09.2021 по делу N А2-683/2019, распечатки ЕГРН по состоянию на 27.07.2022, в связи с отсутствием правовых оснований, предусмотренных статьей 268 АПК РФ, поскольку заявитель в нарушение части 2 статьи 268 АПК РФ, пункта 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" не обосновал невозможность представления данных документов в суд первой инстанции по не зависящим от него уважительным причинам.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы с учетом отзывов на апелляционную жалобу, заслушав пояснения Коломыцева О.Н. и представителя Парфеновой Е.О., суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Орловской области от 25.07.2022 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в ходе процедуры реализации имущества должника финансовым управляющим были выявлены объекты недвижимого имущества:

- Земельный участок, кадастровый номер 57:10:1100101:374, площадью 1500,00 кв.м., вид разрешенного использования объекта недвижимости: для ведения личного подсобного хозяйства, адрес: Российская Федерация, Орловская область, р-н Орловский, с/п Лошаковское, д. Киреевка, ул. Лесная, д.13;

- Здание, кадастровый номер 57:10:1100101:798, назначение: жилое, площадью 238,50 кв.м., адрес: Российская Федерация, Орловская область, р-н Орловский, с/п Лошаковское, д. Киреевка, ул. Лесная, д. 13.

Вышеуказанные объекты недвижимого имущества, по мнению финансового управляющего, принадлежат Коломыцеву О.Н. на праве общей собственности с супругой (бывшей супругой).

Финансовым управляющим проведена опись имущества должника, о чем составлена опись N 1 от 13.01.2022.

Оценка недвижимого имущества была проведена финансовым управляющим самостоятельно, о чем принято решение N 1 от 13.01.2022, рыночная стоимость данного имущества составила 10 500 000 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, финансовый управляющий, подготовив в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве Положение N 1 о порядке и условиях проведения торгов по реализации имущества Коломыцева О.Н., обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением об утверждении данного Положения.

Рассмотрев ходатайство финансового управляющего Коломыцева О.Н. Зомитева С.Ю., суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворении заявленных требований.

Суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены обжалуемого определения по следующим основаниям.

Согласно статье 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктами 1, 3, 4 статьи 213.25 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пункте 3 названной статьи. Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством. В конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством. Кредитор вправе предъявить требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Пунктом 1 статьи 213.26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.

Согласно пункту 2 статьи 213.26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с данным Законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

В силу пункта 3 статьи 213.26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела, финансовым управляющим проведена оценка имущества, подлежащего продаже, результаты которой отражены в положении.

Предложенный финансовым управляющим порядок реализации имущества предполагает продажу общей собственности с супругой (бывшей супругой) должника: Земельный участок, кадастровый номер 57:10:1100101:374, площадью 1500,00 кв.м., вид разрешенного использования объекта недвижимости: для ведения личного подсобного хозяйства, адрес: Российская Федерация, Орловская область, р-н Орловский, с/п Лошаковское, д. Киреевка, ул. Лесная, д 13; Здание, кадастровый номер 57:10:1100101:798, назначение: жилое, площадью 238,50 кв.м., адрес: Российская Федерация, Орловская область, р-н Орловский, с/п Лошаковское, д. Киреевка, ул. Лесная, д 13.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости единственным собственником земельного участка и жилого дома по договору является бывшая супруга должника - Коломыцева Оксана Николаевна.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Имущество супругов является общим независимо от того, на имя кого конкретно из супругов оно приобретено, зарегистрировано или учтено.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно пункту 7 статьи 213.26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

В целях формирования конкурсной массы финансовый управляющий в интересах всех кредиторов может обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов (пункт 3 статьи 256 ГК РФ, пункт 1 статьи 45 СК РФ). Данное требование рассматривается в суде по общим правилам подведомственности.

Как установлено судом, Коломыцев О.Н. обращался в суд с исковым заявлением к бывшей супруге Коломыцевой Оксане Николаевне о разделе совместно нажитого имущества.

Определением Орловского районного суда Орловской области от 20.11.2015 утверждено мировое соглашение между сторонами.

Впоследствии кредиторы Коломыцева О.Н. - Алексеева Е.Н. и Алексеев С.Н., не согласившись с указанным определением суда, подали на него частную жалобу.

Судебной коллегией по гражданским делам Орловского областного суда определением 19.02.2019 определение об утверждении мирового соглашения от 20.11.2015 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В ходе нового рассмотрения дела должник Коломыцев О.Н. отказался от заявленных им исковых требований.

Определением Орловского районного суда Орловской области от 18.04.2019 данный отказ был принят и производство по делу прекращено.

Таким образом, в настоящее время судебный акт, определяющий раздел совместно нажитого имущества, отсутствует.

Вместе с этим, судом первой инстанции в рамках настоящего спора установлено, что в указанном выше жилом доме проживают и зарегистрированы дочери должника Коломыцева О.Н. и бывшей супруги должника Коломыцевой О.Н. - Комарова Ольга Олеговна и Парфенова Елизавета Олеговна, а также их малолетние дети Парфенова К.Е. (08.12.2020 г.р.) и Комарова М.С. (25.04.2017 г.р.), что подтверждается выпиской из домовой книги. При этом для названных лиц дом является единственным жильем.

В силу пункта 3 статьи 213.25 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Так, согласно пункту 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 04.12.2003 N 456-О, положения статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, запрещающие обращать взыскание не на любое принадлежащее должнику жилое помещение, а лишь на то, которое является для него единственным пригодным для проживания, направлены на защиту конституционного права на жилище не только самого должника, но и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, а также на обеспечение охраны государством достоинства личности, как того требует статья 21 (часть 1) Конституции Российской Федерации, условий нормального существования и гарантий социально-экономических прав в соответствии со статьей 25 Всеобщей декларации прав человека.

Из разъяснений, изложенных в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", также следует, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что предложенное финансовым управляющим для утверждения Положение о порядке продажи имущества должника не содержит информации о правах третьих лиц, имеющих право на проживание в указанном доме, а также сведений о том, каким образом будет обеспечено действие исполнительского иммунитета, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для утверждения Положения N 1 о порядке и условиях проведения торгов по реализации имущества Коломыцева О.Н. в предложенной финансовым управляющим редакции от 13.01.2022.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции в качестве основания для отмены определения арбитражного суда, поскольку выводов суда первой инстанции они не опровергают, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Заявителем апелляционной жалобы документально не опровергнуты выводы, к которым пришел суд первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования доказательств (статьи 9, 65 АПК РФ).

Более того, в ходе рассмотрения апелляционной жалобы от Отдела опеки и попечительства Администрации Орловского муниципального округа Орловской области поступил отзыв, в котором указано на то, что в жилом доме по адресу: Орловская область, р-н Орловский, с/п Лошаковское, д. Киреевка, ул. Лесная, д.13, зарегистрированы и проживают несовершеннолетние дети, и что данное жилое помещение является единственным для них жильем.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Орловской области от 25.07.2022 по делу N А48-2238/2020 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы, уплаченная финансовым управляющим Коломыцева О.Н. Зомитевым С.Ю. по чеку по операции от 08.08.2022 в размере 3000 руб., подлежит возврату заявителю из федерального бюджета, поскольку при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Орловской области от 25.07.2022 по делу N А48-2238/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выдать финансовому управляющему Коломыцева Олега Николаевича Зомитеву Станиславу Юрьевичу справку на возврат из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

И.Г. Седунова

Судьи

Т.Б.Потапова Г.В. Владимирова