Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2022 г. N 02АП-7248/22 по делу N А31-1840/2022

г. Киров

18 октября 2022 г.

Дело N А31-1840/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 октября 2022 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бычихиной С.А.,

судей Минаевой Е.В., Немчаниновой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гущиной В.В.,

в отсутствие представителей сторон и третьих лиц,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Управления имущественных и земельных отношений администрации города Костромы

на решение Арбитражного суда Костромской области от 12.07.2022 по делу N А31-1840/2022

по иску товарищества собственников недвижимости (жилья) "Студенческий 15" (ИНН 4401168590, ОГРН 1164401050660)

к Управлению имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы (ИНН 4401006568, ОГРН 1034408610411)

с участием в деле третье лицо: Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Костромы (ИНН 4401097364, ОГРН 1084401012706)

о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

товарищество собственников недвижимости (жилья) "Студенческий 15" (далее - истец, ТСН "Студенческий 15", Товарищество) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к Управлению имущественных и земельных отношений администрации города Костромы (далее - ответчик, Управление) о взыскании (с учетом уточнений):

- 18352,86 руб. задолженности за возмещение стоимости ремонта общего имущества в многоквартирном доме (квартиры 1 и 29), находящегося в собственности органа местного самоуправления,

- 44717,02 руб. задолженности по коммунальным услугам на содержание общего имущества в многоквартирном доме за квартиру 29 находящуюся в собственности органа местного самоуправления,

- судебных расходов в виде оплаченной госпошлины в размере 3257 руб.,

- расходов на получение сведений из ЕГРН в размере 1468,27 руб.,

- судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50000 руб.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 12.07.2022 с Управления в пользу Товарищества взыскано 63 069,88 руб. задолженности, 20000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 878,70 руб. расходов на получение выписки из ЕГРН и 2523 руб. расходов по оплате госпошлины.

Управление обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя жалобы, поскольку договор с Товариществом Управление заключил 23.12.2020, правовых оснований для удовлетворения требования о взыскании платы за целевой сбор на установку узла учета тепловой энергии и установку двух термомайзеров на систему теплоснабжения за период с мая по декабрь 2020 года (до заключения договора) не имеется.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда оставить без изменения, а также взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в апелляционной инстанции в размере 30 000 рублей.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Второй арбитражный апелляционный суд на основании части 5 статьи 268 АПК РФ рассматривает спор в пределах доводов, приведенных в апелляционной жалобе.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыв на нее, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В силу части 4 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и пунктов 1 и 2 Федерального закона от 13.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской 4 Федерации" (далее - Закон N 261-ФЗ) действующее законодательство обязывает потребителей вести учет энергоресурсов.

В силу статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации и пунктов 2 и 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (утверждены Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491) (далее - Правила N 491) собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в состав которого входят, в том числе, общедомовые приборы учета потребленных энергоресурсов (далее - ОДПУ).

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Судом первой инстанции установлено, и сторонами не оспаривается, что муниципальному образованию городской округ города Костромы на праве собственности принадлежат квартиры N 1 и N 29 в доме 15 по проезду Студенческий города Костромы, в котором создано ТСН "Студенческий 15". Указанное Товарищество по договору от 23.12.2020 оказывает услуги и выполняет работы по управлению многоквартирным домом, надлежащему содержанию и ремонту общего имущества.

В силу пункта 5.5 договора в случае возникновения необходимости проведения не установленных договором работ и услуг, Товариществом на общем собрании определяется необходимый объем работ (услуг), сроки начала проведения работ, стоимость работ (услуг). Размер платежа для собственника рассчитывается пропорционально доли собственности в общем имуществе многоквартирного дома. Работы оплачиваются собственником и не взимаются с нанимателя по договору социального найма.

Во исполнение решения общего собрания собственников помещений МКД (протокол от 19.05.2020) об установке узла учета тепловой энергии и 2-термомайзеров на систему теплоснабжения в оплату за период с мая по декабрь 2020 была включена строка - Целевой сбор на установку узла учета тепловой энергии и установку 2-х термомайзеров на систему теплоснабжения 17,77 руб. с кв. м в месяц (сметная стоимость работ 451 870 руб., общая площадь дома 3178,6 кв. м, срок сбора 8 месяцев).

По расчету истца по состоянию на декабрь 2021 задолженность по оплате работ по установке общедомового прибора учета потребленной тепловой энергии составила 18352,88 руб. (в том числе: по квартире N 1 - 9140,88 руб., по квартире N 29 - 9212 руб.).

Таким образом, поскольку расходы на установку общедомовых приборов учета отнесены действующим жилищным законодательством к расходам на содержание общего имущества, что влечет за собой возникновение у собственников встречного обязательства по оплате таких расходов, учитывая, что решение собрания собственников, принятое 19.05.2020 в установленном законом порядке никем не оспорено и недействительным не признано, суд первой инстанции сделал правильный вывод о наличии у Управления обязанности оплатить 18352,88 руб.

Факт заключения договора с Товариществом только 23.12.2020, тогда как решение о включении в ежемесячную оплату строку по целевому сбору на установку указанных узлов было определено протоколом от 19.05.2020, не освобождает муниципальное образование от оплаты 18352,88 руб. по следующим основаниям.

Квартира N 1 является муниципальной собственностью, что ответчиком не оспаривается. Поскольку законодательством именно на собственника возложена обязанность по несению расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, которая включает в себя и обеспечение установки и ввода в эксплуатацию ОДПУ, следовательно, оплату расходов на установку ОДПУ производит лицо, которое является собственником, а не наниматель.

Квартира N 29 перешла в муниципальную собственность как выморочное имущество в связи со смертью 24.01.2019 Юдиной Светланы Александровны, что подтверждается вступившим в законную силу заочным решением Димитровского районного суда города Костромы от 03.08.2020 по делу N2-418/2020).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению. Следовательно, оплату расходов на установку ОДПУ производит наследник, принявший на себя обязательства.

На основании изложенного, апелляционная жалоба Управления удовлетворению не подлежит.

Рассмотрев ходатайство истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции в размере 30 000 рублей, апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (пункт 2 статьи 110 АПК РФ). При определении разумных пределов могут учитываться средний размер вознаграждения за аналогичные услуги, объем проведенной представителем работы.

Так, рекомендациями по стоимости услуг адвокатов Костромы, утв. Советом адвокатской палаты Костромской области от 23.06.2015 установлен следующий размер вознаграждения за ведение арбитражного дела: подготовка к ведению дела и участию судебном заседании арбитражного суда - от 7 000 руб.; составление иска, отзыва, заявления - от 7 000 руб.; за каждый день участия в судебных заседаниях - от 10 000 руб.

В настоящем случае учитывая объем работы, проведенной представителем (подготовка отзыва на апелляционную жалобу) апелляционный суд считает возможным ходатайство истца удовлетворить частично и взыскать с ответчика 8 500 рублей судебных расходов на оплату юридических услуг.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ Управление освобождено от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Костромской области от 12.07.2022 по делу N А31-1840/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Управления имущественных и земельных отношений администрации города Костромы - без удовлетворения.

Взыскать с Управления имущественных и земельных отношений администрации города Костромы (ОГРН 1034408610411, ИНН 4401006568) в пользу товарищества собственников недвижимости (жилья) "Студенческий 15" (ОГРН 1164401050660, ИНН 4401168590) 8 500 руб. судебных расходов на оплату юридических услуг.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Костромской области.

Председательствующий

С.А. Бычихина

Судьи

Е.В. Минаева М.В. Немчанинова